Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А76-42548/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42548/2021
г. Челябинск
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Есиной, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», ОГРН <***>, г. Якутск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

о взыскании 1 170 650 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – истец, общество «ЮУ КЖСИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ответчик, общество «Регион») о взыскании убытков в размере 1 170 650 руб. 15 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований от 05.05.2022 на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.02.2022 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (далее – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, третьи лица).

Протокольным определением от 05.05.2022 судом принято ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 1 170 650 руб. 15 коп.

Суд определил: в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить в судебном заседании перерыв до 06.05.2022 года до 11 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, без участия представителей.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, местом нахождения общества «Регион» является адрес: 677015, Республика Саха/Якутия, <...>.

Суд неоднократно направлял ответчику копии судебных актов, в том числе: определения о принятии искового заявления к производству от 09.12.2021, о назначении дела к судебному разбирательству от 11.01.2022, об отложении судебного разбирательства от 07.02.2022 и от 28.03.2022 по адресу: 677015, Республика Саха/Якутия, <...>.

С указанного адреса органом почтовой связи почтовые конверты возращены с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того от общества «Почта России» поступил ответ на запрос от 06.04.2022, в котором орган почтовой связи указал, что при невозможности вручения по причине отсутствия адресата по указанному адресу, почтовое отправление возвращено на ответственное хранение в отделение и обеспечение возможности получения его адресатом. При неполучении отправления в период установленного срока хранения письмо возвращено по причине «истечения срока хранения» отправителю.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила №234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок №98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (п. 34 Правил №234, абз. 5 п. 11.1 Порядка №98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления был соблюден.

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, все определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абзац 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», далее – постановление Пленума ВС РФ №36).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении общество «Регион» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска общество «ЮУ КЖСИ» со ссылкой на положения норм статей 15, 309, 310, 393, 721, 722, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации указало на возникновение, в связи с некачественно выполненными ответчиком по договорам отделочными работами, убытков и издержек, расходов, в том числе возложенных на истца на основании вступивших в силу судебных актов судов общей юрисдикции, и неисполнение ответчиком предусмотренной договором подряда обязанности по возмещению истцу убытков.

Отзыв на исковое заявления в порядке норм статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен, что не является препятствием рассмотрения дела по имеющим в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЮУ КЖСИ» (заказчик) и обществом «Регион» (подрядчик) заключен договор подряда от 03.02.2020 № 04-01/8-14-20, в соответствии с которым общество «Регион» обязалось выполнить часть комплекса работ по внутренней отделке оси 4-5, жилого дома № 16 (стр.) расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовского района, Краснопольская площадка № 1, микрорайон № 50 (почтовый адрес: <...>).

В техническом задании, являющемся приложением к вышеуказанному договору, предусмотрено выполнение внутренних отделочных работ местоположение г. Челябинск, Курчатовский район. Жилой район № 12 Краснопольской площадки № 1. Жилой дом № 16 в микрорайоне № 50.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик принял на себя обязанности выполнить работы на объекте в соответствии с условиями договора и соответствующими строительными нормами и правилами.

Согласно п. 2.1 договора расчет стоимости работ подрядчика, предусмотренных договором, определяется в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение №2) и локальными сметами и составляет 4 657 000 руб., НДС не предусмотрен, в связи с применением подрядчиком УСН, стоимость работ является твердой, изменению не подлежит.

В соответствии с положениями п.6.1, 6.2 договора передача результата выполненных работ от подрядчика к заказчику осуществляется на основании акта приема-передачи завершенных работ, о готовности предъявить к приемке результат выполненных работ, подрядчик должен уведомить заказчика в письменном виде не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты приемки.да

Подписание (утверждение) заказчиком акта приема-передачи завершенных работ, акта полного устранения замечаний по приемке выполненных работ не лишает права заказчика в любое время обращаться к подрядчику с претензиями по качеству выполняемых работ и используемых материалов, а также объему выполненных работ при обнаружении отклонений в информации, указанной в актах выполненных работ, с фактическими объемами выполненных работ на объекте в пределах гарантийного срока (п. 6.6 договора).

Согласно п. 7.1 договора гарантии качества распространяются на все составляющие результата работ, выполненные подрядчиком по договору.

В соответствии с п. 7.2 договора гарантийный срок на результат работ, выполняемых по договору, составляет 5 лет с даты подписания акта приема-передачи завершенных работ, согласно условиям договора.

Требования к качеству результата выполненных работ, а также материалов и оборудования, предусмотренные настоящим договором, распространяются на все составляющие результата работ, выполненных в рамках настоящего договора (п. 7.4 договора).

Согласно п. 7.5 договора если в период гарантийного срока объекта обнаружатся недостатки/дефекты, результата выполненных работ, допущенные по вине подрядчика, то он обязан в зависимости от письменного требования заказчика в срок не более 10 календарных дней с момента получения данного требования (либо в иной срок, установленный заказчиком): своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению недостатков/дефектов, включая замену дефектных материалов, либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ, либо возместить заказчику расходы на устранение недостатков/дефектов выполненных работ. Подрядчик также принимает на себя устранение своими силами и за свой счет имеющихся претензий, требований со стороны третьих лиц, в том числе оплату убытков, издержек и расходов, возникших у третьих лиц, а также у заказчика в результате наступления гарантийного случая.

Ответственность подрядчика должна быть подтверждена актом о выявленных дефектах. После устранения подрядчиком недостатков (дефектов), отмеченных в акте, составляется акт устранения недостатков.

Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки/дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, установленный заказчиком в письменном извещении, направленном подрядчику.

В случае неявки подрядчика для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, отказа от составления или подписания акта о выявленных дефектах, окончательным документом по фиксированию обнаруженного дефекта является акт, составленный в одностороннем порядке заказчиком. Для составления указанного акта заказчик имеет право привлечь третье лицо, имеющее специальные знания в данной области, для фиксации обнаруженных дефектов.

В течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами акта, фиксирующего дефекты, или получения подрядчиком одностороннего акта подрядчик обязан письменно сообщить заказчику о намерениях урегулировать требования заказчика в добровольном (досудебном) порядке. Неполучение заказчиком указанного письменного сообщения от подрядчика считается отказом подрядчика от исполнения принятых на себя обязательств.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 10 договора.

В соответствии с п. 10.5 договора подрядчик гарантирует освобождение заказчика от всех документированных претензий, требований, судебных исков и т.п. со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору при выполнении работ, в том числе, в течение действия гарантийного срока, а в случае возникновения таковых принимает на себя устранение своими силами и за свой счет имеющихся претензий, требований со стороны третьих лип, в том числе оплату убытков, издержек и расходов, возникших у третьих лиц (участников долевого строительства жилых домов по Федеральному закону № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...», собственников жилых помещений и иных лиц) в результате гарантийного случая, а также оплату заказчику убытков, издержек, расходов, возложенных на основании вступившего в силу решения, определения суда, или возникших у заказчика на основании заключенных соглашений об урегулировании разногласий, возникших в результате гарантийного случая или в связи с просрочкой передачи жилого/нежилого помещения третьему лицу по вине подрядчика.

В случае поступления претензий, заявлений от третьих лиц, в т.ч. от участников долевого строительства, собственников жилых помещений и иных лиц о наличии недостатков, дефектов работ, выполненных подрядчиком в рамках настоящего договора, подрядчик обязан участвовать в составлении акта осмотра, фиксирующего дефекты, недостатки работ. В случае отказа подрядчика от участия в составлении акта осмотра, а также неучастие подрядчика в составлении акта осмотра, заказчик вправе привлечь для фиксации недостатков, дефектов работ подрядчика и оценки стоимости их устранения экспертную организацию/оценочную компанию/ специалиста, подрядчик обязан компенсировать заказчику расходы по проведению экспертизы/оценки/подготовки заключения, отчета. Отчет об оценке/ заключение эксперта, специалиста являются обязательным для подрядчика, на основании которого подрядчик обязан устранить выявленные экспертом/оценщиком/специалистом недостатки, дефекты работ или компенсировать стоимость их устранения. (п. 10.6 договора).

В случае отказа третьих лиц (участников долевого строительства жилых домов по Федеральному закону № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...» собственников жилых помещений и иных лиц) от устранения недостатков, дефектов работ, выполненных подрядчиком, и предъявлении ими требований о возмещении своих расходов на устранение недостатков или соразмерного уменьшения цены договора долевого участия. Подрядчик обязан произвести оплату убытков, издержек, расходов, понесенных заказчиком в связи с предъявлением таких требований, возникших на основании соглашения об урегулировании разногласий, подготовленного согласно отчету об оценке/заключения эксперта, специалиста, заключенного заказчиком в результате наступления гарантийного случая или в связи с просрочкой передачи жилого/нежилого помещения третьему лицу по вине подрядчика (п. 10.7 договора).

Между обществом «ЮУ КЖСИ» и обществом «Регион» во исполнение условий вышеуказанного договора в двустороннем порядке подписаны акты о приемке выполненных работ от 03.03.2020 № 1, от 13.03.2020 № 2, от 05.10.2020 № 3, от 17.03.2020 № 3, от 19.03.2020 № 4.

Из материалов дела следует также, что вступившими в законную силу решениями

- Центрального районного суда г. Челябинска от 21.01.2021 года по делу № 2-703/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 67 638 руб., неустойки 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 4000 руб., расходы на оценку в размере 29 000 руб., 300 руб. расходов на услуги почтовой связи;

- Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09.06.2021 года по делу № 2-2063/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 101 095 руб., неустойки 18 000 руб. за период с 10.01.2021 по 09.06.2021 года, неустойка в размере 1% от суммы недостатков с последующим ее начислением по день фактической уплаты, компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 10 000 руб., неустойка в размере 15 164 руб. 25 коп. за период с 10.06.2021 по 15.06.2021 года;

- Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.08.2021 года по делу № 2-2839/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 104 296 руб. 98 коп., неустойки 30 000 руб. за период с 23.03.2021 по 30.08.2021, неустойка в размере 1% от суммы недостатков с последующим ее начислением по день фактической уплаты, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 13 000 руб., неустойка в размере 7300 руб. 79 коп. за период с 31.08.2021 по 07.09.2021 года;

- Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04.03.2021 года по делу № 2-167/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 138 790 руб., неустойки в размере 25 000 руб. за период с 07.08.2020 по 04.08.2021 года, неустойка в размере 1% от суммы недостатков с последующим ее начислением по день фактической уплаты, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15 000 руб., неустойка в размере 26 370 руб. 10 коп. за период 05.03.2021 по 24.03.2021 года;

- Центрального районного суда г. Челябинска от 10.02.2021 года по делу № 2-733/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 79 069 руб., неустойки в размере 16 000 руб. за период с 27.10.2020 по 10.02.2021 года, неустойка в размере 1% от суммы недостатков с последующим ее начислением по день фактической уплаты, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 804 руб. 64 коп., расходы на оплату заключения специалиста в размере 29 000 руб.; неустойка в размере 5534 руб. 83 коп. за период с 11.02.2021 по 18.02.2021 года;

- Центрального районного суда г. Челябинска от 31.03.2021 года по делу № 2-1298/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО6 взысканы неустойка в размере 5113 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 900 руб.; в счет устранения строительных недостатков общество «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО6 произвело оплату на сумму 63918 руб. по платежному поручению от 25.11.2020 №969, о чем указано в мотивировочной части судебного акта;

- Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24.12.2020 года по делу № 2-4572/2020 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 83 326 руб., неустойки в размере 12 000 руб. за период с 25.07.2020 по 24.12.2020 года, неустойка в размере 1% от суммы недостатков с последующим ее начислением по день фактической уплаты, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 6000 руб., неустойка в размере 4166 руб. 30 коп. за период с 25.12.2020 по 29.12.2020 года;

- Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30.08.2021 года по делу № 2-2842/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО8 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 156 537 руб. 35 коп., неустойка в размере 50 000 руб. за период с 23.03.2021 по 30.08.2021 года, неустойка в размере 1% от суммы недостатков с последующим ее начислением по день фактической уплаты, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 20 000 руб.;

- Центрального районного суда г. Челябинска от 07.07.2021 года по делу № 2-2363/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО13 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 99 400 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 12 585 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 423 руб. 68 коп.;

- Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08.06.2021 года по делу № 2-1484/2021 с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в счет устранения строительных недостатков 96 456 руб., неустойка в размере 20 000 руб. за период с 04.12.2020 по 08.06.2021 года, неустойка в размере 1% от суммы недостатков с последующим ее начислением по день фактической уплаты, компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб.;

- Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.06.2021 по делу № 2-1526/2021 (измененным в части определением Челябинского областного суда от 07.10.2021 №11-11987/2021) с общества «ЮУ КЖСИ» в пользу ФИО11, ФИО12 взысканы расходы на устранение недостатков 122411 руб. 40 коп., неустойка за период с 21.12.2020 по 24.06.2021 в размере 46 000 руб., компенсации морально вреда 2000 руб., штрафа 15 000 руб.

Общество «ЮУ КЖСИ» направило ответчику претензии, в которых потребовало от общества «Регион» возмещения убытков в порядке регресса, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору, что подтверждается вышеуказанными решениями, вступившими в законную силу.

Поскольку в досудебном порядке ответчиком требования общества «ЮУ КЖСИ» о возмещении убытков не удовлетворены, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 723, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность подрядчика за качество производимых работ. В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Судом установлено, что представленными в материалы дела договором от 03.02.2020 № 04-01/8-14-20 и актами о приемке выполненных работ от 03.03.2020 № 1, от 13.03.2020 № 2, от 05.10.2020 № 3, от 17.03.2020 № 3, от 19.03.2020 № 4 подтверждается факт выполнение обществом «Регион» отделочных работ в квартирах, расположенных по адресу: <...>.

Вместе с тем, судом установлено также, и из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение условий договора подряда от 03.02.2020 № 04-01/8-14-20 в части надлежащего качества выполнения отделочных работ, что подтверждается, представленными в материалы настоящего дела, копиями вступивших в законную силу решений Центрального районного суда г. Челябинска по делам № 2-703/2021, № 2-733/2021, № 2-1298/2021, № 2-2363/2021 и Курчатовского районного суда г. Челябинска по делам № 2-2063/2021, № 2-2839/2021, № 2-167/2021, № 2-4572/2020, № 2-2842/2021, № 2-1484/2021, № 2-1526/2021.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно нормам статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями норм статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которой отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, а также правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик должен представить доказательства принятия им всех мер для надлежащего исполнения своих обязательств по договору при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру этих обязательств и условиям оборота.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Между тем, ответчик представленные истцом доказательства некачественного выполнения отделочных работ по спорному договору подряда соответствующими доказательствами не оспорил, доказательств отсутствия своей вины, либо причинения вреда иными лицами, не представил (статьи 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по спорному договору подряда, повлекшее возникновение у истца убытков в размере возмещения потребителю стоимости устранения строительных недостатков по вступившим в законную силу решениям судов общей юрисдикции, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика убытков в размере 1 109 564 руб. 53 коп., является правомерным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Кроме того, расходы на проведение досудебной экспертизы выявленных недостатков строительных работ в рамках граждански дел (Центрального районного суда г. Челябинска от 07.07.2021 года по делу № 2-2363/2021 и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08.06.2021 года по делу № 2-1484/2021) в размере 37 585 руб. 62 коп. также подлежат взысканию с подрядчика в пользу общества «ЮУ КЖСИ» в качестве убытков, поскольку необходимость несения таких расходов обусловлена, в первую очередь, ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору и в данном конкретном случае не связана с действиями общества «ЮУ КЖСИ».

Также удовлетворяя требования о возмещении суммы морального вреда в сумме 23 500 руб. взысканную судебными актами судов общей юрисдикции в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – участников в долевом строительстве суд исходит из следующего.

В силу норм статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 № 16777/10, компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании норм статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательство.

Таким образом, поскольку отделочные работы в спорных квартирах производились подрядчиком и выполнены ненадлежащим образом, а моральный вред причинен гражданину – участнику в долевом строительстве нарушением их прав, вызванным в данном случае передачей объекта (квартиры) со строительными недостатками, то в силу норм статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик отвечает перед обществом «ЮУ КЖСИ» как заказчиком по договору подряда за понесенные им расходы, связанные с выплатой физическим лицам компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков в размере 1 170 650 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 32 450 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2021 № 777, от 22.10.2021 № 175, и согласно нормам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует цене иска.

Вместе с тем, принимая во внимание уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 7743 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 24 707 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу акционерного общества «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» убытки в размере 1 170 650 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 707 руб.

Возвратить акционерному обществу «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7743 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2021 №175.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья О.Ю. Щербакова