Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А50-15126/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

20.07.2020 года Дело № А50-15126/19

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2020. Полный текст решения изготовлен 20.07.2020.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон» (617050, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности устранить нарушения права пользования земельным участком,

третьи лица: акционерное общество «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>); Администрация Краснокамского городского округа (617060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.05.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, паспорт, ФИО4, доверенность от 09.01.2020, паспорт,

от третьего лица Администрации Краснокамского городского округа – ФИО5, доверенность от 14.01.2020, паспорт



Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Пермтрансжелезобетон» (далее - ответчик) об обязании устранить нарушения права пользования земельным участком, а именно: осуществить вынос части питающих кабельных линий 10кВ (с кадастровым номером 59:07:0000000:5818) за пределы земельного участка, расположенного по адресу: <...> з/у 12/1 (кадастровый номер земельного участка 59:07:0020129:1095), путем подключения к питающей кабельной линии мощностью 10 кВ, проложенной истцом по договору на выполнение подрядных работ от 23.08.2018 года, с выдачей истцу соответствующих технических условий, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 19.05.2020 в порядке ст.49 АПК РФ).

На основании ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района» и Администрация Краснокамского городского округа.

В ходе рассмотрения дела определением от 03.11.2019 судом была назначена комплексная экспертиза, производство которой было поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» ФИО6 и ФИО7, производство по делу приостанавливалось до получения заключения экспертов, впоследствии, было возобновлено.

При рассмотрении дела истцом также заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы по вопросу возможности выноса части питающих кабельных линий за пределы земельного участка, путем подключения к питающей кабельной линии, проложенной истцом, соответствии этой линии нормативно-техническим требованиям, определения оптимальных технических условий для такого подключения, поручении проведения экспертизы тем же экспертам.

В судебном заседании истцом было также заявлено ходатайство о допросе в качестве специалиста начальника производственно-технического отдела АО «Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района по вопросу назначения дополнительной экспертизы и иных вопросов, возникающих при рассмотрении дела.

Протокольным определением от 02.07.2020 в удовлетворении ходатайств о допросе специалиста и назначении дополнительной экспертизы судом отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст.87, 87.1 АПК РФ, для назначения экспертизы и привлечения к участию в деле специалиста по указанным истцом вопросам, возможности рассмотрения дела без назначения дополнительной экспертизы.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил:

28.05.2018 между Администрацией Оверятского городского поселения (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор № 331 аренды земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095, общей площадью 1222 кв.м., находящегося по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Оверятское городское поселение, <...> с разрешенным использованием – для торговой деятельности, сроком на 5 лет (п.п.1.1, 2.1 договора).

15.06.2018 истцу выдан градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 59607:0020129:1095.

21.07.2018 истец заключил договор подряда на выполнение работ по поставке, изготовлению и монтажу объекта из металлоконструкций «нежилое строение в границах земельного участка».

10.08.2018 истцом получено разрешение № RU59516102-285.2018 на строительство на земельном участке с кадастровым номером 59:07:0020129:1095 магазина.

Из пояснения сторон следует, что в ходе проведения земляных работ по подготовке земельного участка для строительства магазина, была повреждена кабельная линия (КЛ-10 кВ) АО «Пермтрансжелезобетон», которая была впоследствии ответчиком АО «Пермтрансжелезобетон» восстановлена на основании выданного ему разрешения (ордера) на производство земляных работ № 45 от 17.08.2018.

16.08.2018 письмом № 04/2524 Комитет имущественных отношений и территориального планирования Администрации Краснокамского муниципального района Пермского края отозвал выданное разрешение на строительство магазина, в связи с тем, что не получены технические условия и не определены точки подключения к инженерным сетям, не решен вопрос по выносу кабельной линии за границы участка.

22.08.2018 истцу было выдано решение о размещении подземного кабеля 10 КВ вдоль участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095 на срок 2 месяца, а 23.08.2018 разрешение (ордер) на производство земляных работ № 48 по прокладке подземного кабеля.

23.08.2018 истцом заключен договор на выполнение подрядных работ – прокладки кабельной линии 10 кВ по адресу: <...>.

07.02.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) и Комитетом земельных и имущественных отношений администрации города Краснокамска (продавцом) был заключен договор купли-продажи № 1z земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095, площадью 1222 кв.м. с разрешенным использованием – для торговой деятельности, расположенного по адресу: Пермский край, Краснокамский городской округ, <...> право собственности истца на земельный участок зарегистрировано 15.02.2019.

В п.1.2 договора указано, что на участке имеется нежилое здание (магазин), принадлежащее покупателю на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2018 право собственности ответчика на сооружение – питающие кабельные линии 10 кв, протяженностью 1958 м по адресу: Пермский край, Краснокамский район, п.Оверята, зарегистрировано за ответчиком 22.11.2018, на основании плана приватизации Оверятского завода ЖБК, утвержденного Администрацией г.Краснокамска 05.10.1992.

Материалами дела подтверждается, что часть указанных питающих кабельных линий расположена на земельном участке истца.

Требования истца по иску обоснованы тем, что размещение на принадлежащем ему земельном участке части питающих кабельных линий ответчика нарушает его права на использование земельного участка по назначению, создает угрозу жизни и здоровью.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду следующего:

в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что питающие кабельные линии 10 Кв введены в эксплуатацию в 1981 году, и принадлежат на праве собственности ответчику с момента регистрации юридического лица 16.10.1992 на основании плана приватизации Оверятского завода ЖБК, утвержденного 05.10.1992. Через питающие кабельные линии ответчика осуществляется поставка элкектроэнергии жителям поселка Оверята, а также водозаборных сооружений ответчика, что не оспаривается.

Таким образом, на момент предоставления участка в аренду истцу, в период строительства магазина, а также на момент приобретения земельного участка по договору купли-продажи в собственность, питающие кабельные линии ответчика существовали и проходили по земельному участку с кадастровым номером 59:07:0020129:1095, и истцу о прохождении кабельной линии было достоверно известно с момента проведения на участке земляных работ еще до строительства магазина и приобретения земельного участка в собственность, а также известно о необходимости обращения за получением технических условий.

Какие-либо доказательства незаконного размещения питающих кабельных линий в пределах указанного земельного участка, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что действиями ответчика нарушены права истца не имеется.

Также из материалов дела не следует, что истец лишен возможности использовать земельный участок по назначению, как и наличие угрозы жизни и здоровью людей и животных при использовании участка.

Согласно заключению эксперта № 1-715 АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» по результатам натурного осмотра установлены следующие нарушения требований нормативно-технической документации к правилам прокладки кабельных линий с кадастровым номером 59:07:0020129:1095 на земельном участке истца: защита от механических повреждений отсутствует, наличие в месте укладки крупных камней, обломков кирпичей, строительного мусора, остатков линии связи, экспертом указано, что данные нарушения влияют на долговечность работы, общий срок службы линии и повреждению изоляции и кабеля при проведении вскрышных работ в местах залегания кабельной линии, прямая опасность поражения электрическим током отсутствует, поражение электрическим током возможно лишь при проведении земляных и вскрышных работ в охранной зоне вблизи трассы прокладки КЛ-10 кВ с кадастровым номером 59:07:0000000:2818 при не обесточенной кабельной линии, при нарушении требований раздела III Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160; кабельная линия проложена на достаточном заглублении (1,07 метра от уровня земли), что исключает реальную угрозу жизни и здоровью людей, как в случае рабочего состояния линии (под напряжением), так и в случае аварийной ситуации (прохождения токов короткого замыкания); использование земельного участка с кадастровым номером 59:07:0020129:1095 с учетом особенностей и способа прокладки кабельных линий возможно при соблюдении требований п.2.3.85 «Правил устройства электроустановок ПУЭ-7», соблюдении требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, установленных Постановлением правительства РФ от 24.02.2009 № 160.

Экспертное заключение соответствует ст.86 АПК РФ, выводы экспертов сторонами не опровергнуты.

Таким образом, истцом невозможность использования земельного участка по назначению не доказана.

Кроме того, из заключения экспертов следует, что для выноса части кабельной линии необходимо получить технические условия, выполнить проектную документацию и согласовать ее в установленном порядке.

При этом, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что требование истца о подключении к питающей кабельной линии, проложенной самим истцом, с выдачей ему ответчиком соответствующих технических условий, не подлежит удовлетворению, так как решение о размещении подземного кабеля вдоль спорного земельного участка истцу было выдано в соответствии с Положением «О порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся на территории Пермского края без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута», утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 22.07.2015 № 478-п, на срок два месяца, срок, на который выдано решение о размещении объекта в настоящее время истек, новое решение о размещении объектов не выдавалось. Злоупотребление правом со стороны ответчика в данном случае судом не установлено (ст.10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу, а также по оплате судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Пермтрансжелезобетон» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Судья И.В.Елизарова