Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А43-41237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41237/2019

г.Нижний Новгород 03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1144),

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Арт-НН»,

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 8 267 563 руб. 43 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

после перерыва в отсутствие представителей сторон,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенных на территории Нижегородской области» (далее – истец, Фонд, заказчик) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Арт-НН» (далее – ответчик, Общество, подрядчик) о взыскании 8 267 563 руб. 43 коп., в том числе: 2 580 482 руб. 52 коп. денежных средств, перечисленных в качестве аванса, 3 363 229 руб. 37 коп. пени в соответствии с пунктом 10.7.2 договора за нарушение сроков начала выполнения работ, 1 458 653 руб. 33 коп. пени в соответствии с пунктом 10.7.4 договора за нарушение сроков окончания работ, 860 160 руб. 96 коп. штрафа за неисполнение договора, 5 037 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. Отзыв на исковое заявление в установленный судом срок, не представил, против удовлетворения требований не возразил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя стороны, суд установил следующее.

Между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (заказчик) и ООО «СК Арт-НН» (подрядчик) 01.08.2018 заключен договор № 1012591, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объектов в соответствии с расчетом стоимости договора (приложение №11), включая подготовительные работы, и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ТЗ (приложение №13 к настоящему договору), ПСД, НПА.

Согласно пункту 3.1 договора срок (период) выполнения работ по договору: с даты подписания настоящего договора до 15.10.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ составляет 11 024 968 руб. 65 коп.

Датой фактического завершения выполнения работ по объекту считается дата подписания заказчиком КС-2, КС-3 (пункт 3.4 договора).

Никакие задержки и нарушения не могут служить основанием требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре (пункт 3.10 договора).

В исполнение пункта 4.8 договора заказчик осуществил авансирование работ по вышеуказанному договору в размере 2 580 482 руб. 52 коп., на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД.

В соответствии с отчетом строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, по состоянию на 04.07.2019 работы по капитальному ремонту объектов подрядчиком не выполнены, акты выполненных работ в адрес заказчика от подрядчика не представлены, по следующим объектам:

<...> (ремонт системы холодного водоснабжения);

<...> (ремонт системы водоотведения);

<...> (ремонт и (или) утепление фасада);

<...> (ремонт системы электроснабжения);

<...> (ремонт системы водоотведения);

<...> (ремонт системы электроснабжения);

<...> (ремонт крыши);

<...> (ремонт системы водоотведения);

<...> (ремонт системы водоотведения);

<...> (ремонт системы холодного водоснабжения);

<...> (ремонт крыши);

<...> (ремонт системы электроснабжения);

<...> (ремонт системы холодного водоснабжения);

<...> (ремонт системы водоотведения);

<...> (ремонт системы холодного водоснабжения);

<...> (ремонт системы водоотведения);

<...> (ремонт системы водоотведения).

В связи с указанными обстоятельствами 26.08.2019 на основании пункта 11.2, 11.3 договора истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора, в части вышеуказанных МКД и работ, содержащее требование о возврате суммы неотработанного аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами, оплате штрафа и пени, однако изложенные требования не исполнены.

В соответствии с пунктом 11.2.6 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков при нарушении исполнителем сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

При принятии заказчиком решения о расторжении договора заказчик не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора направляют исполнителю соответствующее уведомление (пункт 11.3 договора).

Поскольку требования истца, заявленные в претензии от 26.08.2019, ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В данном случае срок окончания работ установлен договором – до 15.10.2018.

В пункте 2 статьи 715 Кодекса установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отказ от договора подряда на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает совершение заказчиком действий, свидетельствующих о намерении прекратить договорные отношения с подрядчиком вследствие того, что последний либо не приступил к работе вообще, либо выполняет ее слишком медленно, что не позволяет окончить ее в срок.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании норм пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению к спорным правоотношениям по аналогии закона в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, судом установлено, что ответчик до настоящего времени не приступил к выполнению работ и не сдал результат заказчику, поэтому направленное истцом уведомление о расторжении договора суд признает обоснованным.

Истцом представлены в суд доказательства направления ответчику в порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации письменного заявления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Следовательно, договорные отношения сторон считаются прекращенными.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком договорных обязательств, требования истца о взыскании перечисленного в счет выполнения работ авансового платежа в сумме 2 580 482 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Истец обратился с иском о взыскании авансов, в счет которых работы на спорных объектах не выполнены, что подтверждено отчетами строительного контроля.

Поскольку ответчик не опроверг надлежащими доказательствами факт выполнения работ в счет спорных авансовых платежей (не представил в суд КС-2, КС-3 по спорным объектам), в силу принципа состязательности сторон, суд принимает позицию истца. Иного из материалов дела не следует. На протяжении длительного времени ответчик не подготовил аргументированной позиции, не соотнес в счет каких работ (по каким объектам) были перечислены авансы и какие из этих авансов отработаны. В силу статьи 9 АПК РФ риск несовершения (несвоевременного совершения) процессуальных действий лежит на ответчике.

В рамках настоящего дела истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 3 363 229 руб. 37 коп. и сроков окончания выполнения работ в размере 1 458 653 руб. 33 коп.

Согласно пункту 10.7.2 договора, за нарушение подрядчиком сроков начала выполнения работ по объекту, предусмотренных графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, он уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости работ по объекту согласно раздела 4 договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 10.7.4 договора, за просрочку сроков окончания выполнения работ по объекту, предусмотренных графиком оказания услуг и (или) выполнения работ, он уплачивает заказчику пени в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Поскольку материалы дела, в том числе, отчеты строительного контроля, подтверждают нарушение подрядчиком установленных договором сроков начала и окончания выполнения работ, начисление пени в заявленном истцом размере и требование об их взыскании является правомерным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

За неисполнение договора сторонами согласовано условие, согласно которому в случае расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в размере п.11.2 договора подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости работ по договору. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Подрядчик обязан будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств, повлекшее расторжение договора подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, требование истца о взыскании штрафа в сумме 860 160 руб. 96 коп. является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по возврату аванса истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 037 руб. 25 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 64 338 руб. относятся на ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Арт-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 2 580 482 (два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 52 коп. денежных средств, перечисленных в качестве аванса;

- 3 363 229 (три миллиона триста шестьдесят три тысячи двести двадцать девять) руб. 37 коп. пени в соответствии с пунктом 10.7.2 договора;

- 1 458 653 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 33 коп. пени в соответствии с пунктом 10.7.4 договора;

- 860 160 (восемьсот шестьдесят тысяч сто шестьдесят) руб. 96 коп. штрафа за неисполнение договора;

- 5 037 (пять тысяч тридцать семь) руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 13.09.2019, а также с 14.09.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму аванса 2 580 482 руб. 52 коп.

- 64 338 (шестьдесят четыре триста тридцать восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина