Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А04-3199/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3199/2021
г. Благовещенск
23 августа 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.08.2023. Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В. ,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Вектор»- ФИО2

о пересмотре решения от 20.09.2022 по новым обстоятельствам,

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 038 355,10 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр», Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 01.02.2023, (сроком по 31.12.2023), паспорт;

ответчик, третьи лица: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Горэнерго») о взыскании 18 102 096,95 руб. задолженности по договору от 29.12.2018 №2В/ГЭС/2018, 1 936 258,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 23.04.2021.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Белогорский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – УФНС).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021, требования истца удовлетворены частично.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2022 вышеперечисленные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Вектор» – ФИО2 (в настоящее время в статусе конкурсного управляющего – решение Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2022 по делу № А04-3172/2021).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

07.08.2023 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – заявитель, ООО «Вектор») обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просит отменить решение от 20.09.2022.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительными сделок, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В частности, определением Арбитражного Амурской области от 10.07.2023 по делу № А04-3172/2021, заключенные договоры цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности: №0818/В/ЮЛ от 01.08.2018, № 0220/В от 10.02.2020, №0220/8/1 от 10.02.2020, №0320/В/ЮЛ от 31.03.2020, заключенные между ООО «ГЭС» и ООО «Вектор» признаны недействительными. Судом применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженность ООО «Городские энергетические сети» перед ООО «Вектор» по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1В/ГЭС/2017 от 30.12.2017, №1В/ГЭС/2018 от 28.04.2018, №2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 27 563 197.25 рублей.

Определение вступило в законную силу 21.07.2023.

В судебном заседании 22.08.2023 конкурсный управляющий на заявлении настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.

ООО «ГЭС» и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

22.08.2023 от ООО «ГЭС» поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления. Полагает, что обращение с настоящим заявлением пытается получить неосновательное обогащение. Также считает, что заявление является по существу именно предъявлением нового требования, что противоречит ст. 49 АПК РФ. Без учета состояния расчетов между сторонами за 2018 год применить последствия признания сделок недействительными не представляется возможным в рамках данного дела. Отметил, что сложившаяся правоприменительная практика споров с аналогичными истцу контрагентами ответчика (дела № А04-736/2023, А04-8128/2020 и т.д.) свидетельствует о целесообразности выбора в данных обстоятельствах только такого способа защиты права, как взыскание восстановленных требований путем предъявления к ответчику самостоятельного иска за весь период взаимоотношений сторон (2018-2019 годы).

Судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре решения от 20.09.2022 по новым обстоятельствам проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц на основании части 2 статьи 316 АПК РФ.

Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 29.12.2018 между ООО «Горэнерго» (заказчик) и ООО «Вектор» (исполнитель) заключен договор № 2В/ГЭС/2018 (далее – договор № 2В/ГЭС/2018).

По факту оказания услуг сторонами оформлены соответствующие акты приемки оказанных услуг: № 1 от 31.01.2019 на сумму 5 532 305,52 руб. (услуги за январь 2019 года), № 2 от 28.02.2019 на сумму 4 008 036,87 руб. (услуги за февраль 2019 года), № 3 от 31.03.2020 на сумму 4 301 318,48 руб. (услуги за март 2019 года), № 4 от 30.04.2020 на сумму 4 482 279,18 руб. (услуги за апрель 2019 года), № 5 от 31.05.2020 на сумму 3 830 987,42 руб. (услуги за май 2019 года), № 6 от 30.06.2020 на сумму 3 511 067,80 руб. (услуги за июнь 2019 года), № 7 от 31.07.2020 на сумму 3 877 598,48 руб. (услуги за июль 2019 года), № 8 от 31.08.2019 на сумму 3 887 665,36 руб. (услуги за август 2019 года), № 9 от 30.09.2019 на сумму 3 489 487,26 руб. (услуги за сентябрь 2019 года), № 10 от 31.10.2019 на сумму 3 744 998,16 руб. (услуги за октябрь 2019 года), № 11 от 31.10.2019 на сумму 4 087 687,44 руб. (услуги за ноябрь 2019 года), № 12 от 31.12.2019 на сумму 6 961 878,76 руб. (услуги за декабрь 2019 года).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, в связи с чем у него образовалась спорная задолженность, которую истец предложил погасить в претензии от 17.08.2020, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 8, 10, 166, 168, 174, 309, 310, 382, 388, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и исходили из того, что на момент предъявления иска реальная задолженность ООО «Горэнерго» перед ООО «Вектор» в рамках спорных отношений составляла 431 005,86 руб., которая на момент разрешения спора по существу погашена ответчиком в полном объеме, равно как и соответствующие проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду чего не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Судами установлено, что 01.08.2018 между ООО «Вектор» (цессионарий) и ООО «Горэнерго» (цедент) заключен договор цессии (уступки права (требования)) дебиторской задолженности) № 0818/В/ЮЛ.

В дальнейшем (01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019) между цедентом и цессионарием заключены дополнительные соглашения к договору уступки права требования от 01.08.2018 №0818/В/ЮЛ, которыми пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 раздела 1 «Предмет договора» дополнены Приложениями №2, №3, №4 о перечнях задолженности населения за ЖКУ на определенную дату (01.02.2019, 03.06.2019, 01.07.2019), переданной обществом «Горэнерго» обществу «Вектор». Дополнительными соглашениями от 04.07.019 и 10.09.2019 уступленная задолженность по некоторым адресам скорректирована на общую сумму 84 890,72 руб. путем ее исключения из договора цессии от 01.08.2018 №0818/В/ЮЛ.

Помимо этого сторонами заключались уступки права (требования) дебиторской задолженности от 10.02.2020 №№ 0220/В и 0220/В/1, а также от 31.03.2020 №0320/В/ЮЛ, по которым в пользу ООО «Вектор» уступались денежные требования, принадлежащие ООО «Горэнерго», на суммы 1 149 495,25 руб., 1 804 312,28 руб. и 1 648 931,65 руб., соответственно. При этом пункты 1.4 указанных договоров определяли, что с момента заключения их заключения обязательства цедента (ООО «Горэнерго») перед цессионарием (ООО «Вектор») по оплате оказанных цеденту услуг (выполненных работ) по договору от 29.12.2018 № 2В/ГЭС/2018 прекращаются полностью либо в части на сумму, указанную в Приложении № 1 к каждому из договоров.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставив условия договоров от 30.12.2017 № 1В/ГЭС/2017, от 28.04.2018 № 1В/ГЭС/2018 и от 29.12.2018 № 2В/ГЭС/2018, суды резюмировали, что их предмет не менялся и фактически они образуют единую сделку, отношения по которой пролонгировались путем заключения отдельных договоров. Учитывая изложенное и принимая во внимание принципиальные разногласия сторон относительно возможности распределения уступленных в рамках договора цессии от 01.08.2018 № 0818/В/ЮЛ сумм в счет исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 29.12.2018 № 2В/ГЭС/2018, суды указали, что произведенная уступка подлежит зачету в счет погашения задолженности по данному договору, отметив, что ссылка в договоре цессии на уступку прав требования по иным договорам (№ 1В/ГЭС/2017 и № 1В/ГЭС/2018) не имеет принципиального значения в условиях подтверждения соответствующими актами сверки взаимных расчетов отсутствия задолженности по ним и их единый характер с договором № 2В/ГЭС/2018.

На новом рассмотрении Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

Вместе с тем, в последующем в рамках дела А04-3172/2021 определением от 10.07.2023 по делу А04-3172/2021 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего обществом ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки недействительной (вх. 15688 от 01.03.2023):

признал недействительными договоры цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) - № 0818/В/ЮЛ от 01.08.2018, № 0220/В от 10.02.2020, № 0220/В/1 от 10.02.2020, №0320/В/ЮЛ от 31.03.2020, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), примени последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления права требования общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении задолженности населения муниципального образования город Белогорск и/или юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за оказанные услуги теплоснабжения и/или горячего водоснабжения согласно перечням должников к договорам цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) № 0818В/ЮЛ от 01.08.2018 в размере 22 960 458,07 рублей, № 0220/В от 10.02.2020 в размере 1 149 495,25 рублей, № 0220/В/1 от 10.02.2020 в размере 1 804 312,28 рублей, № 0320/В/ЮЛ от 31.03.2020 в размере 1 648 931,65 рублей,

- восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате оказанных услуг (выполненных работ) по договору возмездного выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов теплосетевого хозяйства № 1В/ГЭС/2017 от 30.12.2017, №1В/ГЭС/2018 от 28.04.2018, № 2В/ГЭС/2018 от 29.12.2018 в размере 27 563 197,25 рублей.

В силу изложенного, суд признает, что обстоятельства, положенные судом в основу принятия решения полностью изменились, исполнение ответчиком обязательств путем заключения договоров уступки права требования не может быть признано правомерным по ничтожным сделкам.

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2022 подлежит удовлетворению, поскольку основанием для принятия судебного акта послужили признанные недействительными договоры цессии (уступки права (требования) дебиторской задолженности) - № 0818/В/ЮЛ от 01.08.2018, № 0220/В от 10.02.2020, № 0220/В/1 от 10.02.2020, №0320/В/ЮЛ от 31.03.2020, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Доводы ответчика о неправомерном изменении истцом одновременно предмета и основания иска путем подачи заявления судом отклонены, как основанные на неправильном понимании правовых норм. Требования, рассмотренные в деле № А04-3199/2021, не изменены и не уточнены истцом.

Доводы ответчика о способе защиты путем предъявления к ответчику самостоятельного иска в виде взыскания задолженности за весь период взаимоотношений сторон (2018-2019 годы) суд также отклоняет, поскольку истец вправе самостоятельно выбирать способ зашиты нарушенного права. Кроме того, в отношении уже рассмотренного периода повторное заявление тех же требований о взыскании задолженности недопустимо.

Выбор истцом способа защиты путем пересмотра судебного акта не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом.

Согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Амурской области от 20.09.2022 по делу № А04-3199/2021 подлежит отмене и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статей 311, 317 АПК РФ.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В связи с отменой решения арбитражного суда Амурской области от 20.09.2022 по новым обстоятельствам, суд на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым после отмены решения назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отменить решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3199/2021 от 20.09.2022 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Назначить предварительное судебное заседание на 09 октября 2023 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. № 510, телефон <***>, факс <***> (канцелярия).

При отсутствии возражений сторон, уведомленных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания, суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 09 октября 2023 на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. № 510

Сторонам осуществить сверку расчётов с учетом восстановленной задолженности и поступивших за истекший период времени оплат, иные доказательства в обоснование требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии или в подлиннике при необходимости. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс». Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется, что они вправе передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, заключить мировое соглашение. Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 41. Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ). В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ лица, участвующие в деле, до назначения дела к судебному разбирательству вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, в порядке, определенном ст. 153.1 АПК РФ. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: 1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде:

2. по предварительной записи в помещении суда. «Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет: ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья М.В. Сутырина