Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № А60-32368/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1538/25

Екатеринбург 23 июня 2025 г. Дело № А60-32368/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2025 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беляевой Н.Г., судей Лазарева С.В., Тороповой М.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – общество «Синергия», ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2024 делу № А60-32368/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по тому же делу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества «Синергия» – ФИО1 (доверенность от 26.03.2025 № 47/СИН-25), ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 4/СИН-25).

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Синергия» о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 12.02.2008 № 21 в сумме 783 750 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Синергия», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на пункт 24 Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования

проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления, утверждённых Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 (далее – Правила лесовосстановления) и указывает на то, что оценка результатов мер содействия естественному лесовосстановлению осуществляется не ранее чем через два года после проведения работ по лесовосстановлению, то есть не ранее 2027 года. По мнению общества «Синергия», в настоящем случае неустойка не может быть начислена за недостижение положительного результата мероприятий по естественному лесовосстановлению, поскольку подлежит начислению за факт их невыполнения, в то время как в актах сдачи выполненных работ указано, что арендатором минерализация проведена на площадях 25 % и более, что соответствует как проектам лесовосстановления, так и требованиям лесного законодательства. Отдельно заявитель жалобы настаивает на том, что данные работы выполнены в соответствии с пунктом 21 Правил лесовосстановления, поскольку наличие жизнеспособного подроста до начала проведения мероприятий по минерализации поверхности почвы подтверждается материалами дела, в то время как отсутствие подроста после проведения работ (при условии его наличия до начала работ) не являлось основанием для отказа в согласовании выполненного мероприятия.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества «Синергия» поступило дополнение к ней, в котором данное лицо ссылается на то, что такие мероприятия по естественному лесовосстановлению как сохранение подроста и уход за подростом не могли быть назначены, что исключает основания для применения судами первой и апелляционной инстанций пункта 18 Правил лесовосстановления; указывает на то, что в актах заключительного осмотра лесосеки, составленных в период с 23 по 25 ноября 2022 года, лесничим назначен способ лесовосстановления – содействие естественному возобновлению, что предполагает наличие подроста; настаивает на том, что достоверная информация содержится именно в актах заключительного осмотра лесосеки, а не в актах сдачи выполненных работ; считает, что суды первой и апелляционной инстанций нарушили принципы равноправия сторон и состязательности процесса и отдали предпочтение доказательствам, представленным истцом; полагает, что суды применили закон, не подлежащий применению – пункт 14.1 Правил лесовосстановления, в обоснование чего ссылается на то, что данный пункт содержит опечатку и касается лиц, указанных в подпункте «в» пункта 6, а не в подпункте «а» пункта 6 Правил лесовосстановления, к которым относится ответчик.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет

законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесхозинвест» (арендатор, далее – общество «Лесхозинвест») заключен договор аренды лесного участка от 12.02.2008 (далее также – договор), согласно пункту 1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок общей площадью 25 530 га с местоположением: Свердловская область, Нижне-Тагильское лесничество (бывший Нижне-Тагильский лесхоз) Башкарский участок Башкарского участкового лесничества, Николо-Павловский участок Николо-Павловского участкового лесничества, Петрокаменский участок, Петрокаменского участкового лесничества для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности.

Арендатору передается земельный участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

Согласно приложению № 3 к договору лесной участок предоставляется для использования в целях заготовки древесины.

В соответствии с подпунктами «а, ж» пункта 12 договора арендатор обязан использовать лесной участок в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором; осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях и объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему договору.

В приложении № 17 к договору установлена неустойка на нарушение условий договора.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что он действует 49 лет.

Лесной участок передан по акту приема-передачи от 12.02.2008 № 21.

Между сторонами договора подписано дополнительное соглашение от 26.08.2019.

В силу пункта 2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26 августа 2019 года) лесной участок, являющийся частью кадастрового номера 66:19:0000000:309 с учетными номерами частей /177-179 площадью 25 509,7 га, предоставляемый по настоящему договору имеет местоположение: Свердловская область, Горноуральский ГО, Нижне-Тагильское лесничество Башкарское участковое лесничество Башкарский участок кварталы № 2-4, 6, 8, 9, 11, 12, 16, 19-21, 23-25, 29, 30 (выделы 1-15, 18, 19), 31-33, 40-43, 458-47, 48 (выделы 1-12, 14-16,18-20), 51, 61, 62 (выделы 1-14, 16-52, 54-80), 74, 80, 82, 89 площадью 6 279,0 га.; Николо-Павловское участковое лесничество Николо-Павловский участок кварталы № 1, 3, 7-9, 11, 12, 25, 39, 58, 62, 94-95, 96 (выделы 1-14, 16-57), 105 ,118, 119, 129-131,

146-148 площадью 3 238,7 га.; Петрокаменское участковое лесничество Петрокаменский участок кварталы № 1-25, 28-33, 35, 38-48, 53-58, 62-64, 66-68, 71-73, 75, 76, 79, 81-90, 94-98, 100, 102, 104, 105, 109, 111-113 площадью 15 992,0 га.

В соответствии с проектом освоения лесов и приложением 6/4 к указанному дополнительному соглашению ежегодно проектируются лесовосстановительные мероприятия:

1) подготовка почвы и создание лесных культур (ежегодно до 01 ноября на площади 51,0 га,

2) уход за лесными культурами (ежегодно до 01 ноября) на площади 153,0 га,

3) дополнение лесных культур (ежегодно до 15 октября) на площади 10,0 га,

4) естественное лесовосстановление (ежегодно до 31 декабря) на площади 173 га.

Пунктом 11 приложения № 7/3 дополнительного соглашения от 26.08.2019 к договору предусмотрена неустойка за нарушение условий договора, в частности, за невыполнение работ по содействию естественному восстановлению начисляется неустойка в размере 5 500 руб. за 1 га.

Между обществом «Лесхозинвест» (первоначальный арендатор) и обществом «Синергия» (новый арендатор) подписано дополнительное соглашение от 28.08.2020, которым права и обязанности по договору аренды лесного участка от 12.02.2008 № 21 переданы от общества «Лесхозинвест» обществу «Синергия».

20.06.2022 ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» обществу «Синергия» согласованы представленные проекты естественного лесовосстановления по вырубкам 2020 года в виде содействия естественному возобновлению путем минерализации почвы не менее 25 % бороздами плугом ПЛН-135 навешенным на трактор ТТ-4, борозды через 3,5 – 4 м, глубина 20-25 см, на общей площади 173 га.

В октябре 2022 года обществом «Синергия» и лесничим ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» подписаны акты сдачи выполненных работ, согласно которым минерализация выполнена в полном объеме, отсутствует подрост (естественное лесовосстановление (СЕВ минерализация) – качество неудовлетворительное).

Общая площадь лесного участка, на которой не выполнены мероприятия по естественному лесовосстановлению, составляет 142,5 га.

В период с 23 по 25 ноября 2022 года обществом «Синергия» и лесничим ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» подписаны акты заключительного осмотра лесосеки (способ лесовосстановления: содействие естественному возобновлению).

Ссылаясь на данные обстоятельства и полагая, что общество «Синергия» надлежащим способом не исполнило свою договорную обязанность по естественному лесовосстановлению, Министерство обратилось в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что на ответчика как нормами действующего лесного законодательства, так и условиями договора аренды лесного участка возложена обязанность по проведению ежегодных мероприятий по естественному лесовосстановлению на определенной площади, в то время как соответствующие работы в 2022 году выполнены им на меньшей площади, в связи с чем пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора и о наличии оснований для привлечения его к договорной ответственности в виде взыскания неустойки.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации Лесного кодекса Российской Федерации).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действующей в спорный период) одним из принципов лесного законодательства является сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (часть 1); при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей

инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов (часть 5).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

В силу части 1 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов включает в себя, в том числе лесовосстановление.

На основании части 1 статьи 19, части 3 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Согласно статье 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия (часть 1); естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления (часть 2); лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса (часть 5); лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса (часть 6).

По общему правилу обязанность по лесовосстановлению распространена на всех лиц (за исключением перечисленных в законе случаев), осуществляющих рубки лесных насаждений на основании проекта освоения лесов вне зависимости от гражданско-правового основания предоставления лесного участка и целей использования лесов.

При этом нормы Лесного кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы воспроизводства лесов, носят императивный и обязательный характер и подлежат исполнению вне зависимости от

включения положений о воспроизводстве лесов в гражданско-правовые договоры (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022 № 304-ЭС22-3799, от 23.08.2022 № 307-ЭС22-5959).

С учетом приведенного правового регулирования, принимая во внимание специфику арендных отношений лесных участков в целях заготовки древесины, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному и мотивированному выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом и договором аренды лесного участка обязанностей по лесовосстановлению.

Так, судами установлено, из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспаривалось, что в соответствии с проектом освоения лесов и приложением № 6/4 дополнительного соглашения от 26.08.2019 к договору на ответчика возложена обязанность по проведению ежегодных мероприятий по естественному лесовосстановлению на площади 173 га.

В представленном ответчиком отчете о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2022 года указано на проведение мероприятий по естественному лесовосстановлению – минерализация поверхности почвы на площади 30,5 га.

При этом согласно материалам дела в октябре 2022 года ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» не приняло проведенные обществом «Синергия» работы по естественному лесовосстановлению на площади 142,5 га, о чем были составлены двухсторонние акты сдачи выполненных работ, в которых указано на то, что ответчиком проведена минерализация почвы трактором с плугом на площади не менее 25%, однако работы по естественному лесовосстановлению не приняты в связи с отсутствием на принимаемых участках подроста лесных насаждений.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось.

Требования (критерии) к лесовосстановлению на землях лесного фонда установлены Правилами лесовосстановления.

В соответствии с пунктом 16 Правил лесовосстановления естественное лесовосстановление вследствие природных процессов планируется и проектируется: на лесных участках с наличием жизнеспособного подроста и молодняка основных лесных древесных пород в количестве не менее полуторной нормы, предусмотренной таблицей 2 приложений 1 - 41 к Правилам для соответствующего лесного района по естественному лесовосстановлению путем мер по сохранению подроста; при рубке насаждений древесных пород, способных к вегетативному возобновлению, если невозможно семенное возобновление, а вегетативное возобновление соответствует целям ведения хозяйства.

На основании пункта 17 Правил лесовосстановления в целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия: сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и

молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений; уход за подростом (молодняком) основных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами); минерализация поверхности почвы механическими, химическими или огневыми средствами на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях и площадях, предназначенных для лесовосстановления; оставление семенных деревьев, куртин и групп из деревьев лесных древесных пород, количество и схема размещения которых указываются в технологической карте лесосечных работ; огораживание лесного участка; подавление порослевой и корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание); иные мероприятия, указанные в лесохозяйственном регламенте лесничества.

Пунктом 21 Правил лесовосстановления предусмотрено, что содействие естественному лесовосстановлению путем минерализации поверхности почвы проводится на площадях, на которых имеются источники семян основных лесных древесных пород лесных насаждений (примыкающие лесные насаждения, отдельные семенные деревья или их группы, куртины, полосы).

При этом количество подроста до начала проведения работ по минерализации почвы должно соответствовать требованиям (критериям), предусмотренным таблицей 2 приложений 1 - 41 к Правилам для соответствующего лесного района по естественному лесовосстановлению, осуществляемому путем минерализации почвы.

Площадь минерализации почвы должна составлять не менее 25 - 30% поверхности почвы до начала опадения семян основных лесных древесных пород. Минерализация поверхности почвы проводится как в виде отдельного мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению, так и в комплексе с иными мероприятиями, указанными в пункте 17 Правил.

Минерализация поверхности почвы осуществляется путем обработки почвы механическими, химическими или огневыми средствами в зависимости от механического состава и влажности почвы, густоты и высоты травяного покрова, мощности лесной подстилки, количества семенных деревьев. Способ выполнения работ определяется в результате натурного обследования лесного участка и отражается в проекте лесовосстановления.

При приемке работ по содействию естественному лесовосстановлению учету может подлежать подрост всех основных пород.

В силу пункта 14.5 Правил лесовосстановления уполномоченным органом приемка работ проводится в осенний период, но не позднее чем через год после проведения данных работ, с участием лица, проводившего лесовосстановление (или его представителя), который письменно посредством заказного почтового отправления с уведомлением о вручении предупреждается о дате и времени приемки работ за 5 рабочих дней.

При приемке работ проводится оценка лесовосстановления, при которой учитывается количество жизнеспособных растений основных лесных древесных пород, указанных в проекте лесовосстановления.

В соответствии с пунктом 14.6 Правил лесовосстановления по результатам приемки работ уполномоченным органом оформляется акт приемки работ, который составляется в произвольной форме.

В случае если при оценке лесовосстановления выявлено, что проектные показатели в соответствии с проектом лесовосстановления не достигнуты, уполномоченным органом в акте приемки работ указываются причины, по которым работы по лесовосстановлению не приняты (пункт 14.7 Правил лесовосстановления).

Таким образом, установив, что в соответствии с актами сдачи выполненных работ, подписанными обществом «Синергия» и лесничим ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» в октябре 2022 года, минерализация ответчиком выполнена в полном объеме, однако отсутствует подрост (естественное лесовосстановление (СЕВ минерализация) – качество неудовлетворительное), суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что соответствующие обязательства по проведению мероприятий по естественному лесовосстановлению обществом «Синергия» в 2022 году не выполнены в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что в период с 23 по 25 ноября 2022 года обществом «Синергия» и лесничим ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» подписаны акты заключительного осмотра лесосеки, в которых лесничим назначен способ лесовосстановления – содействие естественному возобновлению, что предполагает наличие подроста, по существу являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонены как не опровергающие факт, установленный в актах сдачи выполненных работ, составленных и подписанных в октябре 2022 года.

При этом апелляционный суд правомерно указал на отсутствие оснований полагать, что в период с октября по ноябрь 2022 года жизнеспособный подрост на спорной территории лесного участка появился.

Доводы заявителя жалобы о том, что подрост имелся на момент проведения работ, однако был уничтожен проведением работ по минерализации, также обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку оценка количества жизнеспособного подроста в соответствии с пунктом 14.5 Правил лесовосстановления проводится именно при приемке работ.

Кроме того, судами учтено, что согласно пункту 14.1 Правил лесовосстановления лица, указанные в подпункте «а» пункта 6 Правил, вправе однократно изменить решение о выбранных землях или части выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению в случае выявления их непригодности для выполнения работ по лесовосстановлению по результатам натурного обследования, подтвержденного уполномоченным органом.

Как верно указали суды, несмотря на непринятые работы, ответчик не реализовал свое право однократно изменить решение о выбранных землях или части выбранных земель для проведения работ по лесовосстановлению в случае выявления их непригодности для выполнения работ по лесовосстановлению по результатам натурного обследования, подтвержденного уполномоченным органом.

Приведенные обществом «Синергия» доводы о том, что пункт 14.1 Правил лесовосстановления не подлежит применению при разрешении настоящего спора, так как содержит опечатку и касается лиц, указанных в подпункте «в» пункта 6, а не в подпункте «а» пункта 6 Правил лесовосстановления, к которым относится ответчик, отклоняются судом округа, поскольку представляют собой необоснованные предположения ответчика.

С учетом того, что в редакции пункта 14.1 Правил лесовосстановления, действующей в спорный период, прямо указано на распространение его действия в отношении лиц, указанных в подпункте «а» пункта 6 Правил – осуществляющих рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, основания для неприменения указанной нормы к спорным правоотношениям сторон у судов отсутствовали.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 11 приложения № 7/3 дополнительного соглашения от 26.08.2019 к договору сторонами согласованы условия об ответственности за нарушение арендатором условий договора, в частности, за невыполнение

работ по содействию естественному восстановлению начисляется неустойка в размере 5 500 руб. за 1 га.

С учетом совокупности вышеуказанных фактических обстоятельств настоящего дела, исходя из доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом и договором обязанностей по выполнению мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки, в связи с чем, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, учитывая, что ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось, правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме в сумме 783 750 руб.

Оснований для несогласия с изложенными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов обоснованы и мотивированы, соответствуют доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, и нормам материального права, подлежащим применению при рассмотрении настоящих требований. Доказательств, опровергающих выводы судов, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества «Синергия», в своей совокупности сводящиеся к указанию на отсутствие оснований для привлечения его к ответственности, в том числе со ссылкой на то, что оценка результатов мер содействия естественному лесовосстановлению осуществляется не ранее чем через два года после проведения работ по лесовосстановлению, отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании норм материального права, с учетом того, что согласно пункту 14.5 Правил лесовосстановления оценка количества жизнеспособного подроста проводится уже при приемке работ, а также с учетом установленного судами первой и апелляционной инстанций факта отсутствия подроста по результатам проведения ответчиком мероприятий по естественному лесовосстановлению.

Вопреки доводам заявителя жалобы, оснований для вывода о нарушении судами норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, в частности, требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принципов равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательности процесса (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций требований статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом округа также не установлено.

Неустойка представляет собой установленное законом или договором обязательство по выплате денежной суммы должником кредитору, которое обеспечивает исполнение главного (основного) обязательства, при этом также выполняет штрафную и компенсационную функции.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом действующим законодательством установлен особый стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление возражений относительно исковых требований, правовой позиции оппонента, и процессуальная активность участника арбитражного процесса является правом лица, участвующего в деле, однако отсутствие реализации данных процессуальных прав, равно как и иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин такого бездействия, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает состязательность процесса в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле применяется обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей», предполагающий вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора

(определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Учитывая, что общество «Синергия», являющееся ответчиком в рамках настоящего дела, могло и должно было осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием в части представления доказательств, обосновывающих его возражения относительно заявленных исковых требований, вместе с тем указанных доказательств не представило, суды первой и апелляционной инстанций по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств правомерно исходили из доказанности факта нарушения ответчиком обязательства в связи с отсутствием жизнеспособного подроста по результатам проведения ответчиком мероприятий по естественному лесовосстановлению.

Исходя из процессуального равенства сторон и состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные последствия уклонения ответчиком от обязанности по доказыванию как факта отсутствия с его стороны нарушения возложенного законом и договором обязательства, так и его вины в нарушении данного обязательства, в настоящем случае относятся именно на ответчика и не могут быть переложены на истца по заявленному иску, что соотносится с требованиями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к повторению им утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2024 делу № А60-32368/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Г. Беляева

Судьи С.В. Лазарев

М.В. Торопова