Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А24-5532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5532/2019
г. Петропавловск-Камчатский
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новицкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2721170838, ОГРН 1092721006124)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭМЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

при участии:

от заявителя:

ФИО1 – представитель по доверенности от 19.04.2019 № 28 (сроком до 31.12.2019);

от лица, привлекаемого к административной ответственности:

не явились

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, МРУ Росалкогольрегулирования, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭМЭКС» (далее – ООО «ЭМЭКС», общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Общество своих представителей в заседание суда не направило, о времени и месте проведения заседании суда извещено надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительное пояснила, что в ходе проведения испытаний (экспертизы) было использовано содержимое всех бутылок с алкогольной продукцией, в связи с чем требование о направлении изъятой алкогольной продукции на уничтожение не поддерживает.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе анализа закупочной деятельности ООО «ЭМЭКС» за период с 01.01.2016 по 21.09.2018 по коду вида продукции 520 (напитки, изготавливаемые на основе пива) установлено, что указанным лицом осуществлена закупка алкогольной продукции в количестве 3234 бут. (485,1 дол), импортером которой является ООО «ВЕРДЕЛИТ», а поставщиком - ООО «ТК «Кампиво».

При этом по данным ЕГАИС в период с 01.04.2018 по 01.06.2018 времени ООО "ВЕРДЕЛИТ" таможенные операции с товарами не совершало.

Полагая, что данные факты указывают на признаки нелегального оборота алкогольной продукции, административным органом в отношении ООО «ЭМЭКС» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем было вынесено соответствующее определение от 21.09.2018 № у7-ап425/07.

В ходе проведения административного расследования 27.09.2018 в 10 часов 30 минут должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования в присутствии законного представителя общества ФИО2 осмотрено складское помещение, в котором осуществляет свою деятельность ООО «ЭМЭКС», расположенное по адресу: <...>, склад, а также хранящаяся в складском помещении алкогольная продукция на предмет оборота алкогольной продукции по коду вида продукции 520 (напитки, изготавливаемые на основе пива), импортером которой является общество с ограниченной ответственностью «ВЕРДЕЛИТ» (ИНН <***>).

В ходе осмотра в складском помещении установлено хранение алкогольной продукции по коду вида продукции 520 (напитки, изготавливаемее на основе пива), а именно: импортера ООО «ВЕРДЕЛИТ»:

– напиток пивной фильтрованный непастеризованный «Джин-Тоник» ТВ 6,7% 1,5 л., дата розлива 27.04.2018, в количестве 6 единиц (0,9 дал);

– напиток пивной фильтрованный непастеризованный «Со вкусом лимона» ТВ 6,7% 1,5 л, дата розлива 27.03.2018, в количестве 6 единиц (09 дал).

Общее количество обнаруженной алкогольной продукции по коду 520 (напиток, изготавливаемый на основе пива) вышеуказанных производителей составляет 12 единиц (1,8 дал).

Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от 27.09.2018 № 27.09.2018.

Протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов алкогольной продукции) от 27.09.2018 № у7-ап425/07 оформлено изъятие проб и образцов алкогольной продукции в количестве 12 единиц (1,8 дал), которые направлены в Испытательную лабораторию (центр) МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, которым в дальнейшем оформлено экспертное заключение от 13.11.2018 № 138/2018.

Согласно данному заключению представленные на испытание образцы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия».

Также в ходе административного расследования в ИФНС России № 25 по г. Москве, ИФНС России № 29 по г. Москве, а также МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу сделаны запросы и даны поручения на совершение отдельных действий, во исполнение которых поступили результаты обследования мест осуществления хозяйственной деятельности указанных поставщиков.

Проанализировав результаты проверок, полученные в отношении импортера алкогольной продукции и иных контрагентов, участвующих в цепочке купли-продажи спорной продукции, управление пришло к выводу о том, что указанными организациями производство, закупка и поставка продукции не осуществлялась, а в товаросопроводительных документах, представленных обществом, отражены фиктивные поставки, поскольку организация-импортер и организации-контрагенты по адресам осуществления деятельности не находятся и никогда не находились.

По данному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 17.06.2019 № у7-ап425/07, в котором действия ООО «ЭМЭКС» квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ данный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По правилам части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в обороте алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется виной правонарушителя.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Согласно пункту 13.2 статьи 2 Закона № 171-ФЗ напитки, изготавливаемые на основе пива (пивные напитки) - это алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, не более 7 процентов объема готовой продукции, которая произведена из пива (не менее 40 процентов объема готовой продукции) и (или) приготовленного из пивоваренного солода пивного сусла (не менее 40 процентов массы сырья), воды с добавлением или без добавления зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов, хмеля и (или) хмелепродуктов, плодового и иного растительного сырья, продуктов их переработки, ароматических и вкусовых добавок, без добавления этилового спирта.

При этом в силу положений подпункта 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие названного Федерального закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, имеющими соответствующие лицензии.

На основании пункта 1 статьи 10.2 названного Закона оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в том числе: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированной алкогольной продукции, за исключением алкогольной продукции, являющейся товаром Таможенного союза); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для алкогольной продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированной алкогольной продукции, являющейся товаром Таможенного союза).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2019 в ходе административного расследования Управление установило, что общество осуществило оборот (хранение) алкогольной продукции, импортированную на таможенную территорию в Российскую Федерацию ООО «ВЕРДЕЛИТ», в объеме 12 единиц (0,9 дал) на основании товаросопроводительных документов, которые содержали информацию, не соответствующую действительности.

ООО «ЭМЭКС» на указанную алкогольную продукцию товаросопроводительные документы, предусмотренные статьей 10.2 Закона № 171-ФЗ не представило.

В ходе административного расследования от контрагентов «ЭМЭКС» поступили копии товарно-транспортных накладных. Согласно которым установлено, что ООО «ЭМЭКС» в 2018 году осуществлялась закупка алкогольной продукции по коду вида продукции 520 (напитки, изготавливаемые на основе пива), импортера ООО «ВЕРДЕЛИТ» (ИНН <***>) от ООО «Торговая Компания Кампиво» в количестве 3234 бут. (485,1 дал) по товарно-транспортным накладным (далее – ТТН) от 15.06.2018 № 22272, от 25.07.2018 № 28678, от 26.07.2018 № 28907.

Согласно представленным документам ООО «ЭМЭКС» в 2018 году осуществлялась поставка алкогольной продукции по коду вида продукции 520 (напитки, изготавливаемые на основе пива), импортера ООО «ВЕРДЕЛИТ» (ИНН <***>) по ТТН от 18.07.2018 № РЕАЛ-0002049, от 28.08.2018 № РЕАЛ-0002562 в адрес ООО «Альянс» и по ТТН от 24.08.2018 № РЕАЛ-0002533 в адрес ООО «Корни».

Административным органом в отношении импортера алкогольной продукции ООО «ВЕРДЕЛИТ» установлено, что в товаросопроводительных документах в качестве адреса места нахождения организации указан адрес: <...>. При этом по сведениям из ЕГРЮЛ этот же адрес является и местом нахождения данного лица.

В ходе осмотра проведенного МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу установлено, что по указанному адресу расположен многоквартирный жилой дом, в котором на первом этаже находится стоматологическая клиника. ООО "ВЕРДЕЛИТ" деятельность по указанному адресу не осуществляет.

Кроме этого, ИФНС России № 29 по г. Москве сообщила, что нахождение органов управления ООО «ВЕРДЕЛИТ» (исполнительных органов) по месту регистрации не установлено, налоговые декларации с начислениями НДС при ввозе товара на таможенную территорию России не предоставлялись.

По состоянию на 25.09.2018 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении указанного лица были внесены дополнительные сведения о недостоверности адреса (места нахождения) ООО «ВЕРДЕЛИТ».

В свою очередь Центральная акцизная таможня дала пояснения об отсутствии в базе данных соответствующих таможенных деклараций и об отсутствии в период с 01.04.2018 по 01.06.2018 в регионе деятельности ЦАТ сведений о совершении указанным лицом таможенных операций с товарами.

В отношении поставщика ООО «ИНТЕГРА», осуществившего 18.04.2018 закупку алкогольной продукции у ООО «ВЕРДЕЛИТ», проверочными мероприятиями было зафиксировано нахождение по месту осуществления деятельности, указанному в товаросопроводительной документации, совпадающему с адресом места нахождения: <...>, пом. V, ком. 1, многоквартирного жилого дома, на первом этаже которого имеется салон «Парикмахерская», а иные производственные, складские помещения отсутствуют.

При этом ИФНС России № 25 по г. Москве указала на непредставление указанным лицом сведений о среднесписочной численности на 2018 год и справок 6-НДФЛ.

Кроме того, по состоянию на 16.07.2018 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении указанного лица были внесены дополнительные сведения о недостоверности адреса (места нахождения).

Также анализ закупочной деятельности ООО «ИНТЕГРА» показал, что указанное лицо закупило и поставило алкогольную продукцию в объемах, превышающих ее импорт (ООО «ВЕРДЕЛИТ» ввезло в Россию в 2018 году 943920 единиц (121068 дал)), в том числе: закуплено продукции на 133116 бут. (15641,4 дал) больше, чем импортировано; поставлено продукции на 349260 бут. (41223 дал) больше, чем импортировано, и на 216144 бут. (25581,6 дал) больше, чем закуплено.

Относительно контрагента ООО «ТУРМАЛИН», осуществившего 19.04.2018 покупку алкогольной продукции у ООО «ИНТЕГРА» и в дальнейшем поставившего ее ООО «БАСТИОН», на основании проверочных мероприятий было установлено, что указанное лицо деятельность по адресу: <...>, пом. II, деятельность не осуществляет, исполнительные органы управления не располагаются. При этом указанное лицо собственником помещения по данному адресу не является, налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2018 года представлена организацией с нулевыми показателями.

Кроме этого, при проверке сведений об иностранном продавце алкогольной продукции - компания ABBev Belgium (Rue de la brasserie 4, B-5530, Yvoir Purdone Belgium) в общедоступных Интернет-ресурсах (https://www.google.ru/maps) административному органу не представилось возможным установить нахождение по данному адресу пивоварен или производителей пивных напитков, равно как не представилось возможным установить информацию о такой компании.

Оценив указанные обстоятельства и изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд поддерживает вывод административного органа о том, что названные юридические лица фактически поставку алкогольной продукции не осуществляли, в том числе по адресам, указанным в товаросопроводительных документах.

Таким образом, товаросопроводительные документы (справки к ТД, ТТН разделов А и Б), с которыми ООО «ЭМЭКС» осуществляло оборот (хранение) алкогольной продукции импортера ООО «ВЕРДЕЛИТ» не отражают реальных хозяйственных операций (организация-импортер и организации-контрагенты по адресам, по которым, якобы, производилась отгрузка пивных напитков, не находятся, складских помещений не имеют), а также не отвечаю принципу достоверности и не могут подтверждать легальность производства и оборота алкогольной продукции, что свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

По правилам статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Наличие документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, не освобождает общество от обязанности проверять достоверность сведений, содержащихся в сопроводительных документах, на предмет легальности нахождения ее в обороте. Осуществляя закупку, хранение, поставку алкогольной продукции с целью недопущения ее незаконного оборота, общество обязано проверить не только наличие сопроводительных документов, но и достоверность отраженных в них необходимой информации о продукции.

Общество, действуя добросовестно и с должной степенью заботливости и осмотрительности, имело возможность установить несоответствие сведений, указанных в справках к товарно-транспортным накладным, действующему законодательству. При этом доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

Таким образом, следует признать, что общество не предприняло все необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания общества виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Следовательно, у Управления имелись законные основания для составления в отношении общества по факту выявленных нарушений протокола об административном правонарушении от 17.06.2019 № у7-ап425/07, квалифицировав действия общества по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, административным органом при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены наличие события, состав административного правонарушения и вина общества в его совершении, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ООО «ЭМЭКС» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Общества, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить обществу административное наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ (контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Закона, а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Закона.

Поскольку ООО «ЭМЭКС» осуществляло оборот алкогольной продукции без товаротранспортных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, данная алкогольная продукция, перечисленная в протоколе изъятия вещей и документов от 27.09.2019 № у7-ап425/07, подлежит направлению на переработку или уничтожение.

В соответствии с указанным протоколом изъятия вещей и документов от 27.09.2018 № у7-ап425/07 оформлено изъятие проб и образцов алкогольной продукции в количестве 12 единиц (1,8 дал), которые направлены в Испытательную лабораторию (центр) МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу.

Вместе с тем, как следует из экспертного заключения Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 13.11.2018 № 138/2018 для проведения испытаний было использовано содержимое всех бутылок с алкогольной продукцией, представленных на исследование. В экспертно-аналитическом отделе на хранение образцов алкогольной продукции оставлено не было.

Указанное экспертное заключение от 13.11.2018 № 138/2018 суд признает достоверным доказательством фактического уничтожения алкогольной продукции, изъятой административным органом по протоколу изъятия вещей и документов от 27.09.2018 № у7-ап425/07.

При таких обстоятельствах, вопрос о направлении изъятой алкогольной продукции на переработку или уничтожение судом не разрешался.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–29, 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЭМЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 684090, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу)

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский в г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

ИНН <***>

КПП 272101001

ОКТМО 30 701 000 001

КБК 160 116 080 100 160 001 40

УИН 16 000 000 000 000 345476

Подлинный документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева