Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-57168/2020

именем Российской Федерации


решение

26 июня 2020 г. Дело № А40-57168/20-89-293

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002»

о взыскании задолженности в размере 12 760 560 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 979 189 руб. 13 коп., госпошлины в размере 91 696 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 26.02.2020 г. (Диплом от 11.07.2010 г.)

от ответчика: ФИО2 по дов. от 15.01.2020г. (Диплом от 08.07.2017 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 12 760 560 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 979 189 руб. 13 коп., госпошлины в размере 91 696 руб.

Требования заявлены на основании 309-310, 314, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, заявил ходатайство о применении 333 ст. ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Акционерного общества «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между АО «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ» (Субподрядчик) и ООО «Строй-Монтаж 2002» (Подрядчик) заключен договор № 53-ПЭ/осп от 01.08.2017г., согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить в установленный договором срок на основании рабочей документации в рамках строительства Третьего пересадочного контура Московского метрополитена на участке от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка», комплекс пусконаладочных работ АСУТП и КИПиА на станциях: «Нижняя Масловка», «Петровский парк», с учетом изменений, внесенных на основании дополнительного соглашения №2 к договору №53-ПЭ/осп от 15.12.2017г., а ответчик обязуется принять и оплатить работы.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1. договора, ориентировочно составляет 15 000 000 руб. и определяется на основании утвержденных подрядчиком и заказчиком локальных смет.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены работы на общую сумму 15 540 560 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 на сумму 1 156 876 руб. 74 коп. (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ за январь 2018г (форма КС-2) № 1-п от 31.01.2018 года; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 111 910 руб. 89 коп. (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ за май 2018г (форма КС-2) № 2-п от 31.05.2018 года; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 на сумму 724 790 руб. 33 коп. (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ за июнь 2018г (форма КС-2) № 3-п от 30.06.2018 года; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 6 326 395 руб. 12 коп. (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2018г (форма КС-2) № 4-п от 30.09.2018 года; актом о приемке выполненных работ за сентябрь 2018г (форма КС-2) № 5-п от 30.09.2018 года; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 3 279 291 руб. 56 коп. (форма КС-3), актом о приемке выполненных работ за октябрь 2018г (форма КС-2) № 6-п от 31.10.2018 года; справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 3 941 295 руб. 88 коп. (форма КС-3), актами о приемке выполненных работ за сентябрь 2019г (форма КС-2) № 7-п от 2019 года; за сентябрь 2019г (форма КС-2) № 8-п от 2019 года; за сентябрь 2019г (форма КС-2) № 9-п от 2019 года; за сентябрь 2019г (форма КС-2) № 10-п от 2019 года; за сентябрь 2019г (форма КС-2) № 11-п от 2019 года; за сентябрь 2019г (форма КС-2) № 12-п от 2019 года; за сентябрь 2019г (форма КС-2) № 13-п от 2019 года; за сентябрь 2019г (форма КС-2) № 14-п от 2019 года.

Претензий по качеству, объему, срокам выполненных работ, мотивированного отказа от их принятия от ответчика не поступало, в связи с чем, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно п. 4.1 договора оплата авансов и выполненных работ производится ежемесячно (промежуточный платеж) после выполнения субподрядчиком работ в соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Оплата работ производится на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии надлежащим образом оформленной и переданной подрядчику исполнительной документации и выставленного субподрядчиком счета-фактуры в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность составила в размере 12 760 560 руб. 52 коп., что также подтверждается пописанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 04.05.2017 по 30.09.2019гг. и не отрицается ответчиком.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком не представлено, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 979 189 руб. 13 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 189 руб. 13 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 395, 702, 711 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж 2002» в пользу Акционерного общества «ПУСКОВОЙ ЭЛЕМЕНТ» задолженность в размере 12 760 560 (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 979 189 (девятьсот семьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 13 коп., госпошлину в размере 91 696 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко