Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А40-46266/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46266/25-127-378
03 октября 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2019

К ИП ФИО2 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2005 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕЙТНОТ" Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: <***>

Третье лицо – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 770501001

Об обязании обеспечить доступ

При участии:

От истца –  ФИО3 по дов. от 22.05.2025 № 2

От ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕЙТНОТ"– не явился, извещен.

От ответчика ФИО2 - не явился, извещен.

От третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕЙТНОТ»  в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить доступ к помещению №7 «Электрощитовая» 1 этажа, энергопринимающим устройствам ВРУ-04 кВ в помещении №7 «Электрощитовая» 1 этажа, а также электрическим сетям и распределительным устройствам, находящимися в границах помещения №4 с кадастровым номером 77:19:0000000:478, относящемуся к общему имуществу нежилого здания с кадастровым номером 50:54:0010103:746 по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн В, д. 37 А, и не чинить препятствий представителю АО «Объединенная энергетическая компания» в проведении их осмотра в целях подтверждения мощности объекта - нежилого помещения №3 с кадастровым номером 77:19:0020303:933, по адресу: город Москва, вн. тер. г. городской округ Троицк, город Троицк, микрорайон В, дом 37А, помещение 3/1, площадью 54,2 кв. м.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2025 статус  ИП ФИО2, изменен с ответчика на т ретье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по заявлению истца.

Первоначальное исковое заявление было подано в Арбитражный суд г. Москвы по основаниям части 2 статьи 36 АПК РФ, в соответствии с которой иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

Частью 1 статьи 39 АПК РФ установлена императивная норма, в соответствии с которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ).

Судом установлено, что истец не совершал вышеперечисленных недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, в его действиях отсутствуют признаки заведомого предъявления иска к ненадлежащему ответчику в целях изменения правил компетенции судов, отсутствует обязательное участие в деле соответчика, предусмотренное частью 6 статьи 46 АПК РФ, а так же не производилась замена ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ИП ФИО1, является собственником 1/7 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером 77:19:0020303:933, по адресу: город Москва, вн. тер. г. городской округ Троицк, город Троицк, микрорайон В, дом 37А, помещение 3/1, площадью 54,2 кв. м, расположенное в нежилом здании с кадастровым номером 50:54:0010103:746 по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн В, д. 37 А.

В соответствии с представленными сторонами документами нежилое здание с кадастровым номером 50:54:0010103:746 по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн В, д. 37 А поделено внутри на 4 помещения, со следующей привязкой по собственникам:

- помещение №1 с кадастровым номером 77:19:0020303:870 (площадь 109 кв. метров, располагается на 1 и 2 этажах здания) принадлежит на праве собственности ФИО4, дата рождения 03.03.1974, СНИЛС <***>, Паспорт гражданина Российской Федерации серия: 45 15, номер: 107242, выдан: Территориальнвм пунктом УФМС России по гор. Москве в селе Красное 09.05.2015;

- помещение №2 с кадастровым номером 77:19:0020303:850 (площадь 270 кв. метров, располагается на 2 этаже здания) принадлежит на праве собственности ФИО4, дата рождения 03.03.1974, СНИЛС <***>, Паспорт гражданина Российской Федерации серия: 45 15, номер: 107242, выдан: Территориальнвм пунктом УФМС России по гор. Москве в селе Красное 09.05.2015;

- помещение №3 с кадастровым номером 77:19:0020303:933 (площадь 54,2 кв. метров, располагается на 1 этаже здания) принадлежит на праве собственности: ФИО5, 25.01.1948, ФИО6 19.06.2012, ФИО7 Мари 01.12.2013, ФИО8 23.06.1992, ФИО9, 05.09.1982, ФИО1, 11.08.1997, ФИО10, 04.03.1989;

- помещение №4 с кадастровым номером 77:19:0000000:478 (площадь 1 745,2 кв. метра, располагается в подвале, 1 и 2 этажах, техническом этаже) принадлежит на праве собственности ООО «Цейтнот».

ИП ФИО1, как собственником объекта недвижимости, нежилого помещения с кадастровым номером 77:19:0020303:933, по адресу: город Москва, вн. тер. г. городской округ Троицк, город Троицк, микрорайон В, дом 37А, помещение 3/1, площадью 54,2 кв. м, в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «Объединенная энергетическая компания») подала заявку от 09.07.2024 года №15146191 на подтверждение мощности объекта с просьбой организовать осмотр.

В рамках рассмотрения обращения АО «Объединенная энергетическая компания» составлен акт осмотра (обследования) электроустановки от 12.07.2024 года, согласно которому подтвердить максимальную величину мощности и определить схему подключения электроснабжения не представляется возможным по причине отсутствия доступа в ВРУ-0,4 кВ здания на 1 этаже. Доступ в ВРУ-04 кВ здания не был обеспечен представителем собственника помещения №4 с кадастровым номером 77:19:0000000:478, коим является ООО «Цейтнот».

Письмами от 15.07.2024 года №15146191-П-исх-3 и от 03.10.2024 года № 15146191-П-исх-4 АО «Объединенная энергетическая компания» сообщило истцу об отсутствии выполнения осмотра энергопринимающих устройств в связи с тем, что не был предоставлен доступ к энергопринимающим устройствам.

В адрес ИП ФИО2 и ООО «Цейтнот» истцом были направлены претензии от 14.10.2024 года о незамедлительном обеспечении доступа к энергопринимающим устройствам, расположенным в нежилом здании кадастровым номером 50:54:0010103:746, по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн В, д. 37 А., по средством ПАО «Почта России» с соблюдением порядка направления почтовых сообщений.

Письмом от 10.12.2024 года истец повторно обратилась в АО «Объединенная энергетическая компания»с просьбой организовать повторный осмотр в рамках заявки от 09.07.2024 года №15146191. Однако, письмом от 14.01.2025 года №15146191-П-исх-5 АО «Объединенная энергетическая компания»вновь сообщило об отсутствии выполнения осмотра энергопринимающих устройств в связи с тем, что не был предоставлен доступ к энергопринимающим устройствам.

Указанные действия ООО «Цейтнот» по не допуску представителей АО «Объединенная энергетическая компания» к энергопринимающим устройствам нежилого здания, которые являются общим имуществом здания, явились основанием подачи исковых требований ИП ФИО1 к ООО «Цейтнот».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №64), отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 246 и статьей 247 ГК РФ правомочия собственника осуществляются участниками общей собственности на основании соответствующего соглашения.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на все имущество здания.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников. Соглашение по общему правилу может быть заключено собственниками нежилого здания в форме подписания единого документа, в котором прописываются права и обязанности каждого из собственников в отношении общего имущества, распределение сроков и порядка несения расходов на содержание имущества.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ №64).

Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ №64).

23.12.2015 между ООО «Цейтнот», ИП ФИО11 и ИП ФИО2 заключено соглашение о сотрудничестве по эксплуатации объекта недвижимости от 23.12.2015 года (далее – Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения участники объединяют свои усилия, вклады и обязуются совместно действовать в целях содержания, управления и ремонта общего имущества, организации предоставления коммунальных (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление), и иных услуг Торгово-административного здания, расположенного по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн В, д. 37 А.

Согласно пункту 1.2 Соглашения при отсутствии письменного соглашения Участников, до достижения цели совместной деятельности, Участники не вправе отказаться от настоящего Соглашения. Срок действия настоящего Соглашения устанавливается с 23.12.2015 и действует бессрочно.

В соответствии с Соглашением участники Соглашения обязаны среди прочего: обеспечивать доступ в помещения, являющиеся общей собственностью объекта, для проведения работ по содержанию и ремонту общего имущества, неотложных технических эксплуатационных работ; не совершать самовольных действий, связанных с отключением объекта от подачи электроэнергии, воды, тепла (пункты 4.1.7, 4.1.11).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, а также заключенного Соглашения инженерные коммуникации (сети электроснабжения) относятся к общему имуществу собственников нежилого здания по адресу: город. Москва, вн. тер. г. городской округ Троицк, город Троицк, микрорайон В, дом 37 А.

Согласно пункту 7.4 Соглашения, если иное не предусмотрено настоящим Соглашением, права и обязанности Участников по настоящему Соглашению переходят к третьим лицам только в порядке универсального правопреемства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, в связи со смертью ИП ФИО11 права и обязанности по указанному выше Соглашению перешли в том числе к ФИО1.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из абзаца 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в силу статьи 304 ГК РФ удовлетворяется иск собственника или иного законного владельца об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения, если такими лицами доказано, что их право собственности или законное владение нарушено действиями ответчика, не связанными с лишением владения.

В соответствии с представленными сторонами техническими и кадастровыми паспортами и поясняющими схемами здания, энергопринимающие устройства ВРУ-0,4 кВ находится в помещении «Электрощитовая», согласно техническому паспорту помещения от 23.06.2017 помещение №7 указанное в экспликации к поэтажным планам (стр. 7 технического паспорта). Помещение «Электрощитовая» находиться на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером 50:54:0010103:746 по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн В, д. 37 А., и входит в состав помещения №4 с кадастровым номером 77:19:0000000:478. Проход к помещению «Электрощитовая» осуществляется через дверь с улицы Большая Октябрьская и дверь из холла с лестницей (пожарный проход).

Доступ к энергопринимающим устройствам ВРУ-04 кВ, расположенным в нежилом здании кадастровым номером 50:54:0010103:746, по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн «В», д. 37 А, необходим для обеспечения осмотра представителем АО «Объединенная энергетическая компания» в целях подтверждения мощности объекта, в рамках поданной истцом заявки в АО «Объединенная энергетическая компания».

В соответствии с разделом 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее – заявление о переоформлении документов).

При поступлении заявления на восстановление (переоформление) документов, в целях определения фактической схемы электроснабжения электросетевая организация с участием заявителя осуществляет осмотр ранее присоединенных энергопринимающих устройств, по результатам которого сетевой организацией и заявителем составляется и подписывается акт осмотра электроустановки, включающий однолинейную схему электрических сетей внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В АО «Объединенная энергетическая компания» отсутствует информация о фактической схеме включения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, г. Троицк, микрорайон В, дом 37А, помещение 3/1, площадью 54,2 кв. м.

С учетом оценки материалов дела и представленных доводов сторон, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕЙТНОТ» обязано обеспечить доступ к имуществу, являющемуся общим имуществом, в том числе к помещению №7 «Электрощитовая» 1 этажа, энергопринимающим устройствам ВРУ-04 кВ в помещении №7 «Электрощитовая» 1 этажа, а также электрическим сетям и распределительным устройствам, находящимися в границах помещения №4 с кадастровым номером 77:19:0000000:478 нежилого здания с кадастровым номером 50:54:0010103:746 по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн В, д. 37 А.

 Кроме того считает необходимым наложить обязывающие действия на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕЙТНОТ» не чинить представителю АО «Объединенная энергетическая компания» препятствий в проведении осмотра энергопринимающим устройствам ВРУ-04 кВ в целях подтверждения мощности объекта - нежилого помещения с кадастровым номером 77:19:0020303:933, по адресу: город Москва, вн. тер. г. городской округ Троицк, город Троицк, микрорайон В, дом 37А, помещение 3/1, площадью 54,2 кв.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 5 000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу  в натуре .

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, удовлетворяет требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об обращении решения Арбитражного суда к немедленному исполнению, суд исходит из недоказанности заявителем обстоятельств безусловно свидетельствующих о необходимости немедленного исполнения судебного акта по смыслу части 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что установленный законодателем срок позволяет обеспечить баланс интересов сторон и право на обжалование судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 110, 167-170, 174. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕЙТНОТ» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить доступ к помещению №7 «Электрощитовая» 1 этажа, энергопринимающим устройствам ВРУ-04 кВ в помещении №7 «Электрощитовая» 1 этажа, а также электрическим сетям и распределительным устройствам, находящимися в границах помещения №4 с кадастровым номером 77:19:0000000:478, относящемуся к общему имуществу нежилого здания с кадастровым номером 50:54:0010103:746 по адресу: г. Москва, г. Троицк, мк-рн В, д. 37 А, и не чинить препятствий представителю АО «Объединенная энергетическая компания» в проведении их осмотра в целях подтверждения мощности объекта - нежилого помещения №3 с кадастровым номером 77:19:0020303:933, по адресу: город Москва, вн. тер. г. городской округ Троицк, город Троицк, микрорайон В, дом 37А, помещение 3/1, площадью 54,2 кв. м.

В случае неисполнения решения суда в течение десяти календарных  дней с момента его вступления в законную силу взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕЙТНОТ» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2019) судебную неустойку из расчета 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕЙТНОТ» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2007, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2019) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

В удовлетворении заявления об обращении  решения Арбитражного суда города Москвы к немедленному исполнению отказать.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  К.А. Кантор