Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-50217/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-90654/2023

Дело № А40-50217/23
город Москва
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Бизнес Континент"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу № А40-50217/23

по иску ООО "Управляющая компания Прага" (ИНН <***>)

к ООО "Бизнес Континент" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.05.2022



У С Т А Н О В И Л:

ООО "УК Прага" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бизнес Континент" о взыскании по Договорам займа от 22.04.2019, от 22.07.2019, от 09.01.2020, в том числе 7 084 419, 09 руб. основного долга по займам, 1 995 676, 25 руб. процентов за пользование займами, 1 361 794, 46 руб. процентов в связи с просрочкой возврата займа, с учетом письменного уточнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2023 по делу № А40-50217/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил возвратить апелляционную жалобу в связи с пропуском ее подачи. Апелляционный суд не находит оснований для возвращения апелляционной жалобы ввиду того, что жалоба уже принята судом, учитывая дату публикации полного текста решения в системе «Мой арбитр», незначительность пропуска срока обжалования.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК Прага" (Истец, Заимодавец) и ООО "Бизнес Континент" (Ответчик, Заемщик) заключены Договоры займа от 22.04.2019, от 22.07.2019, от 09.01.2020.

"22" апреля 2019 г. между ООО "УК Прага" (Истец, Заимодавец) и ООО "Бизнес Континент" (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа.

Согласно условиям Договора займа, Заимодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму на условиях настоящего договора. Заем был предоставлен сроком до 20 апреля 2020 г.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по приложенным к иску платежным поручениям на расчетный счет Ответчика сумму займа:

29.04.2019 - в сумме 500 000 рублей;

02.07.2019 - в сумме 150 000 рублей.

Ответчик вернул по договору займа сумму в размере 577 000 рублей (03.09.2019).

Ответчик не выплатил Истцу проценты на сумму займа в размере 9 (девять) % годовых. Размер процентов за период с 30.04.2019 по 28.07.2023 составил: 31 925, 45 руб.

"22" июля 2019 года между ООО "УК Прага" (Истец, Заимодавец) и ООО "Бизнес Континент" (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа.

Согласно пункту 1.1 Договора займа, Заимодавец передает Заемщику в собственность денежную сумму в размере 3 952 000 (три миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму на условиях настоящего договора. Заем был предоставлен сроком до 20 июля 2020 г.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по приложенным к иску платежным поручениям на расчетный счет Ответчика сумму займа в общем размере 3 952 000 (три миллиона девятьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика по выплате основной суммы займа по состоянию на 01.03.2023 составляет 1 705 719,32 (один миллион семьсот пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей тридцать две копейки.

Ответчик не выплатил Истцу проценты на сумму займа в размере 9 (девять) % годовых. Размер процентов за период с 23.07.2019 по 01.03.2023 составил: 430 584,77 (четыреста тридцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля семьдесят семь копеек

"22" апреля 2019 года между ООО "УК Прага" (Истец, Заимодавец) и ООО "Бизнес Континент" (Ответчик, Заемщик) заключен договор займа.

Во исполнение указанного договора Истец исполнил по приложенным к иску платежным поручениям на расчетный счет Ответчика сумму займа в общем размере 5 482 548 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 41 копейка.

Ответчик вернул по договору займа сумму в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, следующими платежами:

21.02.2020 - в сумме 140 000 рублей;

24.03.2020 - в сумме 70 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика по выплате основной суммы займа по состоянию на 01.03.2023 составляет 5 287 712,77 рублей.

Ответчик не выплатил Истцу проценты на сумму займа в размере 9 (девять) % годовых. Размер процентов за период с 10.01.2020 по 01.03.2023 составил: 1 533 166,03 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей три копейки

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По договору займа от 22.04.2019 на сумму задолженности в размере 90 987,67 рублей (Заем был предоставлен сроком до 20 апреля 2020 г.), размер процентов за период с 21 апреля 2020 года по 28.07.2023 года (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") составляет: 16 624,06 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля шесть копеек.

По договору займа от 22.07.2019 на сумму задолженности в размере 1 705 719,32 рублей (Заем был предоставлен сроком до 20 июля 2020 г.) размер процентов за период с 21.07.2020 по 28.07.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") составляет: 320 593,69 (триста двадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 69 копеек.

По договору займа от 09.01.2020, на сумму задолженности в размере 5 287 712,77 рублей (Заем был предоставлен сроком до 31 декабря 2020 г.) размер процентов за период с 10.01.2020 по 01.03.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами") составляет: 1 055 637,80 (один миллион пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей восемьдесят копеек.

В установленные сроки ответчик суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил.

Непоступление денежных средств на расчетный счет Истца подтверждается банковскими выписками по счету N 40702810438000111050, открытому в ПАО "Сбербанк", за период с 01 января 2019 года по 10 марта 2023 года, а также банковскими выписками по счету 40702 810 2 02430 001032, открытому в АО "АЛЬФА-БАНК", за период с 01 января 2019 года по 10 марта 2023 года.

Согласно уточненному расчету истца, общая задолженность ответчика по трем договорам займа составила 7 084 419, 09 руб. основного долга по займам, 1 995 676, 25 руб. процентов за пользование займами, 1 361 794, 46 руб. процентов в связи с просрочкой возврата займа

09.12.2022 Истец в адрес Ответчика направил досудебные претензии об оплате задолженности по договорам займа в полном объеме, которые не исполнены.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договорам займа в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности доводов истца, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

Договоры займа в формате «docx» направлены Истцом в адрес ответчика посредством электронной почты (с электронного адрес Истца praga2300149 (a)gmail.com на электронный адрес Ответчика office@business- kontinent.ru). Подтверждением отправки являются скриншоты электронных писем.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет").

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 18002/12 получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А40-220968/18 указано: "Скриншоты (снимки с экрана) электронной переписки рассматриваются наряду с другими доказательствами и при отсутствии нотариального заверения. Факт соответствия адреса электронной почты ответчику подтверждается содержанием сообщений, а также доменом адреса электронной почты, который соответствует домену адреса ответчика. Данные сведения позволяют с точностью идентифицировать стороны электронной переписки".

Таким образом, скриншоты электронной переписки являются допустимыми доказательствами, и предоставление отчетов о доставке для признания их допустимыми не требуется.

Заключение договоров займа подтверждается платежными поручениями по перечислению денежных средств с назначением платежа "Предоставление займа по договору процентного займа б/н (%)", а также платежными поручениями Ответчика с назначением платежа "Возврат займа по договору процентного займа б/н (%)" (приложение N 2).

09.12.2022 Истцом в адрес Ответчика направлены досудебные претензии, в которых Истец ссылается на договоры займа. В свою очередь, Ответчик никаких разногласий или замечаний на данные претензии не предоставил. Следовательно, Ответчик не отрицал факт заключения договоров займа.

Исходя из правовой позиции, отраженной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 по N 13966/09, от 05.04.2011 N 16324/10, от 08.04.2014 N 19666/13, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" систематическое перечисление Истцом на расчетный счет Ответчика денежных средств с указанием в платежных поручениях их назначения - по договору займа - и принятие их Ответчиком, соответствуют обозначенным выше Верховным Судом РФ критериям доказанности наличия между Истцом и Ответчиком договора займа.

Исходя из существа заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, а также, учитывая непредставление сторонами указанных в назначении платежей договоров займа, суд, исходит из положений статей 807 - 808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а также ст. 162 ГК РФ, несмотря на отсутствие двусторонних подписанных письменных договоров между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученные ответчиком суммы, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Также следует принимать во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, процентные (9%) договоры займа от 22.04.2019, от 22.07.2019, от 09.01.2020 между Истцом и Ответчиком считаются заключенными на соответствующих условиях.

Вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен общий трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ. по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1.4 Договора займа от 22.04.2019, заем предоставляется сроком до 20 апреля 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по данному обязательству истекает после 20 апреля 2023 года.

Согласно п. 1.4 Договора займа от 22.07.2019, заем предоставляется сроком до 20 июля 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по данному обязательству истекает после 20 июля 2023 года.

Согласно п. 1.4 Договора займа от 09.01.2020, заем предоставляется сроком до 31 декабря 2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по данному обязательству истекает после 31 декабря 2023 года.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

09.12.2022 Истцом в адрес Ответчика направлены досудебные претензии, содержащие требования об исполнении Ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам займа. В претензиях был установлен 30-дневный срок для осуществления возврата суммы займа и процентов.

Таким образом, требование было предъявлено кредитором 09.12.2022, срок для исполнения требования - 09.01.2023. С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности истекает после 08.01.2026.

Учитывая, что Истец обратился в суд с настоящим иском 13.03.2023, срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, исковые требования обоснованно и правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 по делу № А40-50217/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья А.С. Сергеева


Судьи: О.О. Петрова


Е.Н. Янина