СудАкт в соцсетях

Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-249579/2015

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № A40-249579/15-138-2012
г. Москва
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «Международный Банк Азербайджана»

к POLIPAH MANAGEMENT LTD

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 2 522 352 Долларов США, 133 028,97 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

от третьего лица- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» (далее - ОАО «Международный Банк Азербайджана») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к POLIPAH MANAGEMENT LTD, при участии третьего лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, о взыскании задолженности по векселю РН 003002 в размере 333 444,57 долларов США, процентов в размере 1 507,35 долларов США, пени в размере 1 507,35 долларов США, по векселю РN 003003 задолженность в размере 365 347,51 долларов США, процентов в размере 1651,57 долларов США, пени в размере 1651,57 долларов США, по векселю PN 003004 задолженность в размере 1 800 959,53 долларов США, проценты в размере 8141,32 долларов США, пени в размере 8141,32 долларов США, издержки, связанные с протестом векселей в размере 133 028 руб. 97 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.07.2013, 22.08.2013, 25.10.2013 ответчик POLIPAH MANAGEMENT LTD выпустил простые векселя №РН003002 от 05.07.2013 на сумму 333 444,57 долларов США, №PN003003 от 22.08.2013 на сумму 365 347,51 долларов США, №PN003004 от 25.10.2013 на сумму 1 800 959,53 доллара США, который был передан ОАО «Международный Банк Азербайджана» (векселедержатель).

Оплата по вышеуказанным векселям должна производиться в определенной в них иностранной валюте, то есть в долларах США.

Срок платежа векселям №РН003002 от 05.07.2013 на сумму 333 444,57 долларов США наступил 06.07.2015, №PN003003 от 22.08.2013 на сумму 365 347,51 долларов США наступил 24.08.2015, №PN003004 от 25.10.2013 на сумму 1 800 959,53 доллара США наступил 26.10.2015, после чего векселя 03.11.2015 были предъявлены к оплате ответчику, о чем истец направил ответчику уведомление-извещение о времени и месте предъявления векселей к оплате исх. №22-2916/15.

Уведомление-извещение исх. №22-2916/15 было получено ответчиком 05.11.2015, однако POLIPAH MANAGEMENT LTD в установленный срок (17.11.2015 в 10:00) платеж не произвел, в связи с чем нотариусом города Москвы ФИО2 были совершены протесты по векселям, о чем был составлен акты о протесте векселей в неплатеже.

Нотариус предъявил требование о платеже POLIPAH MANAGEMENT LTD, но не получил платежа, в связи с отсутствием векселедателя по месту платежа, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Письмом-извещением о неплатеже №22-3082/15 истец 20.11.2015 известил ответчика о неплатеже.

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежные суммы.

В силу п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

При этом суду подлинные векселя №РН003002 от 05.07.2013 номинальной стоимостью 333 444,57 долларов США, №PN003003 от 22.08.2013 номинальной стоимостью 365 347,51 долларов США, №PN003004 от 25.10.2013 номинальной стоимостью 1 800 959,53 доллара США, представлены не были.

Между тем, суд при взыскании вексельной задолженности должен установить ее наличие путем непосредственного изучения содержания векселей с учетом всех индоссаментов и поручительств на дату судебного разбирательства.

При этом необходимо отметить, что неоднократно определениями от 15.08.2016, 16.02.2017 судом было предложено истцу представить оригиналы векселей, однако истец их не представил, доказательств невозможности их представления не представил и не обосновал.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по векселям №РН003002 от 05.07.2013 номинальной стоимостью 333 444,57 долларов США, №PN003003 от 22.08.2013 номинальной стоимостью 365 347,51 долларов США, №PN003004 от 25.10.2013 номинальной стоимостью 1 800 959,53 доллара США удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности по векселям №РН003002 от 05.07.2013 номинальной стоимостью 333 444,57 долларов США, №PN003003 от 22.08.2013 номинальной стоимостью 365 347,51 долларов США, №PN003004 от 25.10.2013 номинальной стоимостью 1 800 959,53 доллара США отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процентов в размере 1 507,35 долларов США, пеню в размере 1 507,35 долларов США, процентов в размере 1651,57 долларов США, пени в размере 1651,57 долларов США, проценты в размере 8141,32 долларов США, пеню в размере 8141,32 долларов США, издержки, связанные с протестом векселей в размере 133 028 руб. 97 коп. также не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова