Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № А43-10287/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ФИО1 ул., д. 4, <...> http://1aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>

___________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А43-10287/2024
16 сентября 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинсккровля» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2025 по делу № А43-10287/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «1С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинсккровля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью «Дзержинсккровля» - ФИО2 (по доверенности от 01.04.2024 сроком на 3 года и диплому), ФИО3 (по доверенности от 01.04.2024 сроком на 3 года и диплому); от истца - общества с ограниченной ответственностью «1С» - ФИО4 (по доверенности от 30.09.2024 сроком действия до 30.09.2025 и диплому); от истца - общества с ограниченной ответственностью «1С-Софт» - ФИО4 (по доверенности от 30.09.2024 сроком действия до 30.09.2025 и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «1С» (далее – ООО «1С») и общество с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (далее – ООО «1С-Софт») обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинсккровля» (далее – ООО «Дзержинсккровля») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ в сумме 412 000 руб. в пользу ООО «1С» и в сумме 4 585 000 руб. в пользу ООО «1С-Софт» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 23.04.2025 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, а также взыскал с ООО «Дзержинсккровля» в пользу ООО «1С» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в пользу ООО «1С-Софт» - 2400 руб. расходов по уплате

государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 52 765 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дзержинсккровля» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив сумму компенсации до однократного размера.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением от 10.07.2025 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 28.08.2025 представители сторон проинформировали о принятии мер в целях урегулирования спора и просили объявить в заседании суда перерыв для согласования условий мирового соглашения.

Суд счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, в связи с чем в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.09.2025 до 15 час. 15 мин., после окончания которого стороны не обеспечили явку своих представителей в заседание суда. В материалы дела от них посредством сервиса «Мой Арбитр» поступили мировые соглашения от 10.09.2025 и ходатайства об утверждении мировых соглашений и рассмотрении указанного вопроса в отсутствие представителей истцов и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлены мировые соглашения от 10.09.2025.

Между ООО «1С» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 30.09.2024, и ООО «Дзержинсккровля» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, подписано мировое соглашение следующего содержания:

«1. 23.04.2025 Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ООО «Дзержинсккровля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вынесено решение о взыскании компенсации по факту использования контрафактного программного обеспечения, правообладателем которых является ООО «1С», в нарушение установленных правообладателем правил лицензирования.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Дзержинсккровля» внесет на расчетный счет ООО «1С» сумму в размере 300 000 (триста тысяч рублей) руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

3. ООО «Дзержинсккровля» принимает на себя обязательство выплатить в пользу ООО «1С» всю сумму компенсации, определенную в п.2 настоящего соглашения, в течение 10 (десяти) месяцев с момента утверждения настоящего соглашения судом, по прилагаемому графику:

№ п.п.

Дата платежа, до

В пользу

ООО «1С» (руб.)

1

11.10.2025

32 000

2

11.11.2025

30 000

3

11.12.2025

30 000

4

11.01.2026

30 000

5

11.02.2026

30 000

6

11.03.2026

30 000

7

11.04.2026

30 000

8

11.05.2026

30 000

9

11.06.2026

30 000

10

11.07.2026

30 000

4. После поступления на расчетный счет ООО «1С» указанной в п. 2

настоящего Соглашения суммы в полном объеме, заявленные ООО «1С» претензии в части компенсации за нарушение ООО «Дзержинсккровля» исключительных прав ООО «1С» будут считаться погашенными.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Между ООО «1С-Софт» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 30.09.2024, и ООО «Дзержинсккровля» в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, подписано мировое соглашение следующего содержания:

«1. 23.04.2025 Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ООО «Дзержинсккровля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вынесено решение о взыскании компенсации по факту использования контрафактного программного обеспечения, правообладателем которых является ООО «1С-Софт», в нарушение установленных правообладателем правил лицензирования.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Дзержинсккровля» внесет на расчетный счет ООО «1С-Софт» сумму в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч рублей) руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 400 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

3. ООО «Дзержинсккровля» принимает на себя обязательство выплатить в пользу ООО «1С-Софт» всю сумму компенсации, определенную в п.2 настоящего соглашения, в течение 10 (десяти) месяцев с момента утверждения настоящего соглашения судом, по прилагаемому графику:

№ п.п.

Дата платежа, до

В пользу

ООО «1С-Софт» (руб.)

1

11.10.2025

372 400

2

11.11.2025

370 000

3

11.12.2025

370 000

4

11.01.2026

370 000

5

11.02.2026

370 000

6

11.03.2026

370 000

7

11.04.2026

370 000

8

11.05.2026

370 000

9

11.06.2026

370 000

10

11.07.2026

370 000

4. После поступления на расчетный счет ООО «1С-Софт» указанной в п. 2

настоящего Соглашения суммы в полном объеме, заявленные ООО «1С-Софт» претензии в части компенсации за нарушение ООО «Дзержинсккровля» исключительных прав ООО «1С-Софт» будут считаться погашенными.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Суд установил, что вышеназванные мировые соглашения от 10.09.2025 подписаны лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мировых соглашений в их отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело мировые соглашения от 10.09.2025, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они по существу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить данные мировые соглашения.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену

судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2025 по делу № А43-10287/2024 в связи с утверждением мировых соглашений от 10.09.2025 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению с учетом части 2.2 статьи 140, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 5 мировых соглашений.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 163, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2025 по делу № А43-10287/2024.

Утвердить мировое соглашение от 10.09.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «1С» и обществом с ограниченной ответственностью «Дзержинсккровля», следующего содержания:

«1. 23.04.2025 Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ООО «Дзержинсккровля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вынесено решение о взыскании компенсации по факту использования контрафактного программного обеспечения, правообладателем которых является ООО «1С», в нарушение установленных правообладателем правил лицензирования.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Дзержинсккровля» внесет на расчетный счет ООО «1С» сумму в размере 300 000 (триста тысяч рублей) руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

3. ООО «Дзержинсккровля» принимает на себя обязательство выплатить в пользу ООО «1С» всю сумму компенсации, определенную в п.2 настоящего соглашения, в течение 10 (десяти) месяцев с момента утверждения настоящего соглашения судом, по прилагаемому графику:

№ п.п.

Дата платежа, до

В пользу ООО «1С» (руб.)

1

11.10.2025

32 000

2

11.11.2025

30 000

3

11.12.2025

30 000

4

11.01.2026

30 000

5

11.02.2026

30 000

6

11.03.2026

30 000

7

11.04.2026

30 000

8

11.05.2026

30 000

9

11.06.2026

30 000

10

11.07.2026

30 000

4. После поступления на расчетный счет ООО «1С» указанной в п. 2

настоящего Соглашения суммы в полном объеме, заявленные ООО «1С» претензии в части компенсации за нарушение ООО «Дзержинсккровля» исключительных прав ООО «1С» будут считаться погашенными.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Утвердить мировое соглашение от 10.09.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «1С-Софт» и обществом с ограниченной ответственностью «Дзержинсккровля», следующего содержания:

«1. 23.04.2025 Арбитражным судом Нижегородской области в отношении ООО «Дзержинсккровля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вынесено решение о взыскании компенсации по факту использования контрафактного программного обеспечения, правообладателем которых является ООО «1С-Софт», в нарушение установленных правообладателем правил лицензирования.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Дзержинсккровля» внесет на расчетный счет ООО «1С-Софт» сумму в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч рублей) руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2 400 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

3. ООО «Дзержинсккровля» принимает на себя обязательство выплатить в пользу ООО «1С-Софт» всю сумму компенсации, определенную в п.2 настоящего соглашения, в течение 10 (десяти) месяцев с момента утверждения настоящего соглашения судом, по прилагаемому графику:

№ п.п.

Дата платежа, до

В пользу

ООО «1С-Софт» (руб.)

1

11.10.2025

372 400

2

11.11.2025

370 000

3

11.12.2025

370 000

4

11.01.2026

370 000

5

11.02.2026

370 000

6

11.03.2026

370 000

7

11.04.2026

370 000

8

11.05.2026

370 000

9

11.06.2026

370 000

10

11.07.2026

370 000

4. После поступления на расчетный счет ООО «1С-Софт» указанной в п. 2

настоящего Соглашения суммы в полном объеме, заявленные ООО «1С-Софт» претензии в части компенсации за нарушение ООО «Дзержинсккровля» исключительных прав ООО «1С-Софт» будут считаться погашенными.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы,

прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинсккровля» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.05.2025 № 844.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Устинова

Судьи Д.Г. Малькова

А.Н. Ковбасюк