Постановление от 8 декабря 2024 г. по делу № А56-76380/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76380/2024
09 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   04 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,

при участии: 

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 17.05.2024,

ликвидатор ООО «ИСК «Невский Синдикат» ФИО3 по решению от 08.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34629/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2024 по делу № А56-76380/2024 (судья Лебедева И.В.), принятое по рассмотрению заявлению ФИО1 о признании ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Невский Синдикат» несостоятельным (банкротом),  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  04.08.2024 поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Невский Синдикат» (далее – ООО «ИСК «Невский Синдикат») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 18.09.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Невский Синдикат» прекращено.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит определение о прекращении производства по делу отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на наличие у него статуса конкурсного кредитора и невозможность удовлетворения его требования вне рамок дела о банкротстве; обращает внимание на представление доказательств наличия у должника земельного участка, стоимость которого предполагает погашение расходов по делу о банкротстве, а также наличие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства в случае такой необходимости.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Ликвидатор должника ФИО3 против её удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве № А56-82382/2020, апелляционный суд, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, усматривает основания для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 ФИО4 (займодавец) заключил с ООО «ИСК «Невский Синдикат» (заемщик, должник) договор беспроцентного займа со сроком погашения 31.12.2015, а 11.05.2009 – договор займа со сроком погашения 31.12.2014.

В указанные сроки денежные средства заемщиком не возвращены.

19.01.2015 ФИО4 уступил свои права требования по вышеназванным договорам ФИО1.

В связи с невозвращением должником заемных денежных средств в добровольном порядке ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИСК «Невский Синдикат» денежных средств в размере 8 654 462,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 472,31 руб.

Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12.09.2019 по делу № 2-385/19, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2020, исковые требования к должнику удовлетворены в полном объеме.

На основании выданного заявителю Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга исполнительного листа от 29.04.2020 ФС № 032730056 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 25424/24/78002-ИП от 06.12.2022, которое окончено Выборгским РОСП г. Санкт-Петербурга на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с начатой процедурой ликвидации должника.

24.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ООО «ИСК «Невский Синдикат» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.12.2020 по делу № А56-82382/2020 заявление ФИО1 признано необоснованным, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 18.03.2021 определение от 28.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 18.10.2021 заявление ФИО1 о признании ООО «ИСК «Невский Синдикат» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Одновременно указанным определением требование ФИО1 в размере 8 654 462,85 руб. задолженности по договорам займа, 51 472,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Решением арбитражного суда от 15.03.2022 ООО «ИСК «Невский Синдикат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

Определением арбитражного суда от 30.04.2022 в рамках дела о банкротстве ООО «ИСК «Невский Синдикат» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, требования ФИО1 по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 3 924 383,96 руб.   

Определением арбитражного суда от 23.06.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Невский Синдикат» прекращено.

Определением арбитражного суда от 09.10.2023 ФИО1 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 30.04.2022 о взыскании с ООО «ИСК «Невский Синдикат» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 924 383,96 руб.

На основании указанного исполнительного листа Выборгским РОСП г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 18449/24/78002-ИП от 15.01.2024, которое окончено на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с начатой процедурой ликвидации должника.

До настоящего времени обязательства должника перед заявителем не исполнены.

02.02.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись 2247800224450 (пункты 16-18, 270-274 выписки из ЕГРЮЛ) о принятом решении о ликвидации ООО «ИСК «Невский Синдикат».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции ликвидатором ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ИСК «Невский Синдикат», мотивированное тем, что в рамках дела № А56-24372/2023 арбитражный суд установил, что ФИО1 не относится к конкурсным кредиторам ООО «ИСК «Невский Синдикат».

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ и прекращая производство по настоящему делу, исходил из того, что ФИО1 не обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ИСК «Невский Синдикат» банкротом. Дополнительно указав, что ФИО1 не представила доказательств наличия денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Между тем, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023 по делу А56-24372/2023, на которое ссылается ликвидатор Общества, не установлено того, что ФИО1 не является конкурсным кредитором ООО «ИСК «Невский Синдикат». Из содержания указанного судебного акта усматривается, что суд указал на невключение требований ФИО1 в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А56-82382/2020.

 Как следует из вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56- 82382/2020 (определение арбитражного суда от 18.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2022), требования ФИО1 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, с учетом того, что исходя из статей 19, 33, 42, 48, 71, 142 Закона о банкротстве, требование данного кредитора представляет собой требование о возврате займа, предоставленного участником должника в начальный период осуществления должником предпринимательской деятельности с целью перераспределения риска утраты финансирования в случае банкротства должника с учетом того, что при учреждении должника контролирующие лица наделили его заведомо недостаточным имуществом применительно к масштабам планируемой деятельности.

При таких обстоятельствах из материалов дела № А56-82382/2020 усматривается, что требование ФИО1 было субординировано, поскольку признано возвратом компенсационного финансирования.

В пункте 14 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, кредитор, требование которого признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, обладает процессуальными правами лица, участвующего в деле о банкротстве. У данного лица сохраняется материальное требование к должнику, не являющееся корпоративным. Поэтому с процессуальной точки зрения такой кредитор имеет все права, предоставляемые участвующему в деле о банкротстве лицу. Так, в частности, он вправе участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве, обжаловать принятые по этому делу судебные акты, заявлять возражения против требований кредиторов, подавать жалобы на действия арбитражного управляющего, участвовать в собраниях кредиторов без права голоса и т.д.

Понижение очередности удовлетворения требования предоставившего компенсационное финансирование лица представляет собой механизм справедливого распределения рисков, подразумевающий сохранение на стороне кредитора материального права требования к должнику, не являющегося корпоративным, и, как следствие, всех прав, предоставляемых участвующему в деле о банкротстве лицу, в том числе и права на самостоятельное инициирование процедуры банкротства должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2024 № 305-ЭС23-21489).

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, ФИО1, требования которой признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, обладает правом на инициирование процедуры банкротства ООО «ИСК «Невский Синдикат». В обратном случае законодательное регулирование, предоставляющее самому должнику аналогичные полномочия, являлось бы непоследовательным.

Апелляционный суд также отмечает, что выводы суда первой инстанции о непредставлении ФИО1 доказательств наличия денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 15.08.2024 арбитражный суд, принимая к производству заявление ФИО1 о признании Общества банкротом, предложил представить кредитору данные о наличии у должника имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по обязательным платежам и возместить расходы по делу о банкротстве, либо письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника с внесением денежных средств на депозит арбитражного суда.

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, кредитором во исполнение указанного определения 22.08.2024 представлено заявление с приложением выписки из ЕГРН от 01.08.2024 и отчета об оценке от 29.05.2020 № 20-Н3256.

Представленными документами подтверждается, что в собственности должника находится имущество - земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005423:12 по адресу: <...>, литера А, площадью 1822 +/- 15 кв. м, кадастровой стоимостью 25 994 750,4 руб.  В то же время согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от 29.05.2020 № 20-Н3256, произведенному ООО «Авторское бюро оценки «Альтернатива», стоимость земельного участка по состоянию на 28.05.2020 составляет 35 384 000 руб. Более того, в вышепоименованном заявлении кредитор выразил согласие при необходимости финансировать процедуру банкротства должника с внесением денежных средств на депозит арбитражного суда.

Учитывая изложенное, оснований для применения части 1 статьи 57 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении обоснованности заявления ФИО1 о признании ООО «ИСК «Невский Синдикат» несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2024 по делу № А56-76380/2024 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


А.Ю. Слоневская


 И.В. Сотов