Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А57-24613/2016

239/2019-16832(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24613/2016
г. Саратов
26 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2019 года Полный текст постановления изготовлен «26» марта 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В, Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Мир Шин» ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года по делу № А57-24613/2016, (судья Федорова Ю.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Мир Шин» о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Саратов-Лада» (413116, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017) Акционерное общество «Саратов-Лада» (далее АО «Саратов-Лада», Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Наиля Равильевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 112 от 24.06.2017.

В Арбитражный суд Саратовской области 27.11.2018 поступило требование ООО «Компания Мир Шин» о включении в реестр требований кредиторов должника АО«Саратов - Лада» требований в сумме 34 324 руб. задолженности за поставленные товары.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО «Компания Мир Шин» ФИО2, с определением суда первой инстанции не согласилась, обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года по делу № А57-24613/2016, удовлетворив заявленные требования.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Компания Мир Шин», то есть с 22.08.2018.

Конкурсный управляющий АО «Саратов-Лада», в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Требование ООО «Компания Мир Шин» поступило в суд 27.11.2018 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Из пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Заявленные требования конкурсный управляющий ООО «Компания Мир Шин» ФИО2 подтверждает товарной накладной № 4618 от 24.12.2014, счет – фактурой № 4618 от 24.12.2014, копией Акта сверки взаимных расчетов между ОАО «Саратов -Лада» и ООО «Компания Мир Шин» по состоянию на 31.12.2014г.; копией Акта сверки взаимных расчетов между ОАО «Саратов - Лада» и ООО «Компания Мир Шин» по состоянию на 31.03.2015г.

Конкурсным управляющим АО «Саратов-Лада» заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Требования к АО «Саратов-Лада» основаны на товарной накладной от 24.12.2014, счет – фактуре от 24.12.2014, актах сверки взаимных расчетов от 31.12.2014г. и 31.03.2015.

Таким образом, трехлетний срок, исчисляемый с даты последнего акта сверки, которым Должник признавал наличие задолженности за поставленный товар, истек 31.03.2018.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов АО «Саратов- Лада» конкурсный управляющий ООО «Компания Мир Шин» обратился только

27.11.2018.

Таким образом, заявленные требования предъявлены кредитором за пределами установленного законом срока исковой давности.

Доводы апеллянта о необходимости исчисления срока исковой давности с даты утверждения конкурсного управляющего ООО «Компания Мир Шин» не основаны на действующем законодательстве, не предусматривающем в качестве основания прерывания или восстановления срока исковой давности признание кредитора несостоятельным (банкротом) и утверждения его конкурсного управляющего.

Требование о включении в реестр требований кредиторов АО «Саратов-Лада» заявлено юридическим лицом - ООО «Компания Мир Шин», а не конкурсным управляющим кредитора от своего имени.

При этом, утверждение конкурсного управляющего ООО «Компания Мир Шин» состоялось также после истечения срока исковой давности. До этого момента ООО «Компания Мир Шин», в пределах срока исковой давности, могло самостоятельно реализовать право на предъявление иска или заявление требования о включении в реестр.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года по делу № А57-24613/2016 не имеется.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2019 года по делу № А57-24613/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова