Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А40-78371/2018

68/2018-182990(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-39629/2018

г.Москва 14.08.2018 № А40-78371/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пронниковой, судей: Д.В.Каменецкого, И.А.Чеботаревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ООО «Симост»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 об исправлении опечатки по делу № А40-78371/18

по заявлению ООО «СИМОСТ»

к 1) Федеральной таможенной службе; 2) Дальневосточному таможенному управлению третье лицо: Сахалинская таможня

о признании незаконными решений, при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 27.12.2017, от ответчиков: 1) ФИО3 по дов. от 15.12.2017; 2) ФИО3 по дов. от 21.11.2017, от третьего лица: ФИО3 по дов. от 24.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Симост» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными решения Дальневосточного таможенного управления (далее также – Управление) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10700000-17/000295 от 19.12.2017 и решения Федеральной таможенной службы (далее также – ФТС России) № 15-67/45 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица от 28.03.2018.

В судебном заседании 19.06.2018 судом объявлена резолютивная часть вынесенного определения о передаче дела № А40-78371/18-153-618 на рассмотрение по подсудности в другой суд.

21.06.2018 судом вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части определения, объявленной в судебном заседании, состоявшемся 19.06.2018, а именно, абзац первый резолютивной части изложен в следующей редакции: «Передать дело № А40-78371/18-153-618 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Приморского края (690091, <...>)».

На указанное определение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование о его отмене. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что суд обжалуемым определением изменил содержание определения.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представители ответчиков и третьего лица в судебном заседании о письменных отзывах на апелляционную жалобу с приведенными в ней доводами не

согласились, просили оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, вынесший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В настоящем случае, как следует из материалов дела, в резолютивной части определения, объявленной 19.06.2018 по настоящему делу, была допущена опечатка в части указания наименования суда, к подсудности которого отнесено дело, а именно: вместо Арбитражного суда Приморского края ошибочно указан Арбитражный суд Сахалинской области.

В рамках дела № А40-78371/18 требования предъявлены к двум ответчикам - Федеральной таможенной службы (г.Москва) и Дальневосточному таможенному управлению (г.Владивосток, Приморского края), требований к Сахалинской таможне (г.Южно-Сахалинск) заявлено не было.

Вопрос о направлении дела по подсудности разрешался судом по правилам ст.ст.35, 38, 39 АПК РФ с учетом места нахождения второго ответчика - Дальневосточного таможенного управления.

Соответственно, дело подлежало направлению по подсудности в Арбитражный суд Приморского края, о чем и указал суд в определении об исправлении опечатки.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, исправление допущенных в резолютивной части определения опечаток не изменяет содержания определения, поскольку дело № А40-78371/18-153-618 не подсудно Арбитражному суду города Москвы и должно рассматриваться арбитражным судом, к подсудности которого оно относится, в данном случае – Арбитражным судом Приморского края.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2018 по делу № А40-78371/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В.Пронникова

Судьи: Д.В.Каменецкий

И.А.Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.