Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А33-5170/2023

1499/2023-177233(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года Дело № А33-5170/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Сервисные Решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПТ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью «РН-Бурение» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, в присутствии в судебном заседании:

от ответчика представитель – ФИО1, доверенность от 15.03.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2021, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом, а также слушатель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные Сервисные Решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПТ-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № У19-002 от 18.02.2019 за период с мая 2020 года по август 2020 года в размере 8 098 389,34 руб., задолженности по оплате услуг по договору № У19-003 от 18.02.2019 за период за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 4 942 962,42 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 18.04.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Определением от 18.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «РН-Бурение».

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил проект решения по делу. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2019 между ООО «ПТ-Сервис» (исполнитель) и ООО «РН-Бурение» (заказчик) был заключен договор № 2442418/6709Д предметом которого является предоставление исполнителем заказчику услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ (под термином «АСУ БУ» подразумеваются автоматизированные системы управления буровых установок с регулируемым электроприводом главных механизмов, системами управления электродвигателями вспомогательных механизмов, а также электрооборудование и системы управления силовыми верхними приводами «Canrig», «Bentec») (пункт 1.1. договора № 2442418/6709Д).

Кроме того, 10.01.2019 между ООО «ПТ-Сервис» (исполнитель) и ООО «РН-Бурение» (заказчик) заключен договор № 2442418/6731Д.

Во исполнение условий заключенных договоров между обществом «ПТ-Сервис» (заказчиком) и обществом «Комплексные сервисные решения» (исполнителем) заключены договоры на оказание услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ от 18.02.2019 № У19002 и № У19-003 от 18.02.2019.

18.02.2019 между ООО «ПТ-Сервис» (заказчик) и ООО «КСР» (исполнитель) заключен договор № У19-002 предметом которого является предоставление исполнителем заказчику услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ (под термином «АСУ БУ» подразумеваются автоматизированные системы управления буровых установок с регулируемым электроприводом главных механизмов, системами управления электродвигателями вспомогательных механизмов, а также электрооборудование и системы управления силовыми верхними приводами «Canrig», «Bentec») (пункт 1.1. договора).

Место оказания услуг: Ванкорское и Лодочное месторождение (пункт 1.5. договора № У19-002)

В силу пункта 1.6. договора № У19-002 срок оказания услуг с 01.04.2019 по 31.03.2021.

Пунктом 2.1. договора № У19-002 стороны определили, что ориентировочная стоимость услуг по договору определена в соответствии с приложением № 4 и составляет 165 505 417 руб. 19 коп., в том числе НДС 20% - 27 584 236 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № У19-002, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2019, заказчик оплачивает выполненные услуги/работы по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 80% от стоимости объема оказанных услуг - через 60 календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, выставляемого на основании акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в ст. 16 договора; 20% от стоимости объема оказанных услуг исполнителя резервируются и оплачиваются я течение 30 календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдем раньше, но в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости выполненных работ: исполнитель предоставил заказчику копию файла декларации по НДС поданной им в налоговый орган в электронной форме и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация

должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются исполнителем заказчику по эл.почте на адрес service@momentum.ru; налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации заказчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам. Стороны согласовали, что рассрочка по договору не является коммерческим кредитом.

К договору сторонами согласованы и подписаны приложения № У19-002.

18.02.2019 между ООО «ПТ-Сервис» (заказчик) и ООО «КСР» (исполнитель) заключен договор № У19-003, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику услуг по сервисному обслуживанию АСУ БУ (под термином «АСУ БУ» подразумеваются автоматизированные системы управления буровых установок с регулируемым электроприводом главных механизмов, системами управления электродвигателями вспомогательных механизмов, а также электрооборудование и системы управления силовыми верхними приводами «Canrig», «Bentec») (пункт 1.1. договора № У19-003).

Место оказания услуг: Тагульское месторождение (пункт 1.5. договора № У19-003)

В силу пункта 1.6. договора № У19-003 срок оказания услуг: с 01.04.2019 по 31.03.2021.

Пунктом 2.1. договора № У19-003 стороны определили, что ориентировочная стоимость услуг по договору определена в соответствии с приложением № 4 и составляет 216 684 710 руб. 86 коп., в том числе НДС 20% - 36 114 118 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № У19-003, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.06.2019, заказчик оплачивает выполненные услуги/работы по договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 80% от стоимости объема оказанных услуг - через 60 календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, выставляемого на основании акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в ст. 16 договора; 20% от стоимости объема оказанных услуг исполнителя резервируются и оплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдет раньше, но в любом случае не ранее оплаты 80% стоимости выполненных работ: исполнитель предоставил заказчику копию файла декларации по НДС поданной им в налоговый орган в электронной форме и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержал, соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку ее заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются исполнителем заказчику по эл.почте на адрес service@momentum.ru; налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации заказчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам. Стороны согласовали, что рассрочка по договору не является коммерческим кредитом.

К договору сторонами согласованы и подписаны приложения № У19-003.

Согласно пунктам 1.2 договоров № У19-002, № У19-003 под услугами сервисного обслуживания понимается:

- плановая диагностика и ревизия, контроль работы, регламентное техническое обслуживание вверенного оборудования АСУ БУ заказчика с использованием собственных запасных частей, расходных материалов, инструмента и приспособлений исполнителя;

- пуско-наладочные работы и ввод в эксплуатацию оборудования после проведения третьей стороной ВМР на буровых установках;

- создание, в пределах договорной стоимости, обязательного фонда МТР, указанных в приложениях № 3.1, 3.2 и 3.3 к договору - необходимость наличия таких МТР на производственном объекте Заказчика определяется требованиями п. 5.2.18 договора;

- обеспечение наличия на производственном объекте заказчика МТР, указанных в приложении № 3.2 к договору, только при исчерпывании обязательного фонда МТР в результате проведения восстановительно-ремонтных работ оборудования АСУ БУ;

- текущий и аварийный ремонт оборудования заказчика (в соответствии с разделением обязанностей, приведенным в приложении № 2), несоответствующего по своему текущему состоянию техническим требованиям, а также восстановление ресурса оборудования путем замены неисправных узлов и агрегатов;

- поддержание в исправном состоянии и обеспечение бесперебойной работы обслуживаемого оборудования БУ (приложение № 1);

- испытание Оборудования после проведения его текущего ремонта;

- подготовка предложений по повышению эффективности эксплуатации, восстановлению и продлению ресурса оборудования, оптимизации затрат на обслуживание и ремонт;

- участие в расследовании и ликвидации отказов и аварий;

- консультации и инструктажи персонала заказчика при работе с оборудованием; - необходимый демонтаж Оборудования при консервации буровой установки.

В соответствии с пунктами 4.2 договоров № У19-002, № У19-003, сдача-приемка оказанных услуг производится уполномоченными представителями заказчика и исполнителя ежемесячно по окончании отчетного периода, но не позднее 1-го месяца, следующего за месяцем оказания услуг путем передачи первичных документов, подтверждающих оказание услуг:

- акта приема-сдачи оказанных услуг по форме, указанной в приложении № 6; - акта об оказании услуг с месторождения по форме, указанной в приложении № 11;

- акта (актов) об использовании материалов по форме приложения № 5 и № 11.1 с обязательным предоставлением актов входного контроля по форме приложения № 11.2;

- счета-фактуры;

- документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты исполнителя на МТР, использованных для оказания услуг, указанных в приложениях №№ 3.1-3.3;

- документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты исполнителя на транспортировку МТР на производственный объект заказчика.

В силу пунктом 4.8 договоров № У19-002, № У19-003, в случае предоставления документов, указанных в договоре, неверно оформленных или не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными.

Пунктами 5.2.34 договоров № У19-002, № У19-003 установлено, что материально-технические ресурсы (МТР), указанные в Приложениях №№ 3.1 - 3.3 к договору и используемые исполнителем для исполнения обязательств по договору, после поступления на месторождение (объект оказания услуг) отражаются в Акте входного контроля по форме Приложения 11.2 и передаются на ответственное хранение заказчику. Представленные к оплате МТР без предоставления Акта входного контроля по форме Приложения 11.2 оплате не подлежат. МТР который не был передан на ответственное хранение заказчику, заказчик имеет право не оплачивать.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2021 по делу № А33-25144/2020 судом взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Сервисные Решения» задолженность по договорам № У19-002 от 18.02.2019, № У19-003 от 18.02.2019 за оказанные услуги по сервисному обслуживанию за период с января по июль 2020 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2022 по делу № А33-11792/2021 судом взыскана с общества с ограниченной ответственностью «ПТ-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Сервисные Решения» задолженность по договорам № У19-002 от 18.02.2019, № У19-003 от 18.02.2019 за оказанные услуги по сервисному обслуживанию за август и сентябрь 2020 года.

В настоящем деле истец утверждает, что ответчик имеет задолженность по оплате стоимости использованных при оказании услуг по договорам № У19-002, № У19-003 материалов (ТМЦ) за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в общей сумме 13 041 351,76 коп.

По договору № У19-002 от 18.02.2019 задолженность составляет 8 098 389, 34 руб., включая: за май 2020 г. в общей сумме 4 443 522,69 руб., за июнь 2020 г. в общей сумме 2 895 562,75 руб., за июль 2020 г. в общей сумме 384 597,60 руб., за август 2020 г. в общей сумме 374 706,30 руб.

По договору № У19-003 от 18.02.2019 задолженность составляет 4 942 962, 42 руб., включая: за май 2020 г. в общей сумме 118 812,38 руб., за июнь 2020 г. в общей сумме 3 928 379,58 руб., за июль 2020 г. в общей сумме 374 706,30 руб., за сентябрь 2020 г. в общей сумме 521 064,16 руб.

Документы для оплаты использованных при оказании услуг материалов за период с мая 2020 г. по сентябрь 2020 г. направлялись истцом ответчику:

- по договору У19-002 от 18.02.2019 - письмом № 105-МСК от 15.08.2022 с приложением подтверждающих документов,

- по договору У19-003 от 18.02.2019 - письмом № 106-МСК от 15.08.2022 с приложением подтверждающих документов.

Письмом № 1319 от 12.09.2022 ответчик отказал в принятии и оплате стоимости использованных при оказании услуг материалов.

Претензией исх. № 134-МСК от 07.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием оплатить стоимость материальных ресурсов, приобретенных во исполнение договоров № У19-002, № У19-003, в размере 13 041 351,76 руб. Претензия направлена 10.11.2022 посредством почтовой службы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости использованных материалов (ТМЦ), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № У19-002 от 18.02.2019 за период с мая 2020 года по август 2020 года в размере 8 098 389,34 руб., задолженности по оплате услуг по договору № У19-003 от 18.02.2019 за период за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 4 942 962,42 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что при исполнении сторонами договоров № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 ООО «ПТ-СЕРВИС» и ООО «КСР» пришли к соглашению заключить отдельный договор поставки (договор № У19-004 от 01.03.2019), по условиям которого осуществлялась поставка материалов необходимых для оказания услуг.

Соответственно, положения о поставке материалов предусмотренные договорами № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 сторонами на протяжении всего действия договоров не применялись: стороны не включали в акты оказания услуг стоимость использованных материалов, счета-фактуры за использованные материалы не выставлялись.

Поставка материалов реализовывалась сторонами в соответствии с положениями договора поставки № У19-004 от 01.03.2019: истец оформлял товарные накладные, счета- фактуры, учитывал реализацию материалов в бухгалтерском балансе как продажу по договору поставки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 по делу № А76-31888/2020 задолженность ООО «ПТ-СЕРВИС» перед ООО «КСР» по договору поставки № У19-004 от 01.03.2019 не установлена.

В отзыве на исковое заявление третье лицо, являющееся гензаказчиком, указало, что услуги по сервисному обслуживанию АСУ БУ на месторождениях оказывались обществом «ПТ-Сервис» в рамках заключенных договоров на оказание услуг по сервисному обслуживанию № 24424/8/6709Д и № 2442418/6731Д от 10.01.2019, права на привлечение для оказания услуг у субподрядчика не имелось, оказанные услуги субподрядчиком – обществом «ПТ-Сервис» приняты и оплачены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В настоящем деле истец утверждает, что ответчик имеет задолженность по оплате стоимости использованных при оказании услуг по договорам № У19-002, № У19-003 материалов (ТМЦ) за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в общей сумме 13 041 351,76 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то обстоятельство, что при исполнении сторонами договоров № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 ООО «ПТ-СЕРВИС» и ООО «КСР» пришли к соглашению заключить отдельный договор поставки (договор № У19-004 от 01.03.2019), по условиям которого осуществлялась поставка материалов необходимых для оказания услуг.

Соответственно, положения о поставке материалов предусмотренные договорами № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 сторонами на протяжении всего действия договоров не применялись: стороны не включали в акты оказания услуг стоимость использованных материалов, счета-фактуры за использованные материалы не выставлялись.

Поставка материалов реализовывалась сторонами в соответствии с положениями договора поставки № У19-004 от 01.03.2019: истец оформлял товарные накладные, счета- фактуры, учитывал реализацию материалов в бухгалтерском балансе как продажу по договору поставки.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2021 по делу № А76-31888/2020 задолженность ООО «ПТ- СЕРВИС» перед ООО «КСР» по договору поставки № У19-004 от 01.03.2019 не установлена. Из решения арбитражного суда Челябинской области также следует, что ООО «ПТ-СЕРВИС» уведомило ООО «КСР» о том, что в связи с оптимизацией хозяйственной деятельности приостанавливает действие договора № У19-004 от 01.03.2019 с 19.05.2020. Приостановление договора не является односторонним отказом от договора. Поставка оборудования на производственные объекты конечного заказчика будет осуществлена ООО «ПТ-Сервис» самостоятельно за счет собственных сил в целях выполнения работ по договорам № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019.

Истец, указанный довод ответчика не опроверг, однако настаивал на приобретении и использовании в ходе оказания услуг по договорам № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 товарно-материальных ценностей в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года на сумму 13 041 351,76 руб.

Представленные ответчиком доказательства, в обоснование заявленного довода, истцом в установленном порядке не оспорены, при рассмотрении спора истцом ходатайство о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Между тем, истцом не представлено доказательств согласования между сторонами (ООО «ПТ-СЕРВИС» и ООО «КСР») поставки ТМЦ в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в соответствии с условиями договоров № У19-002, № У19-003 (нет спецификаций, заявок, договоров на приобретение ТМЦ с контрагентами в спорный период, надлежащим образом оформленного акта (актов) об использовании материалов

между сторонами спорных правоотношений, документов, подтверждающих фактически понесенные в отчетном месяце затраты исполнителя на МТР, использованных для оказания услуг, Актов входного контроля за спорный период), а также иных первичных документов, в том числе, предусмотренных условиями договоров № У19-002, № У19-003.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с

представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для

всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее

в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В рассматриваемом случае истец не представил доказательств факта, сроков, объема поставки (приобретения) товаров и получение их ответчиком либо его полномочным

представителем в порядке и на условиях, предусмотренных нормами гражданского

законодательства и условиями договоров № У19-002, № У19-003, поскольку ни товарных накладных, ни иных документов по фактам поставки (приобретения) сторонами в спорный период не составлялось и не подписывалось. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Иных доказательств поставки (приобретения) товаров истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы истца о том, что все поставленное оборудование было установлено и получено заказчиком ООО «РН-Бурение», что подтверждается актами приемки товаров на месторождении, актами входного контроля на месторождении, актами поступления товаров на склад, судом отклоняются, поскольку указанные документы подписаны представителями ответчика и третьего лица.

Приобретение товаров у ООО «Форте 21» также не подтверждает факта поставки продукции в адрес ответчика и принятия им товара в спорный период.

Ссылки истца на вынесенные судебные акты по делам № А33-25144/2020, № А3311792/2021 судом не принимаются, поскольку в рамках указанных дел судом исследовались правоотношения между сторонами по оказанию услуг, что

не соотносится с заявленными по настоящему спору требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт поставки (приобретения) материалов (ТМЦ) на спорную сумму 13 041 351,76 руб.. во исполнение договоров № У19-002 от 18.02.2019 и № У19-003 от 18.02.2019 в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований в части задолженности в размере 13 041 351,76 руб. отсутствуют. Суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 88 207 руб.

При принятии иска к производству суда, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования признаны не обоснованными, государственная пошлина подлежит отнесению на истца и взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 88 207 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Сервисные Решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 88 207 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова