Постановление от 14 октября 2019 г. по делу № А73-15765/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5007/2019
14 октября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО5

на определение от 10.07.2019

по делу № А73-15765/2012 (вх.2606-2613)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ревой Т.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2016

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.02.2013 принял к производству заявление открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» о признании открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее - должник, ОАО «Амур-Порт») несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2015 (резолютивная часть объявлена 06.04.2015) в отношении должника по заявлению другого кредитора - ФИО4 введена процедура наблюдения. Определением суда от 30.12.2015 (резолютивная часть объявлена 24.12.2015) утверждено мировое соглашение, заключенное 28.08.2015 между должником и конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хорс-Шиппинг» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Амур-Порт», делу присвоен номер А73-1320/2016.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2016 мировое соглашение, утвержденное вышеназванным судебным актом, по заявлению конкурсных кредиторов расторгнуто, производство по делу о банкротстве ОАО «Амур-Порт» возобновлено, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2016 дело № А73-1320/2016 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом о банкротстве должника (№ А73-15765/2012).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) ОАО «Амур-Порт» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО5 (далее - конкурсный управляющий, заявитель).

26.10.2016 в Арбитражный суд Хабаровского края поступили заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статей 10, 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с заявлением с входящим №2607 заявитель просил признать недействительными заключенные между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) сделки: договор аренды с правом выкупа от 03.02.2014 № 1/2014 на аренду и продажу буксира-толкача «Капитан-Курбатов» (идентификационный номер А-01-0111, 1976 года постройки), договор от 16.02.2016 № МП-2806 на продажу несамоходного судна «МП-2608» (идентификационный номер А-01-0739, 1989 года постройки), а также применить последствия недействительности сделок с обязанием ответчика возвратить указанное имущество. Данное заявление принято к производству определением суда от 26.10.2016 с назначением его к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2016 по делу № А73-15765/2012 (вх. 2607) по заявлению конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральному Бюджетному учреждению «Администрация Амурского Бассейна Внутренних водных путей» совершать регистрационные действия по государственной регистрации перехода права собственности, ограничений (обременений) в отношении судов внутреннего плавания:

- буксира-толкача «Капитан-Курбатов» (идентификационный номер А01-0111, 1976 года постройки);

- несамоходного судна МП-2806 (идентификационный номер А-01-0739, 1989 года постройки).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2019 (оставленным без удовлетворения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО5 к ИП ФИО3 о признании следок по продаже судов отказано.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2019 по результату рассмотрения заявления ИП ФИО3 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.10.2016 по делу № А73-15765/2012 (вх. 2607), отменены.

Не согласившись с определением суда об отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий ФИО5 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Приводит доводы о том, что суд первой инстанции в силу обжалования судебного акта по существу обособленного спора в суде кассационной инстанции не имел обязанности отменять обеспечительные меры и должен был их сохранить, при наличии процессуальной возможности заявителя получить удовлетворение кассационной жалобы. Заявитель считает, что данные обеспечительные меры, в случае удовлетворения кассационной жалобы позволяли сохранить баланс интересов сторон и поспособствовать исполнению судебного акта при удовлетворении требований.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не явились, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно положениям части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, введение обеспечительных мер было обусловлено наличием обособленного спора по признанию недействительными сделками: договора аренды с правом выкупа от 03.02.2014 №1/2014 на аренду и продажу буксира-толкача «Капитан-Курбатов» (идентификационный номер А-01-0111, 1976 года постройки), договора от 16.02.2016 № МП-2806 на продажу несамоходного судна «МП-2608» (идентификационный номер А-01-0739, 1989 года постройки), а также о применении последствий недействительности сделок с обязанием ответчика возвратить указанное имущество.

На момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2019 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 в удовлетворении требований к ИП ФИО3 о признании сделок недействительными было отказано.

В связи с чем суд правомерно отменил принятые по делу обеспечительные меры, что соответствует положениями части 5 статьи 96 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

Более того, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы уже имеется постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2019, которым оставлены без изменения определение от 20.03.2019 и постановление Шестого арбитражного суда от 21.06.2019, кассационная жалоба конкурсного управляющего- без удовлетворения.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 10.07.2019 по делу № А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская

Ж.В. Жолондзь