Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А32-2878/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2878/2023
город Ростов-на-Дону
11 декабря 2023 года
15АП-18477/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родина»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 29.09.2023 по делу № А32-2878/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Курганинскагро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родина»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курганинскагро» (далее – истец, ООО «Курганинскагро») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Родина» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма «Родина») о взыскании:

- задолженности по договору N 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021 в размере 229 929,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 819,06 руб.;

- задолженности по договору N 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021 в размере 195 189,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 4 006,97 руб.;

- задолженности по договору N 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021 в размере 76 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 597,91 руб.;

- задолженности по договору N 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021 в размере 990 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 20 765 руб.;

- задолженности по договору N 46 - П - ЗПЧ/21 от 05.08.2021 в размере 91 744 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 20 765 руб.;

- задолженности по договору 47-ОУ/21 от 05.08.2021 в размере 5 047 058,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 105 780,80 руб.;

- задолженности по договору N 5/22 от 04.02.2022 в размере 72 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 524,55 руб.;

- задолженности по договору N 50/21 от 18.11.2021 в размере 2 698,14 руб.;

- задолженности по договору N 55 - А - ТС/21 от 14.02.2021 в размере 57 317,52 руб., неустойки в размере 1 576,22 руб.;

- задолженности по договору N 79/22 от 19.07.2022 в размере 493 руб.;

- неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 с ООО «Агрофирма «Родина» в пользу ООО «Курганинскагро» взыскано:

задолженность по договору N 42-П-ТМЦ/21 от 05.08.2021 в размере 229 929,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 4 819,06 руб.;

задолженность по договору N 43-П-ГСМ/21 от 05.08.2021 в размере 191 182,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 4 006,97 руб.;

задолженность по договору N 44-П-СЗР/21 от 05.08.2021 в размере 76 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 1 597,91 руб.;

задолженность по договору N 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021 в размере 990 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 по договору N 45-П-УДБ/21 от 05.08.2021 в размере 20 765 руб.,

задолженность по договору N 46-П-ЗПЧ/21 от 05.08.2021 в размере 91 744 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 1 922,85 руб.;

задолженность по договору 47-ОУ/21 от 05.08.2021 в размере 5 047 058,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023в размере 105 780,80 руб.,

задолженность по договору N 5/22 от 04.02.2022 в размере 72 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023 в размере 1 524,55 руб.;

задолженность по договору N 50/21 от 18.11.2021 в размере 2 698,14 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности;

задолженность по договору N 55-А-ТС/21 от 14.02.2021 в размере 57 317,52 руб., неустойки за период с 21.08.2022 по 18.05.2023 в размере 1 436,41 руб., неустойку в размере 0,01%, начисленную на сумму задолженности в размере 57 317,52 руб., за период с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки;

задолженность по договору N 79/22 от 19.07.2022 в размере 493 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несогласию с удовлетворением требований о взыскании задолженности по договору №47-ОУ/21.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из апелляционной жалобы, фактически ответчик оспаривает решение суда только в части взыскания по договору №47-ОУ/21, в остальной части удовлетворения требований решение суда ответчиком не оспаривается, соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Курганинскагро» (исполнитель) и ООО «Агрофирма «Родина» (заказчик) заключен договор N 47-ОУ/21 на оказание услуг от 05.08.2021, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заявкам (заказам) заказчика предоставлять услуги сельскохозяйственной техники и автотранспорта (далее - техника) исполнителя, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги. Конкретный вид услуг, наименование и количество единиц техники и автотранспорта указывается в заявке заказчика.

Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные договором, в следующие сроки: начало - 05.08.2021, окончание - 31.12.2022 (пункт 3.3 договора N 47-ОУ/21 на оказание услуг от 05.08.2021).

Согласно пункту 4.2 договора N 47-ОУ/21 на оказание услуг от 05.08.2021, оплата за оказанные услуги производится на основании универсального передаточного документа по факту оказания услуг. Оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя любыми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами в течение 20 банковских дней с момента подписания универсального передаточного документа.

Как указывает истец, во исполнение условий договора N 47-ОУ/21 на оказание услуг от 05.08.2021 истец оказал услуги ответчику на общую сумму 5 047 058,17 руб., что подтверждается УПД N 69 от 30.04.2022, N 308 от 01.11.2021, N 271 от 31.10.2021, N 90 от 31.05.2022, N 266 от 31.10.2021, N 293 от 30.11.2021, N 48 от 31.03.2022, N 321 от 31.12.2021, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору N 47- ОУ/21 на оказание услуг от 05.08.2021 истцом представлены подписанные со стороны ответчика УПД N 69 от 30.04.2022, N 308 от 01.11.2021, N 271 от 31.10.2021, N 90 от 31.05.2022, N 266 от 31.10.2021, N 293 от 30.11.2021, N 48 от 31.03.2022, N 321 от 31.12.2021.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки по состоянию на 05.08.2022, согласно которому задолженность ответчика по договору N 47- ОУ/21 составляет 5 047 058,32 руб. (л.д.124 оборот).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты задолженности, доказательств неоказания услуг истцом на указанную сумму, доказательств отсутствия оснований для взыскания задолженности не представлены.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору 47-ОУ/21 от 05.08.2021 в размере 5 047 058,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 11.01.2023в размере 105 780,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 по делу№ А32-2878/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

СудьиД.В. Емельянов

Т.Р. Фахретдинов