Постановление от 12 июля 2022 г. по делу № А29-13941/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13941/2019
г. Киров
12 июля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей в судебном заседании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2022 по делу № А29-13941/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Воркута (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис», г. Воркута (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) (отчет конкурсного управляющего), а также заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по делу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис», г. Воркута (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)с привлечением к участию в деле: финансового управляющего ФИО4 ФИО5

установил:

решением от 30.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (далее – ООО «УК «Базис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

27.04.2021 конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Базис» ФИО6 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между должником и кредитором ИП ФИО3, также представлен проект мирового соглашения от 16.04.2021. Также конкурсный управляющий заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А29-13941/2019 (З-49343/2021). ФИО6 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК «Базис».

ФИО3 заявила ходатайство об отказе от требований, просила прекратить производство по делу, заявила отказ от рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Конкурсным управляющим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «УК «Базис» продлен до 23.06.2022, назначен к рассмотрению отчет конкурсного управляющего ООО «УК «Базис» на 23.06.2022, рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения и заявленного ходатайства о приостановлении производства и о прекращении производства по делу отложено на 23.06.2022.

ИП ФИО3 с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2022 по делу № А29-13941/2019 отменить полностью и разрешив вопрос по существу принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу № А29-13941/2019.

Заявитель жалобы указывает, что в настоящем случае апеллянт является единственным конкурсным кредитором должника, требования которого включены в реестр требований его кредиторов. Иные конкурсные кредиторы у должника отсутствуют, реестр требований его кредиторов закрыт. В связи с чем в настоящем случае имеются условия, необходимые для применения нормы абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона № 127-ФЗ, на основании которой апеллянтом был заявлен отказ от требований о признании должника банкротом. У суда не имелось никаких правовых оснований для непринятия отказа апеллянта от требований о признании должника банкротом, заявленного им на основании указанной нормы, и, как следствие, для продления срока конкурсного производства в отношении должника. Суд фактически посчитал, что заявление апеллянта не может быть рассмотрено и разрешено по существу до момента проведения экспертизы. Между тем указанное обстоятельство не может являться препятствием для рассмотрения и разрешения по существу заявления апеллянта. Конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях и только по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве. У суда не имелось никаких препятствий для рассмотрения и разрешения по существу поданного апеллянтом заявления об отказе от требований о признании должника банкротом и о прекращении производства по делу № А29-13941/2019.

Также ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Таким образом, вопрос о целесообразности продления срока конкурсного производства находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом положения Закона о банкротстве ограничивают лишь срок продления применительно к рассмотрению одного ходатайства - не более чем на шесть месяцев.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, учитывая, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.02.2022 назначена экспертиза о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, а также заявленное ФИО4 ходатайство о продлении срока конкурсного производства, пришел к выводу о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника до 23.06.2022, посчитал необходимым отложить рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения, заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу и о прекращении производства по делу.

В настоящее время ходатайство ФИО3 об отказе от заявленных к должнику требований и о прекращении производства по делу рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено определение от 28.06.2022, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав апеллянта.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.05.2022 по делу № А29-13941/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



Е.В. Шаклеина


ФИО8


ФИО1