Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А40-21755/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1768/2024-ГК

Дело № А40-21755/20
г. Москва
07 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Панкратовой,

судей Г.С. Александровой, О.Г. Головкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Зубово»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года

по делу № А40-21755/20,

по иску АО «Зубово»

к ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»

третье лицо: Федеральное агентство воздушного транспорта

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика и третьего лица: ФИО2 по доверенностям от 08.08.2022 и 28.12.2023, ВСБ 0028281 от 16.05.2003;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зубово» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 578 676 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года по делу № А40-21755/20 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что ОАО «Зубово» (истец) на основании договора аренды земельного участка №3752-ЗУБ/16 от 30.03.2016г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:47:061001:177 площадью 1701222 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: РБ, Уфимский район, с/с Зубовский, разрешенное использование - под семеноводство, заключенного сроком до 29.03.2026г. Указанный договор аренды зарегистрирован в установленном законном порядке 16.08.2016г.

На основании акта о выборе земельного участка для проектирования и строительства объекта: "Реконструкция периметрового ограждения аэропорта г.Уфа» № 87 от 12.08.2013г. предполагается строительство патрульной автодороги и периметрового ограждения на земельном участке с кадастровым номером 02:47:061001:177, входящим в состав единого землепользования 02:47:000000:375.

Письмом от 25.09.2013г. №2509 ОАО «Зубово» предварительно согласовало акт выбора земельного участка №87 от 12.08.2013г. для проектирования и строительства объекта: Реконструкция периметрового ограждения аэропорта г.Уфа» и оснащение его техническими средствами» при условии возмещения убытков сельскохозяйственного производства с приложением оценочного акта (расчета) убытков в результате изъятия 7,23 га пашни ОАО «Зубово» в размере 3 570 735,34 руб. и проекта соглашения об условиях возмещения убытков.

Письмом от 23.10.2013г. №10647 ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - Предприятие, ответчик) сообщило ОАО «Зубово» об отсутствии юридических оснований на подписание представленного соглашения и подготовке соглашения после принятия Федеральным агентством воздушного транспорта (далее - Росавиация) решения об изъятии цельного участка для государственных нужд.

Истец указал, что при этом до настоящего времени каких-либо разногласий и возражений относительно представленного Обществом расчета убытков, подлежащего уплате за изымаемые земельные участки, от Предприятия и Росавиации не поступало.

03.02.2017 Росавиацией издан приказ №65-П «Об изъятии для государственных нужд земельных участков в целях размещения объекта: «Реконструкция аэропортового комплекса г.Уфа» согласно которому были изъяты для государственных нужд РФ путем прекращения права аренды договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:47:061001:177 от 30.03.2016 №3752-16) следующие земельные участки: земельный участок с условным номером 02:47:061001:ЗУ1 площадью 40900 кв.м. и земельный участок с условным номером 02:47:061001:ЗУ1 площадью 31400 кв.м. ., образованные из земельного участка с кадастровым номером 02:47:061001:177 площадью 1701222 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: РБ, Уфимский район, с/с Зубовский, разрешенное использование - под семеноводство, а также поручено Предприятию осуществить мероприятия по досрочному прекращению права аренды изымаемых для государственных нужд указанных земельных участков, в т.ч. выступать при заключении соглашений выкупе земельных участков от имени Российской Федерации стороной соглашения - покупателем. Далее были проведены кадастровые работы по разделу земельного участка с кадастровым номером 02:47:061001:177, в результате которого были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:061001:205 площадью 31400 кв.м. и 02:47:061001:206 площадью 40900кв.м. и соответственно право аренды по договорам аренды земельного участка №9/2017 и 10/2017 от 02.10.2017г. перешло также к ОАО «Зубово».

Истец указал, что до настоящего времени пункт 2 приказа №65-П от 03.02.2017 со стороны Предприятия не исполнен. Возмещение за изымаемые земельные участки ответчиком не произведено. Соглашение об изъятие земельных участков между сторонами не достигнуто было, при этом арендную плату вносил истец. В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:061001:205 и 02:47:061001:206 огорожены и используются ответчиком. Занятие земельного участка под строительство периметрового ограждения и вызванные им негативные последствия делают невозможным использование земельных участков по ее целевому качению и требуют проведения работ по восстановлению качества земли.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как верно установлено судом первой инстанции, вопрос о размере возмещения, в связи с изъятием земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:061001:206 и 02:47:061001:205 для государственных нужд разрешен судебными актами по делу № А07-12535/20.

Суд, исходя из представленного отчета об оценке, экспертных заключений, пришел к выводу об определении рыночной стоимости возмещения в связи с изъятием земельных участков в размере 486 781 рубля. Данная сумма взыскана Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2023 по делу № А07-12535/20. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не допускает преодоления законной силы судебного актов, в том числе посредством предъявления иска с иным предметом, но основанного на фактических обстоятельствах, ранее исследованных судами при рассмотрении другого дела.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба АО «Зубово» является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года по делу № А40-21755/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.И. Панкратова

Судьи: Г.С. Александрова

О.Г. Головкина