Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № А41-88271/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-88271/16
16 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Диаковской Н.В.,

Судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Деревообрабатывающий комбинат № 6» на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2017 по делу № А41-88271/16, принятое судьей Гейц И.В.,

по заявлению акционерного общества «Деревообрабатывающий комбинат № 6»

к межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Росоценка»,

о признании недействительным постановления,

при участии в заседании:

от акционерного общества «Деревообрабатывающий комбинат № 6»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Росоценка»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Деревообрабатывающий комбинат № 6» (далее – заявитель, АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП по Московской области о признании недействительным постановления от 15 ноября 2016 года о принятии результатов оценки.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области и общество с ограниченной ответственностью «Росоценка».

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу № А41-88271/16 в удовлетворении заявления отказано (т. 3 л.д. 59-62).

Не согласившись с данным судебным актом, АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» через канцелярию суда поступило заявление об отказе от требований по настоящему делу, а также письменное ходатайство о рассмотрении данного заявления без участия представителя названного общества.

Указанное заявление подписано представителем АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» ФИО2 по доверенности от 31 декабря 2015 года № 15/15.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы (т. 4 л.д. 39).

В счет проведения экспертизы на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда акционерным обществом «Главстрой Девелопмент» были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. по платежному поручению от 23 мая 2017 года № 1594 (т. 4 л.д. 43).

Учитывая, что АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» отказалось от заявления, а также что экспертиза по настоящему делу не назначалась, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить АО «Главстрой Девелопмент» денежные средства, перечисленные данным обществом на депозитный счет суда в счет проведения экспертизы по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Деревообрабатывающий комбинат № 6» от заявления по делу № А41-88271/16.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2017 года по делу № А41-88271/16 отменить.

Производство по делу № А41-88271/16 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Главстрой Девелопмент» с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 200 000 руб., уплаченные по платежному поручению от 23 мая 2017 года № 1594.

Возврат денежных средств произвести по следующим реквизитам:

получатель: акционерное общество «Главстрой Девелопмент»;

ИНН: <***>;

КПП: 774501001;

расчетный счет: <***>;

банк получателя: Банк СОЮЗ (АО);

БИК: 044525148;

корр. счет: 30101810845250000148.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев

Е.Е. Шевченко