Постановление от 15 января 2024 г. по делу № А70-4517/2022

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А70-4517/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 15 января 2024 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Сергеевой Т.А.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» на решение от 30.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области (судья Голощапов М.В.) и постановление от 19.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу № А70-4517/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» (626150, Тюменская область, город Тобольск, Восточный промышленный район, квартал 9, дом 1/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий при заключении договора транспортировки газа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут».

В судебном заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» - ФИО2 по доверенности от 15.11.2022, диплом; акционерного общества «Газпром газораспределение Север» - ФИО3 по доверенности от 11.12.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский нефтехимический комбинат» (далее – комбинат, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» (далее – общество, газораспределительная организация, ГРО, ответчик) об урегулировании разногласий при заключении договора транспортировки газа № ГГС-42/93/21/ЗСНХ.10780 (далее – договор).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее – компания).

Решением от 30.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 24.11.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора, путём принятия условий в редакции общества.

Постановлением от 16.03.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 30.08.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.11.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-4517/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 30.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (определение от 12.10.2023 об исправлении опечаток), разногласия, возникшие при заключении договора, урегулированы в редакции комбината:

4.1. Количество (объём) транспортированного газа определяется по средствам измерений: 4.1.3. принимающей газ стороны (Потребителя);

4.1.4. при неисправности и отсутствии узлов учёта газа Потребителя от «ГРП-17», «ГРП ЭТПГ», «ЗСНХ:УКУ 7188», учёт газа осуществляется по средствам измерений ООО «Газпром трансгаз Сургут» ГРС г. Тобольск (выход № 1) Измерительный комплекс Вымпел-500 за вычетом объёма газа, израсходованного на технологические нужды и потери ГРО, в порядке и на условиях, предусмотренных сторонами. При неисправности и отсутствии узлов учёта газа Потребителя от «ПУРГ», учёт газа осуществляется по средствам измерений ООО «Газпром трансгаз Сургут» ГРС г. Тобольск (выход № 2) – измерительный комплекс SuperFlo-IIE, указанным ниже в перечне дублирующих средств измерений за вычетом объёмов газа, потреблённого прочими потребителями, а также за вычетом объёма газа, израсходованного на технологические нужды и потери ГРО, в порядке и на условиях, предусмотренных сторонами. При отсутствии соглашения сторон настоящего Договора о порядке определения объёма газа, израсходованного на технологические нужды и потери ГРО, ГРО ежемесячно, при направлении акта о количестве транспортированного газа, составленного по форме Приложения № 4 к настоящему Договору, предоставляет Потребителю соответствующие расчёты, произведённые на основании Р ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ 2.21 - 2020 или на основании документа, принятого взамен указанной методики;

4.1.3. В случае установки ГРО приборов учёта газа на границе разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности Сторон количество (объем) транспортированного газа определяется по приборам учёта ГРО, установленным на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности Сторон, а в случае их поломки в порядке, определённом пунктами 4.1.1. и 4.1.2. настоящего Договора.


№
п/п

Перечень основных средств

измерений

Перечень дублирующих средств измерений (при наличии)

1
1. ГРП-17:

-узел учёта на базе СУ (диафрагма ДКС 10-200, поз. FIR 3А) с применением вычислителя

Корректор СПГ 761.2 № 20099.

2. ГРП ЭТПГ:

-узел учёта на базе СУ (диафрагма ДБ 25-700, поз. Р-401) с применением вычислителя

Корректор СПГ 761.2 № 19862.

3. ЗСНХ:УКУ 7188:

- Счётчики газа ультразвуковые Flowsic 600.

ГРС г. Тобольск (выход № 1)

Измерительный комплекс Вымпел-500

2
4. ПУРГ:

Комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК» на базе турбинного счётчика TRZ № 1011269 в составе с

-счётчик газа турбинный типа TRZ G4000, № 10112037;

-Корректор объёма газа электронный ЕК260 № 10329543.

ГРС г. Тобольск (выход № 2)

Измерительный комплекс SuperFlo-IIE


Не соглашаясь с решением и постановлением судов, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об урегулировании разногласий по пункту 4.1 договора в его редакции.

В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: общество не является поставщиком газа для нужд комбината, следовательно, и лицом, ответственным за отклонение объёмов газа из-за погрешности измерений установленных приборов газа на газораспределительной станции (далее – ГРС) и у истца, поэтому возникшие в результате этого потери газа не являются потерями при транспортировке; выводы судов со ссылкой на протяжённость сетей истца (1 589 м) и ответчика (8 081 м) и возможность возложения на общество оплаты потерь, возникающих в сетях комбината, не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам; судами не учтено, что узлы измерения расхода газа находятся не на линии распределения сетей с ответчиком по признаку собственности и не на входе в газопотребляющие объекты истца; не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами выводы судов о соответствии приборов учёта комбината требованиям Правил учёта газа, утверждённых приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961); не применены императивные нормы Правил № 961 (пункт 3.8), устанавливающие требование о приоритетном учёте газа средствами измерения передающей стороны (ГРО) и закрытый перечень оснований для применения средств измерения другой стороны.

В отзыве на кассационную жалобу комбинат возражает против доводов общества, просит отказать в её удовлетворении, обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей компании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика и истца поддержали в полном объёме свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между комбинатом (потребитель) и обществом (газораспределительная организация, ГРО) заключён договор от 02.11.2020 № ТП-63-18/ЗСНХ.7228 на транспортировку газа (далее – договор от 02.11.2020), по условиям пункта 2.1 которого ГРО обязалась оказывать услуги по транспортировке газа на объекты потребителя (четыре точки подключения): производство электротеплопарогенерации; производство мономеров; город Тобольск, Восточный промышленный район, квартал 9, участок 1; производство полимеров, а потребитель обязался принимать услуги ГРО по транспортировке газа и оплачивать стоимость транспортировки.

В пункте 4.1 договора от 02.11.2020 указано, что количество транспортированного газа (объём) определяется по средствам измерений: газотранспортной организации (далее – ГТО) (узел учёта ГРС); потребителя при неисправности или отсутствии средств измерений ГТО, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов. При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов учёта или иным способом по согласованию сторон.

На протяжении срока действия договора от 02.11.2020 фактический учёт транспортированного газа вёлся по точке подключения «Производство полимеров» – по прибору учёта комбината, а по трём остальным точкам подключения – по прибору учёта, принадлежащему ГТО, которым выдаётся одно значение объёма транспортированного газа на все три точки подключения, самостоятельно распределяется обществом по каждой из трёх точек подключения и согласовывается в подписываемом акте.

Комбинат 02.12.2021 получил от общества проект договора на 2022 год, направил 30.12.2021 последнему протокол разногласий к договору, где предложил учитывать объём транспортированного газа по приборам учёта, принадлежащим ему, а также ряд других изменений.

Ответ получен 31.03.2022, в протоколе согласования разногласий общество настаивает на учёте объёма транспортированного газа по приборам учёта, принадлежащим ГТО.

Истец и ответчик настаивают на своих редакциях пункта 4.1 договора.

Обществу на праве аренды принадлежит оборудование ГРС «Тобольская» (город Тобольск): - измерительный трубопровод № 1.1: комплекс измерительный ультразвуковой «Вымпел-500», заводской № 20062048; датчик давления «ГиперФлоу» ДА-018, заводской № 200551430, № 2005511499; датчик температуры ТСПТ, заводской № 1222-1-3, 1222-1-4; измерительный трубопровод № 1.2: комплекс измерительный ультразвуковой «Вымпел-500», заводской № 20062047; датчик давления «ГиперФлоу» ДА-018, заводской № 200551481, № 2005511486; датчик температуры ТСПТ, заводской № 1222-1-1, 1222-1-2.

Общество (ГРО) транспортирует газ по газопроводу, присоединённому к выходу № 1 ГРС «Тобольская», к трём газопотребляющим объектам/точкам потребления потребителя – комбината: производство электротеплопарогенерации; производство мономеры; город Тобольск; Восточный промышленный район, квартал 9, участок 1 (ЗСНХ).

Учёт транспортируемого обществом газа комбинату на указанные объекты в 2021 году определялся сторонами по прибору учёта общества – измерительный комплекс Вымпел-500.

Далее по газопроводу, присоединённому к выходу № 2 ГРС «Тобольская», общество транспортирует газ к четвёртому объекту комбината – производство полимеров. По данному объекту учёт газа ведётся по прибору учёта, принадлежащему комбинату, спора между сторонами по данному объекту не имеется.

Согласно акту от 13.10.1987 ввода в эксплуатацию ГРП-17, акту от 23.11.1981 ввода в эксплуатацию ГРП ЭТПГ, акту от 23.09.2019 приёмки законченного строительством объекта на объектах потребления комбината расположены приборы учёта, соответствующие пункту 2.10 Правил № 961. Работоспособность указанных узлов учёта сторонами спора не оспаривается.

Совместными актами осмотра от 05.05.2022 № 1, 2, 3, 4 установлено, что сети газопотребления комбината общей протяжённостью 1 589 м, а именно: 145 м – ЭТПГ, 24 м – ГРП-17, 1 420 м – ЗСНХ:УКУ 7188, - включают в себя: внутриплощадочные газопроводы: наружные газопроводы сети газопотребления, проложенные по территории производственной площадки; внутренние газопроводы сети газопотребления: газопроводы сети газопотребления, проложенные от внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания.

Актом от 05.05.2022 № 1 установлена общая протяжённость газопроводов, эксплуатируемых обществом, к которым подключены объекты потребления комбината: по нитке 1 – 4 260 м, по нитке 3 – 3 821 м.

Далее, согласно актам обследования от 05.05.2022 сторонами при совместном осмотре установлено, что явные утечки (потери) в сетях комбината и общества отсутствуют, что сторонами не оспаривается.

Между тем, при обследовании сетей установлено, что имеющееся технологическое оборудование (газорегуляторные пункты) включает в себя, в том числе газовые фильтры, арматуры с воздушниками, продувочные свечи, запорную арматуру, поворотные заглушки и т.д., которые сами по себе могут приводить к технологическим потерям и утечкам. При этом, из представленных схем следует, что подключение объекта потребителя – комбината, в частности, УКУ 7188 находится в непосредственной близости к ГРС «Тобольская» на расстоянии 125 м, в то время как протяжённость сети газопотребления комбината от линии раздела до УИРГ истца составляет 1 420 м.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение по условиям пункта 4.1 договора об определении использования средств измерений для целей учёта объёма транспортированного газа – средства измерения потребителя (комбината) или ГТО (третьего лица), комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор повторно, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 12, 421, 422, 445, 446, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 8 - 11, 21 - 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), пунктами 2.3, 2.6, 2.10, 3.7 - 3.9 Правил № 961, пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Исходя из того, что разногласия между ГРО и покупателем газа касаются порядка учёта транспортированного газа и фактически сводятся к выбору, показания какого узла учёта – потребителя или ГРО должны учитываться при расчётах между сторонами, установив, что наиболее полно соответствует целям учёта газа расположение приборов учёта истца, которые находятся на расстоянии более близком от границы балансовой принадлежности, чем ближайший узел учёта ответчика, неисправность приборов учёта потребителя материалами дела не установлена, технологические потери в оборудовании не доказаны, при этом соответствие приборов учёта истца требованиям Правил № 961 подтверждается представленной проектной документацией, добровольное соглашение между сторонами об использовании прибора учёта ответчика отсутствует, суды обеих инстанций пришли к выводу о принятии пункта 4.1 договора в редакции комбината, как стороны, принимающей газ, поскольку общество не обеспечило наличие отдельных средств измерения, учитывающих объём газа по каждому объекту газоснабжения.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела и применённым нормам права. Спор по существу разрешён судами правильно.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, если содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о её акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе ГТО и ГРО регулируются Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, Правилами № 162, а также Правилами № 961.

В силу пунктов 8 - 11 Правил № 162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются ГТО или ГРО и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется ГТО или ГРО поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определён в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключённого на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Пунктами 21, 22, 23 Правил № 162 определено, что поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются. Учёт объёма газа осуществляется в порядке, утверждённом Министерством энергетики Российской Федерации. Договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приёму-передаче и обеспечению учёта поставляемого газа от имени поставщика (покупателя). Поставщик (покупатель), заключивший договор транспортировки газа, уведомляет об этом контрагента. При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объём переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В пункте 2.6 Правил № 961 указано, что при потреблении учёту подлежит газ при входе на газопотребляющий объект.

Из пункта 2.10 Правил № 961 следует, что при приёме-передаче газа его объём измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определёнными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Количественные и качественные показатели природного газа при приёме-передаче для транспортировки, а также в процессе распределения измеряются на линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании, то есть в месте, позволяющем максимально точно определить объём протранспортированного газа на выходе из сети газораспределительной организации в сети (газопотребляющие объекты) потребителя (пункт 3.7 Правил № 961).

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил № 961).

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон об обеспечении единства измерений).

В силу части 1 статьи 9 Закон об обеспечении единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утверждённого типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного Закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений (статья 5 Закон об обеспечении единства измерений).

Следовательно, учёт количества газа должен осуществляться сертифицированным, поверенным приборам учёта газа в соответствии с аттестованной методикой измерений, а также требованиями Правил № 162 и № 961.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, констатировав, что приборы учёта потребителя установлены в соответствии с проектной документацией, максимально соответствуют заданным параметрам по месту расположения ближе к границе раздела по признаку собственности сети, учёту газа, стоимость которого определяется разными тарифами для каждой точки поставки, суды двух инстанций пришли к аргументированному решению о том, что для урегулирования разногласий между сторонами по договору следует определить спорный пункт в редакции истца.

Принимая во внимание, что требования, предъявляемые к порядку учёта и средствам измерения протранспортированного газа, содержащиеся в Правилах № 162 и № 961, применяются ко всем без исключения средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями, используемым для учёта газа в сферах государственного регулирования вне зависимости от их принадлежности, с учётом того, что редакция, предложенная комбинатом, соблюдает баланс интересов сторон, ведущих учёт транспортируемого газа, суды обоснованно отклонили предлагаемую обществом редакцию пункта 4.1 договора, приняв его в редакции комбината.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Суд кассационной инстанции полагает, что приведённая судами оценка обстоятельств дела соответствует положениям процессуального законодательства, устанавливающим стандарт всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308).

Изложенные в кассационной жалобе суждения общества не принимаются судом округа по тем основаниям, что для устранения разногласий суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, применили нормы материального права, подлежащие применению, приняли законное и обоснованное решение по существу спора.

Действительно, вышеуказанные императивные нормы устанавливают: во-первых, требование о приоритетном учёте газа средствами измерения передающей стороны (ГРО); во-вторых, закрытый перечень оснований для применения средств измерения другой стороны, а именно: неисправность, отсутствие средств измерения передающей стороны (ГРО).

Суды обеих инстанций верно исходили из того, что учёт объёма газа должен осуществляться приборами учёта принимающей стороны, являющимися исправными, введёнными в эксплуатацию, расположенными на границе балансовой принадлежности сторон, в наибольшей близости к газопотребляющим объектам. В свою очередь, прибор учёта общества установлен один на три «ветки» газопровода, по которым поставляется газ, определение его стоимости производится с использованием разных тарифов, между тем, ответчиком не обеспечено наличие отдельных средств измерения, учитывающих объём газа по каждому объекту газоснабжения.

Судами первой и апелляционной инстанций во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьёй 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30.06.2023 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-4517/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Л.В. Туленкова


Судьи Т.А. Сергеева


ФИО1