Постановление от 18 августа 2020 г. по делу № А42-10212/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10212/2019
18 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Медведевой И.Г., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,


при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от 3-го лица: не явился (извещен)


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к обществу с ограниченной ответственностью «Чур»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы» о взыскании

установил:

Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЧУР» (далее – ООО «ЧУР») о взыскании 156 483,41 руб. долга за тепловую энергию поставленную с целью отопления нежилых помещений за общий период с января 2017 до мая 2018 года.

Иск обоснован нахождением в спорный период во владении ответчика нежилых помещений площадью 76,7 кв.м, расположенных в доме № 43 на улице Героев Рыбачьего (кадастровый номер 51:20:0001309:2781), и площадью 74,5 кв.м, расположенного в доме № 35 корпус 2 на улице Полярные Зори (кадастровый номер 51:20:0002070:1232) в городе Мурманске.

Решением суда от 17.12.2019 в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика отказано, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в части, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании 83 307,17 руб. долга.

Податель жалобы указывает, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Мурманск, ул.Героев Рыбачьего, д.43 (кадастровый номер 51:20:0001309:2781), приобретено ООО «ЧУР» у ООО «Мурманские колбасы» (ОГРН 1035100157245, ИНН 5190107710, адрес регистрации: г.Мурманск, ул. Промышленная, д. 25) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № МК-4 от 07.05.2014.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2016 по делу № А42-10332/2015 ООО «Мурманские колбасы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Халезина Валерия Юрьевича, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2018 по делу № А42-10332/2015 конкурсным управляющим ООО «Мурманские колбасы» утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.

Конкурсный управляющий ООО «Мурманские колбасы» обратился в Арбитражный суд Мурманской области с требованием о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 07.05.2014 №№ МК-2, МК-3, МК-4,МК-11, МК-12, заключенных с ООО «ЧУР», недействительными.

Вступившим в законную силу определением от 24.12.2018 по делу № А42-10332/2015 Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО «Мурманские колбасы», признав договоры купли-продажи от 07.05.2014 недействительными, применив последствия недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Учитывая изложенное, податель жалобы полагает, что юридические последствия договора купли-продажи № МК-4 относительно нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Героев Рыбачьего, д.43 (кадастровый номер 51:20:0001309:2781), в виде перехода права собственности на помещение к ООО «ЧУР», в силу недействительности сделки, не наступили.

Собственником указанных нежилых помещений является ООО «Мурманские колбасы».

По мнению ответчика, бремя содержания объекта недвижимого имущества лежит на ООО «Мурманские колбасы» как на собственнике этого имущества, требование ПАО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 307,17 руб. за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Мурманск, ул. Г.Рыбачьего, 43, должно быть предъявлено истцом к надлежащему ответчику - ООО «Мурманские колбасы».

Полагает, что суд необоснованно отказал в привлечении указанного лица в качестве соответчика, а также необоснованно оставил без внимания ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

26.03.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на жалобу.

31.03.2020 от представителя ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 2, 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для безусловной отмены решения суда.

Суд, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, определил привлечь: общество с ограниченной ответственностью «Мурманские колбасы» (ОГРН 1035100157245, ИНН 5190107710, адрес регистрации: г.Мурманск, ул. Промышленная, д. 25), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора и перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на то, что с 01.01.2017 до 30.04.2018 в собственности ООО «ЧУР» находилось нежилое помещение площадью 74,5 кв.м, расположенное в доме № 35 корпус 2 на улице Полярные Зори в г. Мурманске (кадастровый номер 51:20:0002070:1232).

Также с 01.01.2017 до 31.05.2018 в собственности ответчика находилось нежилое помещение, площадью 76,7 кв.м, расположенное в доме № 43 на улице Героев Рыбачьего в г. Мурманске (кадастровый номер 51:20:0001309:2781).

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно общедоступной информацией, размещенной на сайте государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет, указанные дома является жилым, многоквартирными.

Коммунальная услуга «отопление» предоставляется ПАО «Мурманская ТЭЦ» на основании договоров управления.

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления, которая не оплачена, в результате чего образовался долг:

- по нежилому помещению, расположенному в доме № 35 корпус 2 на улице Полярные Зори в размере 73 176,24 руб.

- по нежилому помещению, расположенному в доме № 43 на улице Героев Рыбачьего в г. Мурманске – 83 307,17 руб.

В претензии от 19.06.2018 № 28-2/4589 истец предложил ответчику оплатить долг. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем подтверждаются материалами дела.

Спор возник по вопросу о том, кто обязан оплатить истцу поставленный ресурс за помещение, расположенное по адресу: г.Мурманск, ул.Героев Рыбачьего, д.43, ответчик либо ООО «Мурманские колбасы»

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, признанная недействительной оспоримая сделка не имеет юридической силы, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку ООО «Чур» не заключило договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в силу статьи 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества, то есть на ООО «Мурманские колбасы».

Предъявленная ко взысканию задолженность является текущей, возникшей после принятия заявления о признании ООО «Мурманские колбасы» несостоятельным (банкротом), а потому могла быть взыскана в исковом производстве.

Содержание в выписке из ЕГРП сведений о том, что ООО «Чур» является собственником спорного нежилого помещения, при наличии судебного акта, которым признан недействительным договор купли-продажи недвижимости, не свидетельствует о возможности возложения на ООО «Чур» бремени содержания не принадлежащего ему имущества.

Данный вывод соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, ООО «Мурманские колбасы» как собственник нежилого помещения может самостоятельно решить с ООО «Чур» вопросы по несению расходов на содержание помещения в спорный период. указанные выводы сделаны судами по аналогичному спору по делу №А 42-7046/2019.

Требования по нежилому помещению, расположенному в доме № 35 корпус 2 на улице Полярные Зори в размере 73 176,24 руб. ответчиком не оспорены. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты не представлено. В данной части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2019 по делу № А42-10212/2019 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧУР» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 73 176,24 руб. долга, а также 2663 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧУР» 3000 руб. расходов по государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Савина


Судьи


И.Г. Медведева

А.Ю. Слоневская