Постановление от 6 апреля 2018 г. по делу № А55-6994/2016

145/2018-28621(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-6994/2016
г. Самара
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Бросовой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: финансового управляющего должника ФИО2, лично, паспорт, иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу

финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда

Самарской области от 29 декабря 2017 года в части отказа о взыскании расходов в размере

7 094,15руб. по делу № А55-6994/2016 (судья Анаева Е.А.), в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН <***>.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2016 должник – ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении и взыскании расходов финансового управляющего в размере 37300,67руб (вх 183880 от 29.11.2017).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017г. заявление финансового управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с ФИО3 в пользу финансового управляющего ФИО2 судебные расходы в размере 30 2016,52 руб. В остальной части удовлетворения заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во взыскании расходов на поездку финансового управляющего в суд кассационной инстанции в размере 7094,15руб. (расходы на проживание в гостинице и топливо).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 06 марта 2018 года судебное заседание отложено на 05 апреля 2018 года 11 час. 30 мин.

В суде апелляционной инстанции финансовый управляющий ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение в обжалуемой части отменить, требование удовлетворить.

С учетом положений ст. 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции

удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО2 и к материалам дела приобщены копия заверенного ИП ФИО4 документа о проживании в комнате 802 гостиницы AMAKS Safar Hotel с 21.08.2017 по 22.08.2017, копии чеков об оплате за проживание в гостинице, копия чеков от 19.08.2017г. и 22.08.2017г.. на покупку дизельного топлива.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь п.5 ст. 268 АПК РФ, ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных названным Федеральным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату

вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий ФИО2 понес почтовые расходы в размере 6543,12 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями, расходы на публикации в размере 14 273,40 руб., что подтверждается счетами на оплату, расходы по оплате государственной пошлины в размере 90000 руб., канцелярские расходы в размере 390 руб.

С учетом представленных документальных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования финансового управляющего о взыскании расходов в размере 30 206,52 руб.

Требование финансового управляющего о взыскании расходов на проживание в гостинице и расходы на дорогу до Арбитражного суда Поволжского округа в размере 7094,15 отклонены судом первой инстанции, поскольку законодатель не отнес расходы арбитражного управляющего, связанные с проездом и иные командировочные расходы, к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника. В силу абзаца восьмого пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заявленные конкурсным управляющим расходы на проживание в отеле и топливо на проезд в Арбитражный суд Поволжского округа для участия в судебном заседании 22.08.2017г. правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными, т.к. соглашаясь на утверждение в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего ФИО2. мог и должен был рассчитывать на затраты. Участие в судебном заседаниях является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле.

Не представлено обоснования необходимости личного участия при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Кроме того, представленные финансовым управляющим кассовые чеки о проживании в отеле в период с 21.08.2017г. по 22.08.2017г. содержат информацию о внесении средств за проживание гр. ФИО5.

Представленные на оплату чек о покупке топлива от 19.08.2017г. (за 4дня до дня судебного заседания) не обладает признаком допустимости и относимости в подтверждение довода о том, что расходы на топливо понесены именно в связи с поездкой в суд кассационной инстанции на 22.08.2017г.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности отказа судом первой инстанции во взыскании расходов на проживание в гостинице и оплату топлива.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями ч.5 ст. 268, ст. 269- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года в части отказа о взыскании расходов в размере 7 094,15руб. по делу № А55-6994/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Н.В. Бросова