Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А60-12234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12234/2023
24 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МО "ОТДЕЛ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской оперативной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>), Заместителю начальника Уральской оперативной таможни ФИО1

о признании незаконным постановления от 02.03.2023 № 10507000-3/2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "МО "ОТДЕЛ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ" обратилось в суд с заявлением к Уральской оперативной таможне, Заместителю начальника Уральской оперативной таможни ФИО1 о признании незаконным постановления от 02.03.2023 № 10507000-3/2023.

Определением суда от 17.03.2023 заявление принято судом к производству.

Заинтересованным лицом представлен письменный отзыв. В удовлетворении заявленных требований просит отказать согласно изложенным в нем доводам.

Судом 15.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.05.2023 заинтересованное лицо обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.04.2022 ООО «МО «Отдел медицинской техники» в таможенный орган представлена статистическая форма учета перемещения товаров в рамках взаимной торговли между Российской Федерацией и странами ЕАЭС (далее - статистическая форма) № 10009000/060422/С459406, из которой следует, что Обществом осуществлен вывоз товаров, в том числе:

- товар №2 «тест полоски», классифицированный декларантом в подсубпозиции 3822 90 ООО 0 ТН ВЭД ЕАЭС, весом нетто 100 кг, страна происхождения - Китай.

Товар «реагенты диагностические к анализаторам мочи DIRUI Н 10», указанный в статистической форме № 10009000/060422/359406 (т.2), ранее ввезен декларантом на таможенную территорию ЕАЭС в соответствии с ДТ № 10511010/100222/3018943 (т.5) и классифицирован в подсубпозиции 3822 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «- прочие»

Согласно представленной ООО «МО «Отдел медицинской техники» технической документации «тест-полоски DIRUI Н- 10» используются на анализаторах мочи DIRUI Н100/Н-500. В упаковке 100 тест-полосок. Представляют собой полоску из пластика с нанесенными реагентными зонами. Используется для анализа мочи по 10 параметрам.

На основании пункта 2 Общих требований безопасности и эффективности медицинских изделий, требования к их маркировке и эксплуатационной документации на них (утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 № 27) «медицинские изделия для диагностики in vitro» любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы, реагенты, калибраторы, контрольные материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению (включая специальное программное обеспечение), и предназначенные производителем для применения при исследованиях in vitro образцов биологических материалов человека для получения информации относительно физиологического или патологического состояния, врожденной патологии, предрасположенности к определенному клиническому состоянию или болезни, совместимости тканей с потенциальным реципиентом, прогнозирования реакций на терапевтические воздействия, выбора терапевтических средств и (или) контроля лечения.

Таможенным органом установлен факт представления ООО «МО «Отдел медицинской техники» в таможенный орган статистической формы №10009000/060422/С459406, содержащей недостоверные сведения (код ТН ВЭД вывозимого товара) о товаре № 2 «тест полоски», а именно, заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС - 3822 90 000 О, при ЭТОМ верный код ТН ВЭД ЕАЭС указанного товара - 3822 19 000 9.

В отношении товара №2 «тест полоски», перемещенного ООО «МО «Отдел медицинской техники» по статистической форме № 10009000/060422/С459406 таможенным органом установлено, что код ТН ВЭД ЕАЭС - 3822190009, включен в приложение №6 к постановлению

Правительства РФ от 09.03.2022 №312 «Перечень отдельных видов товаров медицинского назначения в отношении которых на временной основе вводится разрешительный порядок вывоза» (введено постановлением Правительства РФ от 17.03.2022№390, вступило в законную силу с 17.03 2022).

В соответствии со сведениями, заявленными в статистической форме №10009000/060422059406, в Республику Казахстан из Российской Федерации осуществлено перемещение товара «тест полоски», весом нетто 100 кг, страна происхождения - Китай, код ТН ВЭД 3822900000.

Продавцом вышеуказанного товара является ООО «МО «Отдел медицинской техники», покупателем - ТОО «Гелика» (<...>, <...>), между которым заключен договор поставки №29/2021 от 21.04.2021.

В соответствии с графой 10 «Документы» статистической формы № 10009000/060422/С459406 товар поставлен покупателю в соответствии со счётом-фактурой (инвойсом) №ТД-261 от 15.03.2022, товарной накладной №ТД261 от 15.03.2022.

Курьерские услуги по доставке товара «гест полоски» по накладной №1322790989 осуществляла компания ООО «СДЭК-Глобал», согласно отчета об отслеживании посылки, размещенного на официальном сайте компании СДЭК, заказ №1322790989 поступил в место доставки (Республика Казахстан, г. Петропавловск) и вручен получателю 18.03.2022.

Вывоз товара «тест полоски» из Российской Федерации осуществлен 18.03.2022 через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», согласно ответа ООО «СДЭК-Глобал» 6/н от 03.03.2023 перевозчиком являлась компания ООО «Смарт Лоджистик Айда» (Республика Казахстан, г. Петропавловск)».

По мнению таможенного органа, ООО «МО «Отдел медицинской техники» имело возможность следить за действующим законодательством, своевременно ознакомиться с требованиями по вывозу товаров «тест полоски» с территории Российской Федерации, установленными нормативно-правовыми документами, являющимися общедоступными и опубликованными на официальном интернетпортале правовой информации (http://pravo.gov.ru), и не допустить вывоз данного товара с территории Российской Федерации (принять меры по недопущению вывоза).

Таким образом по мнению таможенного органа, ООО «МО «Отдел медицинской техники» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 01.02.2001, юридический и фактический адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белореченская, д.22, 620102, е-mail: omt@omt-ural.ru) не соблюдено установленное нормативным правовым актом Российской Федерации ограничение на вывоз товаров из Российской Федерации, то есть ООО «МО «Отдел медицинской техники», являясь грузоотправителем товара, заявленного в счёте - фактуре №ТД-261 от 15.03.2022, в нарушение постановления Правительства РФ от 09.03.2022 № 312, т.е. без разрешения Росздравнадзора России, осуществило вывоз из Российской Федерации товаров «тест полоски» из Российской Федерации в Республику Казахстан посредством их перемещения 18.03.2022 через государственную границу Российской Федерации, чем совершило административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленного нормативным правовым актом Российской Федерации ограничения на вывоз товаров из Российской Федерации, ответственность за.совершение которого предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 10507000-3/2023.

Уральской оперативной таможней России в отношении ООО «МО «Отдел медицинской техники» (далее - «Общество», ООО «МО «ОМТ») вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10507000-3/2023 от 02.03.2023, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, составлен протокол об административном правонарушении от 17.02.2023.

Полагая, что вынесенное постановление от 02.03.2023 является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в заявлении и отзыве, приняв во внимание возражения, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза (Союз), решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения образует несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 09.03.2022 № 312 (вступило в законную силу 10.03.2022) установлено, что разрешительный порядок вывоза из Российской Федерации отдельных видов товаров медицинского назначения, в том числе классифицируемых в товарной позиции 3822, включенных в приложение №6 к настоящему постановлению, реализуется посредством выдачи Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения разрешения на вывоз.

Приказом Росздравнадзора России от 22.03.2022 №2075 утвержден Порядок выдачи разрешений на вывоз за пределы территории Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС, Союз) отдельных видов товаров по перечню, согласно приложению №6 к постановлению Правительства РФ от 09.03.2022 № 312.

ООО «МО «Отдел медицинской техники» в соответствии с письмами от 15.08.2022, 19.10.2022, 23.12.2022 в ответ на запросы Уральского таможенного управления от 27.07.2022 №13-12/09097, от 22.09.2022 №41-19/11587 представлены копии договора поставки от 21.04.2021 №29/2021, счета-фактуры (инвойса) от 15.03.2022 №261. Разрешительные документы от Росздравнадзора России ООО «МО «Отдел Медицинской техники» не представлены.

Согласно статьи 47 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее - Договор о Союзе), государства-члены в торговле с третьими странами могут в одностороннем порядке вводить и применять меры нетарифного регулирования.

Частью 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» (далее - закон № 281-ФЗ) установлено, что специальные экономические меры применяются в случаях возникновения совокупности обстоятельств, требующих безотлагательной реакции на международно-противоправное деяние либо недружественное действие иностранного государства или его органов и должностных лиц, представляющие угрозу интересам и безопасности Российской Федерации и (или) нарушающие права и свободы ее граждан.

К специальным экономическим мерам относятся в том числе запрещение внешнеторговых операций или установление ограничений на их осуществление (ч. 2 ст. 3 закона № 281-ФЗ).

Частью 3 ст. 3 закона № 281-ФЗ установлено, что реализация специальных экономических мер обязательна для органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также для находящихся под юрисдикцией Российской Федерации организаций и физических лиц.

С целью исполнения Указа Президента Российской Федерации от 08.03.2022 № 100 «О применении в целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в сфере внешнеэкономической деятельности», а также постановлений Правительства Российской Федерации изданных в их реализацию, должностными лицами таможенных органов Российской Федерации осуществляется контроль соблюдения запретов и ограничений по вывозу товаров из Российской Федерации.

Действующим в настоящее время законодательством о таможенном регулировании в РФ, в частности п. 5 ч. 2 ст. 254 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ), предусмотрено, что таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на территории Российской Федерации выполнение задач и функций, установленных статьей 351 ТК ЕАЭС, выявляют, предупреждают, пресекают преступления и административные правонарушения, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции таможенных органов, а также иные связанные с ними преступления и правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона № 289-ФЗ под вывозом товаров из Российской Федерации понимается фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в другие государства - члены Союза или на территории, не входящие в таможенную территорию Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации или пределов искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Согласно ч. 7 ст. 11 Закона № 289-ФЗ вывоз товаров из Российской Федерации, имеющих статус товаров Союза в соответствии с Кодексом Союза, из Российской Федерации в государства - члены Союза осуществляется без ограничений, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской

Федерации. Положения настоящей части не освобождают лиц, вывозящих товары из Российской Федерации, от соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области экспортного контроля, валютного законодательства Российской Федерации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 289-ФЗ в Российской Федерации применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, установленные в соответствии с Договором о Союзе и международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно ч. 4 ст. 2 Закона № 289-ФЗ в случаях и порядке, которые предусмотрены Договором о Союзе, международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, Российская Федерация применяет отдельные меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 Закона № 289-ФЗ при введении Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке действия, которые должны совершаться лицами для соблюдения таких запретов и ограничений, могут определяться нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими эти запреты и ограничения.

Согласно ч. 6 ст. 2 Закона № 289-ФЗ в случаях введения Российской Федерацией запретов и ограничений в одностороннем порядке, а также при применении в Российской Федерации мер таможенно-тарифного регулирования, отличных от мер, применяемых в одном или нескольких государствах - членах Союза, применяются методы и средства обеспечения их соблюдения, установленные в соответствии с международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации могут быть определены методы и средства обеспечения соблюдения указанных мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, введенных Российской Федерацией в одностороннем порядке, а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за соблюдением установленных мер.

Вывоз указанных товаров («тест полоски») из Российской Федерации, а именно совершение действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров из Российской Федерации без разрешения соответствующего федерального органа исполнительной власти осуществило ООО «МО «Отдел медицинской техники» в соответствии со счетом-фактурой №261 от 15.03.2022.

ООО «МО «Отдел медицинской техники» осуществило вывоз товара 18.03.2022, то есть после введения специальных экономических мер, предусматривающих разрешительный порядок вывоза товаров, классифицированных в позиции 3822 ТН ВЭД ЕАЭС, без получения разрешения Росздравнадзора России. Действия, направленные на недопущение вывоза указанного товара, Обществом не предпринимались. Действия, направленные на получение разрешения Росздравнадзора России ООО «МО «Отдел медицинской техники», в том числе после осуществления вывоза товара, не осуществлялись. Действия, направленные на возврат в Российскую Федерацию незаконно вывезенного товара, Обществом также не предпринимались.

Следовательно, вывод таможенного органа о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП РФ, является правильным.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос о наличии вины общества в совершении административного правонарушения исследован административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, соответствующие выводы отражены в оспариваемом постановлении.

Доказательств того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля общества, заявитель в материалы дела не предоставил.

При таких обстоятельствах поддерживает вывод таможенного органа о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности таможенным органом не допущено. О времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление вынесено обоснованно.

Статьей 2.9 КоАП установлено, что лицо может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Заинтересованное лицо в ходе рассмотрения административного дела не сочла возможным квалифицировать совершенное обществом правонарушение как малозначительное.

Оценив фактические обстоятельства дела и проанализировав характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить положения статьи 2.9. КоАП РФ, предусматривающей правило, в соответствии с которым при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Не может быть отказано в квалификации правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного носит оценочный характер и производится судом на основании личной оценки обстоятельств конкретного дела в порядке статьи 71 АПК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства дела, степень вины правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд признает совершенное правонарушение малозначительным и считает необходимым применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене.

При данных обстоятельствах, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности следует признать незаконным и отменить, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием; требования заявителя удовлетворить.

на основании ст. 1.5, 2.1, 2.9, ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным постановление от 02.03.2023 № 10507000-3/2023 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МО "ОТДЕЛ МЕДИЦИНСКОЙ ТЕХНИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.В. Гонгало