Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № А79-695/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-695/2024
12 июля 2024 года
г. Владимир



Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАГ Америка, ЛЛС (ZAG America, LLC) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2024 по делу № А79-695/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,


по иску ЗАГ Америка, ЛЛС (ZAG America, LLC) Соединенные Штаты Америки 5846237, Калифорния, 3002, Мэйн Ст., Санта-Моника, 90405 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Чувашская Республика – Чувашия, г. Чебоксары, о взыскании 180 000 руб., без вызова сторон,


установил.

ZAG Amerika, LLC («ЗАГ Америка, ЛЛС) (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "Изображение персонажа "Леди Баг" (LadyBug), "Изображение персонажа "Супер Кот" (Cat Noir), "Изображение персонажа "Рена Руж" (Rena Rouge), "Изображение персонажа "ФИО2 Би" (Queen Bee), "Изображение персонажа "Тикки" (Tikki), "Изображение персонажа "Плагг" (Plagg), "Изображение персонажа "Трикс" (Trixx), "Изображение персонажа "Поллен" (Pollen), "Изображение логотипа "ZAG Heroez Талисманы Miraculous", а также 580 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 366 руб. 04 коп. почтовых расходов, 6400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на нормах статей 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав истца на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности путем продажи товара, воспроизводящих произведения истца.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 28.03.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики, принятым путем подписания резолютивной части, удовлетворил иск частично: взыскал с ответчика в пользу истца 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – "Изображение персонажа "Леди Баг" (LadyBug), "Изображение персонажа "Супер Кот" (Cat Noir), "Изображение персонажа "Рена Руж" (Rena Rouge), "Изображение персонажа "ФИО2 Би" (Queen Bee), "Изображение персонажа "Тикки" (Tikki), "Изображение персонажа "Плагг" (Plagg), "Изображение персонажа "Трикс" (Trixx), "Изображение персонажа "Поллен" (Pollen), "Изображение логотипа "ZAG Heroez Талисманы Miraculous", 290 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 183 руб. 02 коп. почтовых расходов; в удовлетворении остальной части иска отказал. Мотивированный текст решения изготовлен судом первой инстанции 08.04.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апеллянт считает, что суд необоснованно снизил размер заявленной к взысканию компенсации на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По мнению истца, ходатайство ответчика о необходимости снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, немотивированно. Указывает, что ответчиком не доказано, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и что нарушение не носит грубый характер. Кроме того ответчиком не представлены доказательства о тяжелом материальном положении и невозможности нести ответственность в размере, заявленном истцом.

Заявитель жалобы отмечает, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компания ЗАГ Америка, ЛЛС (ZAG America, LLC) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства – изображения "Леди Баг" (LadyBug), "Изображение персонажа "Супер Кот" (Cat Noir), "Изображение персонажа "Рена Руж" (Rena Rouge), "Изображение персонажа "ФИО2 Би" (Queen Bee), "Изображение персонажа "Тикки" (Tikki), "Изображение персонажа "Плагг" (Plagg), "Изображение персонажа "Трикс" (Trixx), "Изображение персонажа "Поллен" (Pollen), "Изображение логотипа "ZAG Heroez Талисманы Miraculous", что подтверждается представленным в материалы дела аффидевитом ФИО3 Си. Джонсона и нотариально заверенным переводом.

19.02.2023 в торговой точке по адресу: <...> был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и продажи от имени ответчика контрафактного товара – "набор кукол", содержащего обозначение, сходное до степени смешения с изображением "Леди Баг" (LadyBug), "Изображением персонажа "Супер Кот" (Cat Noir), "Изображением персонажа "Рена Руж" (Rena Rouge), "Изображением персонажа "ФИО2 Би" (Queen Bee), "Изображением персонажа "Тикки" (Tikki), "Изображением персонажа "Плагг" (Plagg), "Изображением персонажа "Трикс" (Trixx), "Изображением персонажа "Поллен" (Pollen), "Изображением логотипа "ZAG Heroez Талисманы Miraculous" , исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО1

Дата продажи: 19.02.2023.

ИНН продавца:<***>.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и статья 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

В подтверждение факта продажи указанного товара истцом в материалы дела представлены копия кассового чека от 19.02.2023, в котором указана фамилия и инициалы продавца (ответчика), информация о стоимости проданного товара, дате его продажи, а также видеозапись процесса реализации товара, и сам товар, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства.

При этом данные (фамилия, инициалы, ОГРНИП), содержащиеся в чеке, совпадают с аналогичными данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Кроме того, истцом на основании статьями 12, 14 ГК РФ и пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец 23.12.2023 направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются как обнародованные, так и необнародованные произведения науки, литературы и искусства, выраженные в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства и другие произведения.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ).

Следовательно, изображение персонажа (рисунок) как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Авторское право оперирует понятием "производное произведение", которое в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой переработку другого произведения, являющуюся согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным способом использования произведения.

Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, персонаж аудиовизуального произведения и произведения изобразительного искусства (рисунки) являются различными объектами авторского права.

Поскольку рисунки – персонажи "Леди Баг" (LadyBug), "Супер Кот" (Cat Noir), "Рена Руж" (Rena Rouge), "ФИО2 Би" (Queen Bee), "Изображение персонажа "Тикки" (Tikki), "Изображение персонажа "Плагг" (Plagg), "Изображение персонажа "Трикс" (Trixx), "Изображение персонажа "Поллен" (Pollen), "Изображение логотипа "ZAG Heroez Талисманы Miraculous" является самостоятельным результатам творческого труда автора, переработка этого рисунка и его нанесение на товары, а также распространение товаров в форме предложения к продаже и последующей реализации без согласия правообладателя не допускается. Указанный рисунок является самостоятельным результатом творческого труда автора и подлежат правовой защите.

Как следует из материалов дела, истец не передавал ответчику права на использование произведений изобразительного искусства– персонажей "Леди Баг" (LadyBug), "Супер Кот" (Cat Noir), "Рена Руж" (Rena Rouge), "ФИО2 Би" (Queen Bee), "Изображение персонажа "Тикки" (Tikki), "Изображение персонажа "Плагг" (Plagg), "Изображение персонажа "Трикс" (Trixx), "Изображение персонажа "Поллен" (Pollen), "Изображение логотипа "ZAG Heroez Талисманы Miraculous".

Принадлежность истцу авторских прав на произведения изобразительного искусства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт реализации спорного товара в торговой точке ответчика подтвержден приобщенными к делу доказательствами: чеком от 19.02.2023; видеозаписью процесса реализации товара; самим контрафактным товаром, ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

Установив, что на приобретенном товаре размещены рисунки, права на которые принадлежат истцу, приняв во внимание отсутствие в деле доказательств правомерности использования ответчиком произведений искусства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают факт незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с пунктом 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истец просил взыскать компенсацию по 20 000 руб. за незаконное использование каждого из 9 произведений изобразительного искусства.

Суд первой инстанции счел необходимым определить размер компенсации по 10 000 руб. за каждое нарушение, исходя из минимального размера в соответствии с избранным истцом способом расчета.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации на основании абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.01.2019 N 305-ЭС18-17030, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно разъяснениям, данным в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения абза. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его 12 фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абз.3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

По результатам рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера компенсации, суд первой инстанции снизил заявленный истцом размер компенсации до 5 000 руб. за каждый объект исключительных прав истца (всего 45 000 руб.). При определении размера компенсации суд обоснованно принял во внимание, что имеет место множественность нарушения - продажа одного товара, на который одновременно нанесено 9 охраняемых и принадлежащих истцу объекта авторских прав, при этом суд учитывает, что стоимость компенсации значительно превышает стоимость самого товара.

В деле отсутствуют доказательства того, что продажа контрафактного товара является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика.

По мнению суда, данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за допущенное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае размер компенсации, заявленный истцом за 9 нарушений, может быть снижен на основании заявления ответчика и представленных им доводов и доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер присужденной истцу компенсации определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований справедливости и разумности.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по вышеизложенным основаниям.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.04.2024 по делу № А79-695/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАГ Америка, ЛЛС (ZAG America, LLC) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.



Судья

Е.Н. Наумова