Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-228044/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10077/2024

Дело № А40-228044/21
г. Москва
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой С.Н.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 по делу №А40-228044/21

по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника транспортного средства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2: ФИО3 по дов. от 10.08.2023

от ФИО1: ФИО4 по дов. от 15.02.2022

иные лица не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Определением от 12.11.2021 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФИО5 о признании банкротом ФИО1, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 22.02.2023 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №41(7486) от 11.03.2023.

22.03.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего ФИО6 об истребовании у должника имущества в виде транспортного средства LADA GRANTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN XTA219020N0804559, государственный регистрационный знак <***>, ключи и правоустанавливающие документы на него.

Рассмотрение обособленного спора неоднократно откладывалось.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО6 об истребовании у должника документации и имущества. Суд определил:

Обязать должника ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО6 транспортное средство: LADA GRANTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN XTA219020N0804559, государственный регистрационный знак <***>, ключи и правоустанавливающие документы.

Не согласившись с выводами арбитражного суда первой инстанции, должник обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 об истребовании у должника транспортного средства.

В обоснование поданной апелляционной жалобы должник указывает на следующее:

- судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

14.03.2024 в суд от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании должник ходатайствовал о приобщении возражения на доводы финансового управляющего, судом в удовлетворении ходатайства должника отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим был направлен запрос о предоставлении информации в МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно полученному ответу от МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 11.08.2022 г. № 45/19-12765 за ФИО1 с 02.09.2021 зарегистрировано транспортное средство LADA GRANTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN XTA219020N0804559, государственный регистрационный знак <***>.

27.02.2023 финансовый управляющий обратился с запросом-уведомлением от № 37/47 в адрес должника с требованием о предоставлении информации о местонахождении имущества и о передаче данного имущества, в том числе транспортного средства.

Между тем, какая-либо информация об истребуемом имуществе в адрес финансового управляющего не поступала, имущество не передано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, с учетом неисполнения должником требований финансового управляющего о передаче имущества, пришел к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего об истребовании у должника имущества, а именно: транспортного средства, LADA GRANTA, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN XTA219020N0804559, государственный регистрационный знак <***>.

Апеллянт указывает, что указанное транспортное средство принадлежит ООО «Лизинговая компания «Эволюция» на основании договора лизинга от 25.08.2021 № 2021_6246.

Апелляционный суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется на основании следующего.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий вправе заявить требование к должнику о передаче ему документов, имущества должника.

Должник в апелляционной жалобе указывает на то, что транспортное средство находится в собственности иного лица, в связи с чем судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вместе с тем, в суде первой инстанции не заявлялось, что зарегистрированное транспортное средство должнику на праве собственности не принадлежит, документы, подтверждающие указанные обстоятельства, не представлены.

Судом первой инстанции неоднократно откладывалось рассмотрение настоящего обособленного спора. В судебных заседаниях явка должника через представителя также обеспечена неоднократно: 10.07.2023, 04.09.2023, 15.11.2023.

Таким образом, злоупотребляя процессуальными правами, должником не обоснованы причины, по которым он не смог представить в суд первой инстанции документы, указывающие на отсутствие у должника транспортного средства и правомочий на него. Суду на дату оглашения резолютивной части указанные обстоятельства были не известны.

Апелляционный суд обращает внимание, что в рамках данного спора не подлежит разрешению судьба транспортного средства с точки зрения его отчуждения в пользу третьих лиц.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу №А40-228044/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу должника ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Веретенникова С.Н.


Судьи: Вигдорчик Д.Г.


Шведко О.И.