Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А40-241948/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43466/2017

город Москва

12.10.2017

дело № А40-241948/16

резолютивная часть постановления оглашена 26.09.2017

постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ВТБ Медицинское страхование на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017

по делу № А40-241948/16, принятое судьей Чекмарёвым Г.С.

по иску ООО «Центр Диализа» (129344, Москва, улица Искры, дом 31, корпус 1, пом. II, к. 22В; 129327, Москва, улица Ленская, дом 15, корпус 4; 115054, Москва, улица Валовая, дом 35, 3 этаж, ОГРН <***>)

к АО ВТБ Медицинское Страхование (115432, Москва, проезд 2-й ФИО2, дом 27А, строение 1; 119270, Москва, а/я 70, ОГРН <***>)

третье лицо: Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (117152, Москва, Загородное шоссе, дом 18а)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 04.09.2017;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 22.06.2017;

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 23.05.2017;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 с АО ВТБ Медицинское страхование в пользу ООО «Центр Диализа» взыскана сумма задолженности в размере 1.200.395, 89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25.004 руб. по иску.

АО ВТБ Медицинское страхование не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует Московский городской фонд обязательного медицинского страхования.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 326-ФЗ субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, Федеральный фонд; участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации, что установлено ст. 9 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Статьей 37 Федерального закона № 326-ФЗ установлено, что право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке. По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Каждый гражданин имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взыскания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н утверждены Правила обязательного медицинского страхования, в п. 110 которых указано, что в соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным Правилами.

В силу ст. 4 Федерального закона № 326-ФЗ основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования, в том числе, являются обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования; государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ недостаточность у страховой медицинской организации средств на покрытие расходов на медицинские услуги по программе обязательного медицинского страхования является основанием для обращения страховой организации к соответствующему территориальному Фонду ОМС, отказ которого в выделении необходимых средств может быть оспорен.

По смыслу п. п. 112, 123 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н, объемы медицинской помощи, устанавливаемые на год, допускают осуществление корректировки. Медицинская страховая организация не имеет право отказать медицинской организации в возмещении стоимости оказанных застрахованным гражданам сверх объемов оказанных медицинских услуг.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 329-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона № 329-ФЗ медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования.

В связи с тем, что законодательство гарантирует оказание гражданам бесплатной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, оказанные медицинским учреждением в надлежащем порядке медицинские услуги сверх установленного объема, относятся к страховым случаям и подлежат оплате страховой медицинской организацией.

Из материалов дела следует, что ООО «Центр Диализа» является медицинской организацией, оказывающей услуги по заместительной почечной терапии.

В январе 2015 медицинские услуги оказывались истцом на основании лицензии серии ФС № 77-01-002354 от 17.07.2007, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и лицензии № ЛО-50-01-004855 от 27.11.2013, выданной Министерством здравоохранения Московской области.

В порядке, установленном Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» истец включен в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.

Между истцом и страховой медицинской организацией АО «ВТБ Медицинское страхование» (страховая медицинская организация) заключен договор № S2-500/03-2015 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 25.12.2015.

Предметом договора является оказание истцом медицинской помощи застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и ее оплата ответчиком в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1 договора).

По условиям договора, ответчик обязался оплачивать медицинскую помощь, оказанную истцом, застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (п. 4.1. договора).

Согласно положениям договора истец обязался бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (п. 5.2 договора), и обеспечить застрахованным реализацию права на выбор медицинской организации и врача, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

По условиям п. 5.6 договора, истец обязался представлять ответчику реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

Тарифы на оплату медицинской помощи, оказываемой истцом при проведении заместительной почечной терапии, установлены в Приложении № 10 к Тарифному соглашению, утвержденному Комиссией по разработке территориальной программы ОМС г. Москвы 25.12.2014 в следующем размере: гемодиализ – 6.821, 92 руб., перитонеальный диализ – 4.832, 91 руб.

За период с 01.01.2015 по 31.01.2015 за получением медицинской помощи к истцу обратилось 13 застрахованных лиц.

Истцом выполнено 154 процедуры гемодиализа и 31 процедура перитонеального диализа, в целом за январь месяц 2015, застрахованным лицам оказано 185 процедуры заместительной почечной терапии.

Таким образом, общая сумма средств на оплату медицинской помощи по предъявленным счетам за январь месяц 2015 составила 1.200.395, 89 руб.

С 01.01.2015 учет оказанной медицинской помощи, а также формирование счетов и реестров счетов медицинскими организациями, включенными в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования г. Москвы, осуществляется с использованием Прикладного программного обеспечения, реализующего функции по ведению медицинской организацией персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (ППО ОМС).

Программным обеспечением при формировании счетов и реестров счетов оказанных услуг заместительной почечной терапии в условиях дневного стационара технически установлен лимит на включение в счет и реестр счета медицинских услуг, что не позволило истцу в электронной форме сформировать достоверные данные о медицинской помощи, оказанной в спорный период застрахованным лицам.

Истцом в Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (МГФОМС) направлены письма исх. № 3112/01 от 31.12.2014 и № 0602/01 от 06.02.2015 с просьбой внести изменение в Программное обеспечение.

МГФОМС не внесены изменения в Программное обеспечение, позволяющие истцу сформировать персонифицированные сведения об оказанной медицинской помощи в электронной форме в срок, установленный п. 5.6 договора.

По условиям п. 5.6 договора и действующего законодательства в сфере обязательного медицинского страхования отсутствуют ограничение или запрет на предоставление к оплате счета и реестра счетов за оказанную медицинскую помощь позднее срока, установленного положениями п. 5.6 договора.

В связи с отсутствием технической возможности сформировать в Программном обеспечении в электронном виде счет и реестр счетов, отражающих фактически оказанную истцом медицинскую помощь в спорный период, ООО «Центр Диализа» сопроводительным письмом от 12.02.2015 № 1202/02 представлены ответчику к оплате на бумажном носителе: счет № 201501/S2 от 12.02.2015 на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам г. Москвы за январь 2015; паспорт счета № 201501 МО ООО «Центр Диализа» (1306624) за медицинскую помощь, оказанную по территориальной программе ОМС г. Москвы пациентам, застрахованным СМО ЗАО ВТБ Медицинское страхование (S2) за январь месяц 2015; выборка карт выбывших из стационара.

Указанное сопроводительное письмо получено ответчиком 17.02.2015, что подтверждается отметкой о его получении.

Ответчик отказался от оплаты счета за медицинские услуги, оказанные истцом в январе месяце 2015. При этом результаты медико-экономического контроля, в соответствии с которыми ответчик мог отказать в оплате за оказанную медицинскую помощь в порядке, установленном действующим законодательством в сфере обязательного медицинского страхования и договора, истцу не направлялись.

В адрес ответчика истцом направлены претензии № 1604/01 от 16.04.2015, № 1305/01 от 13.05.2015, № 2209/09 от 22.09.2015, № 04-07/01 от 04.07.2016 о погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составила в размере 1.200.395, 89 руб.

В обоснование возражений ответчик ссылается на договор NS2-500/03-2015 от 25.12.2015, по условиям п. 9 которого срок его действия определен как период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и не распространяет свое действие на период с 01.01.2015 по 31.01.2015.

Вместе с тем согласно положениям п. 9 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015.

Из этого следует, что в спорный период отношения между истцом и ответчиком регулировались указанным договором.

Довод ответчика о том, что истцом нарушены требования информационного обмена в сфере обязательного медицинского страхования. В подтверждение чего ответчик ссылается на положения п. 2 ст. 20 и ст. 47 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (Закон об ОМС).

Положениями подп. 2 ч. 2 ст. 20 названного Закона установлено, что медицинские вести в соответствии с настоящим Федеральным законом персонифицированный учет сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

Положениями подп. 3 ч. 2 ст. 20 Закона установлена обязанность медицинских организаций по предоставлению страховым медицинским организациям и территориальному фонду сведений о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, необходимых для проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Согласно ч. 1 ст. 47 Закона медицинские организации предоставляют сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, предусмотренные п. п. 1 - 13 ч. 4 ст. 44 настоящего Федерального закона, в территориальный фонд и страховую медицинскую организацию в соответствии с порядком ведения персонифицированного учета, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011 № 29н.

Ответчик ссылается на подп. 5.2.2. п. 5.2 Регламента информационного взаимодействия при ведении персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07.04.2011 № 79 «Об утверждении Общих принципов построения и функционирования информационных систем и порядка информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования» (приказ о функционировании ИС), согласно которым информационный обмен осуществляется в электронном виде по выделенным или открытым каналам связи, включая сеть Интернет, с использованием средств криптографической защиты информации и электронной подписи в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере защиты информации и персональных данных гражданина.

В соответствии с положениями п. 5.2.2 приказа о функционировании ИС информационный обмен осуществляется в электронном виде по выделенным или открытым каналам связи, включая сеть Интернет, с использованием средств криптографической защиты информации и электронной подписи в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере защиты информации и персональных данных гражданина.

Положениями п. 5.2.2 приказа о функционировании ИС установлено, что в случае отсутствия возможности обеспечения юридически значимого документооборота, передаваемые документы должны подтверждаться на бумажных носителях, что не отрицается ответчиком.

Положениями п. 137 Правил ОМС установлено, что при технической невозможности осуществления данного обмена в электронном виде с соблюдением требований к электронной цифровой подписи подлинность сведений, представленных в электронном виде, должна подтверждаться документом в бумажном виде.

Согласно ч. 5 п. 137 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011 № 29н «Об утверждении Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования» сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи могут предоставляться как в виде документов в письменной форме, так и в электронной форме при наличии гарантий их достоверности (подлинности), защиты от несанкционированного доступа и искажений в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями по защите персональных данных.

Положениями п. 5.13. договора предусмотрена возможность представления истцом к оплате ответчику счета и реестра счетов на бумажном носителе.

В связи с отсутствием технической возможности сформировать в Программном обеспечении в электронном виде счет и реестр счетов, отражающих фактически оказанную истцом медицинскую помощь в спорный период, обществом представлены на бумажном носителе к оплате счет № 201501/S2 от 12.02.2015, паспорт счета № 201501 МО ООО «Центр Диализа» (1306624) за медицинскую помощь, оказанную по территориальной программе ОМС г. Москвы пациентам, застрахованным СМО ЗАО ВТБ Медицинское страхование (S2) за январь месяц 2015; реестр счета, которые в том числе направлены истцом в адрес ответчика 18.02.2015 в электронной форме, что подтверждается PrintScreen Программного обеспечения.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истцом представлены в материалы дела PrintScreen вкладки «Подготовленные данные счета-фактуры» Программного обеспечения, подтверждающего соответствие персонифицированных сведений о медицинской помощи, оказанной истцом в спорный период застрахованным лицам, требованиям приказа № 29н и PrintScreen информационного сообщения Программного обеспечения, подтверждающего корректность персонифицированных данных, направленных истцом, и их получение ответчиком 18.02.2015.

Таким образом, требования действующего законодательства и договора при представлении ответчику сведений о застрахованных лицах и об оказанной им медицинской помощи истцом исполнены в полном объеме.

По получении реестра счета, счета и паспорта счета на бумажном носителе и в электронной форме ответчиком не сообщено истцу о некорректности представленных персонифицированных сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в спорный период.

Доводы ответчика о том, что обязанность истца по направлению сведений об оказанной медицинской помощи, счетов и реестров счетов по электронным каналам связи в установленных правовыми актами формах, с соблюдением условий истцом не исполнена, опровергаются представленными доказательствами.

Ссылки ответчика на то, что отсутствие сведений, необходимых для проведения контроля оказанной медицинской помощи не позволяет установить соответствие оказанных услуг условиям обязательства и принять их необоснованные.

Во исполнение положений действующего законодательства в сфере обязательного медицинского страхования и договора истцом представлены ответчику сведения о медицинской помощи, оказанной в спорный период лицам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию ответчиком.

Доказательства представления истцом ответчику персонифицированных сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в спорный период, представлены в материалы дела.

В соответствии с ч. ч. 9, 10 ст. 40 Закона об обязательном медицинском страховании только результаты медико-экономического контроля, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения мер, предусмотренных ст. 41 Закона, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (Приложение 8 к Порядку проведения контроля).

Результаты медико-экономического контроля, оформленные актом медико-экономического контроля по форме приложения № 1 Порядка проведения контроля, истцу не направлены.

Односторонний отказ ответчика от оплаты истцу оказанной медицинской помощи неправомерен.

Довод ответчика о том, что п. 5.6 договора установлен срок для представления счетов и реестров счетов - в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, в связи с чем, обязанность по представлению счетов и реестров счетов должна была быть исполнена истцом до 06.02.2015 подлежит отклонения, как необоснованный.

Согласно положениям п. 5.6 договора, истец обязался представлять ответчику в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

При этом в положениях п. 5.6 договора отсутствуют ограничение или запрет на предоставление медицинской организаций в страховую медицинскую организацию к оплате счета и реестра счетов за оказанную медицинскую помощь позднее срока, установленного положениями п. 5.6 договора.

Ответчиком не указаны положения действующего законодательства в сфере обязательного медицинского страхования и формы типового договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.12.2012 № 1355н, предусматривающие ограничение или запрет на предоставление медицинской организаций в страховую медицинскую организацию к оплате счета и реестра счетов за оказанную медицинскую помощь позднее срока, установленного положениями п. 5.6 договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 39 названного Закона и п. 4.1 договора оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по тарифам на оплату медицинской помощи с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленными правилами обязательного медицинского страхования.

Положения ч. 6 ст. 39 Закона отсылают к порядку оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (положениям VIII раздела Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н) и применяются с учетом данного Порядка.

Пунктом 110 Правил ОМС установлено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным указанными Правилами ОМС.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора № S2-500/03-2015 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 25.12.2015.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически оказанные услуги должны быть оплачены.

Иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, нарушая баланс прав и интересов сторон.

Пунктами 7 - 9 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ установлена ответственность сторон за нарушение основных обязательств по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

С учетом изложенного, отказ ответчика от оплаты фактически оказанных медицинских услуг необоснован, а спорная сумма в размере 1.200.395, 89 руб. правомерно взыскана судом первой инстанции, поскольку в спорный период граждане, в пользу которых заключен вышеназванный договор, с соблюдением порядка направления обслуживались истцом и получили медицинскую помощь в полном гарантируемом к оплате объеме.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1.200.395, 89 руб. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 по делу № А40-241948/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиП.В. Румянцев

Д.Е. Лепихин