Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А81-6777/2023

183/2023-42050(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6777/2023
г. Салехард
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 52 461 рубля 84 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился; от третьего лица – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в отношении муниципального жилищного фонда за период 2016-2019 гг. в размере 52 461 рубля 84 копеек.

Стороны и третье лицо, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, в которых имелись незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда в Надымском районе.

Для доступа к материалам дела А81-6777/2023в режиме ограниченного доступа на

Как указывает Истец в период с 2016 по 2019 им осуществлялась поставка

энергоресурсов в незаселенные жилые помещения на общую сумму 52 461 руб. 84 коп.

В адрес Ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить

образовавшуюся задолженность.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, что послужило

основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении

исковых требований просит отказать в полном объеме. Заявил о пропуске срока исковой

давности.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из

следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению

стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя

доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме

заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так

и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или

непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в

суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд

апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в

суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Заявление было сделано письменно, это указано в отзыве на иск.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве,

приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее

иск.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления для него

неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий. В силу

статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений,

соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и

допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и

возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение

для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом не представлено надлежащих доказательств свидетельствующих о

перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для

отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что

сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин

для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об

истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования

только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда

лицо узнало о нарушении своего права, из чего следует что по требованию о взыскании

задолженности в период с 2016 по 2019 истекли в 2019, 2020, 2021, 2022 годах.

Истец обратился с исковым заявлением лишь 11.07.2023 то есть после истечения

срока исковой давности.

На основание вышеизложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы, по уплате госпошлины исходя из отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Департаменту муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 52 461 рубля 84 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Е.В. Антонова

Судья