Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-165548/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г Москва

Дело № А40-165548/17-161-287

«03» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 03.11.2017 года,

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Регнацкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН <***>/ИНН <***>)

к ООО "НПП ЭХО" (ОГРН <***>/ИНН <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №S27-14 от 10.07.2014

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, дов. от 13.02.2017 г. № 2/СД,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО "СТАНДАРТ" (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НПП ЭХО" (далее- ответчик, лизингополучатель) об изъятии предмета лизинга по договору лизинга S27-14 от 10.07.2014, а именно: JAGUAR XF VIN: <***>.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в суд не поступал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд изъять предмет лизинга.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению и устным пояснениям.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

2. Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №S27-14 10.07.2014 г. на приобретение Лизингодателем и передачу в лизинг лизингополучателю Автомобиля JAGUAR XF VIN: <***>, ПТС 78 УТ 448639. Данный автомобиль (Предмет лизинга) была передана в лизинг Лизингополучателю 23 июля 2014 г.

Общий срок лизинга по Договору лизинга составляет 37 (тридцать семь) календарных месяцев с даты передачи имущества в лизинг (п. 1.2. Договора лизинга).

В соответствии с Финансовыми условиями и Графиком лизинговых платежей срок лизинга планово истекал 31 августа 2017 г.

В соответствии с разделом 5 Договора лизинга Автомобиль был временно зарегистрирован на имя Лизингополучателя в органах ГИБДД и поставлен на учет 25.07.2014 г.

Согласно п. 1.3. Договора лизинга по истечении срока лизинга Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя путем заключения между Сторонами договора купли-продажи по выкупной стоимости.

При этом право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю после оплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, а также выкупной стоимости и подписания акта приема-передачи к договору купли-продажи (по форме ОС-1).

Однако, начиная с декабря 2015 г. Ответчик перестал осуществлять лизинговые платежи по Договору лизинга.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности по лизинговым платежам, однако ответчик задолженность не возмещал

Истец от 20.07.2017 года направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора лизинга в котором просил ответчика возместить 1 305 750 руб. лизинговых платежей, пени в сумме 605 713 руб. 02 коп. и возвратить предмет лизинга, данное требование со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

Таким образом, поскольку уведомление об отказе от договора лизинга было доставлено адрес ответчика 25.07.2017 года с данной даты договор лизинга №S27-14 10.07.2014 считается прекращенным

3. Поскольку до настоящего момента ответчик пользуется переданным ему по договорам лизинга транспортными средствами, истец просит обязать ответчика передать истцу предмет лизинга.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга, требование истца об изъятии предмета лизинга и об обязании передать его истцу является обоснованным.

4. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изъять у ООО "НПП ЭХО" (ОГРН 1075038010552/ИНН 5038056731) в пользу ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН 1127747206619/ИНН 7709917833) предмет лизинга:

Автомобиль JAGUAR XF VIN: <***>, модель и номер двигателя: 306PS 13040905062, 2013 г.в. ПТС 78 УТ 448639.

Взыскать с ООО "НПП ЭХО" (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ООО "СТАНДАРТ" (ОГРН <***>/ИНН <***>) госпошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий