Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-79815/2017

860/2018-33577(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-69256/2017

Дело № А40-79815/17
г. Москва
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЦОМ «МОСТ-1»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-79815/17, вынесенное судьей А.А. Ивановым

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника Кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) требования ООО «ЦОМ «МОСТ-1»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЦОМ «МОСТ-1» - ФИО2, по дов. от 17.11.2017 г.

от Кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» в лице ГК « АСВ» - ФИО3, по дов. от 15.12.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО). Возбуждено производство по делу № А40- 79815/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 119296, <...>). Функции конкурсного управляющего АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2017 поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ООО «ЦОМ «МОСТ-1» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 843 553,06 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 во включении в реестр требований кредиторов должника кредитной организации АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) требования ООО «ЦОМ «МОСТ-1» – отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ЦОМ «МОСТ-1» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 по делу № А40-79815/17 отменить и включить требование ООО «ЦОМ «МОСТ-1» в размере 843 553,06 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО).

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «ЦОМ «МОСТ-1» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявлять свои требования у кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно с п. 2 ст. 189.85 в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 этой же статьи конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае

обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с п.5. ст. 189.85 Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. Первое опубликование сведений о начале процедуры конкурсного производства в отношении АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) состоялось в газете «Коммерсантъ» № 107 (6101) 17.06.2017.

Согласно публикации «О порядке рассмотрения требований кредиторов и датах закрытия реестров требований кредиторов» от 21.06.2017 (https://www.asv.org.ru/liquidation/news/477902/) данный Реестр требований кредиторов подлежал закрытию 16.08.2017.

Как видно из материалов дела, 02.05.2017 (вх. № ТК-35-ЮЛ) ООО «ЦОМ «МОСТ-1» (кредитор) подало временной администрации по управлению АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) заявление-требование (от 28.04.2017 исх. № 478/юр) о включении в реестр требований кредиторов (в третью очередь, в общей сумме 843 553,06 рублей).

Не рассмотренное временной администрацией требование кредитора было передано конкурсному управляющему данного банка - ГК АСВ, от которого, 27.07.2017 был получен ответ (от 06.07.2017 № 48-08ИСХ-151433) об отказе во включении требования ООО «ЦОМ «МОСТ-1» в реестр требований кредиторов АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) поскольку не были приложены все необходимые документы.

Заявление-требование ООО «ЦОМ «МОСТ-1» ( № 507/юр от 27.07.2017) 01.08.2017 со всеми необходимыми документами было передано конкурсному управляющему.

От конкурсного управляющего 18.08.2017 был получен ответ (от 15.08.2017 № 48-08ИСХ-190273) о том, что наше требование не подлежит повторному рассмотрению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, ошибочно пришел к выводу о том, что 15-ти дневный срок, установленный п.5. ст. 189.85 закона о банкротстве, заявителем пропущен.

В соответствии с п.5. ст. 189.85 закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 15-дневный срок для возражений должен исчисляться с 18.08.2017 (даты получения ООО «ЦОМ «МОСТ-1» письма конкурсного управляющего от 15.08.2017 № 48-08ИСХ-190273), так как именно с этой даты ООО «ЦОМ «МОСТ-1» стало известно о нарушении их прав.

Таким образом, суд апелляционной инстанции расценивает обращение заявителя как требование, заявленное в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод конкурсного управляющего о том, что он не располагал информацией, позволяющей проверить данные, о том, обоснованы ли требования ООО «ЦОМ «МОСТ-1» в размере 843 553,06 рублей не может служить основанием для отказа в признании заявленных требований обоснованными.

Требование ООО «ЦОМ «МОСТ-1» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 843 553,06 рублей надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе: договором банковского счета № <***> от 08.07.2014; выпиской по счету 40702810600020<***> от 14.04.2017; платежными поручениями № 107 от 19.04.2017, № 3326 от 20.04.2017, № 3328 от 20.04.2017.

В связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 подлежит отмене, а требование ООО «ЦОМ «МОСТ-1» включению в третью очередь реестра требований кредиторов АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) в размере 843 553,06 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 по делу № А40- 79815/17 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) требование ООО «ЦОМ «МОСТ-1» в размере 843 553,06 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: И.М. Клеандров Судьи: Р.Г. Нагаев

С.А. Назарова