Постановление от 24 декабря 2024 г. по делу № А11-1466/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-1466/2023
25 декабря 2024 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2024.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Танцевой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,


при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Тектоника» - директора ФИО1  (решение общего собрания от  20.08.2024), ФИО2 по доверенности от 28.11.2022, сроком действия 3 года (диплом);

от ответчика (заявителя) - федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,


рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2024 по делу № А11-1466/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Тектоника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 998 126 руб., и по встречному иску федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тектоника" о взыскании 1 820 350 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Тектоника» (далее - ООО «НПФ «Тектоника») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник" (далее – Учреждение) о взыскании 985 560 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 12 565 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. Одновременно  обратился в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ООО «НПФ «Тектоника» о взыскании неустойки по договору от 18.06.2021 № 32009145736 в размере 1 820 350 руб.  за период с 30.07.2021 по 31.03.2022, в размере 260 050 руб. за период с 16.12.2022 по 19.01.2023 (исковые требования изложены с учетом  уточнения иска от 13.09.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда от 18.06.2020.

ООО «НПФ «Тектоника» против встречного иска возражало.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2024 по делу № А11-1466/2023 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Учреждение, не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель утверждает, что мировым соглашением определен порядок и срок устранения выявленных в разработанной научно-проектной документации недостатков, изменены и не отменены условия заключенного между сторонами договора. В отношении начисления заказчиком штрафа за неисполнение обязательств по договору на основании пункта 5.11 договора в размере 986 000 руб. ООО «НПФ «Тектоника» возражения не заявлялись и не рассматривались.

Факт нарушения сроков сдачи работ 19.06.2020 ООО «НПФ «Тектоника» не оспорен, установлен в рамках дела № А11-9903/2021, зафиксирован сторонами, утвержден судом.

Из акта № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2022 следует, что заказчик и исполнитель согласовали, что: общая стоимость работ по договору составляет 7 430 000 руб.; объем выполненных работ по настоящему акту составляет 7 247 711 руб.; выплачен аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, что составляет 2 229 000 руб.; удержаны пени за просрочку за период с 19.06.2021 по 29.07.2021 в сумме 304 630 руб.; обеспечение исполнения договора удержано в счет погашения штрафа за неисполнение обязательств по договору.

Считает факт согласования заказчиком и исполнителем удержания обеспечения в размере 986 000 руб., в счет погашения штрафа подтвержденным, поскольку акт подписан лицом, и скреплен печатью ООО «Тектоника» без каких-либо замечаний.

Нарушение норм материального права заявитель связывает с применением статей 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащих применению.

    Представители ООО «НПФ «Тектоника» в судебном заседании и в отзыве от 11.12.2024 указали, что с жалобой не согласны, считают решение законным и обоснованным.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 между федеральным государственным бюджетным учреждением культуры "Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник" (заказчиком) и ООО «НПФ «Тектоника» (подрядчиком) по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (извещение № 32009145736) был заключен договор № 32009145736 на разработку научно-проектной документации для проведения работ по реставрации и приспособлению в целях сохранения объекта культурного наследия федерального значения «Золотые ворота с надвратной Ризоположенской церковью» («Золотые ворота», 1164 г.) по адресу: <...>.

В пункте 1.5 договора предусмотрено, что срок выполнения работ - 12 месяцев с даты заключения договора. По согласованию с заказчиком работы могут быть выполнены досрочно.

Стоимость работ по договору в соответствии со сметой-калькуляцией N 1 (приложение N 2 к договору) согласована в сумме 7 430 000 руб., НДС не облагается в соответствии с Налоговым кодексом РФ (гл. 21, ст. 149, ч. 2). В стоимость работ включены все расходы подрядчика, в том числе транспортные расходы, расходы на налоги, сборы и иные обязательные платежи, связанные с исполнением договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора, до заключения договора подрядчик обязан предоставить заказчику обеспечение исполнения договора. Размер обеспечения договора составляет 10 % от начальной (максимальной) цены договора, что составляет 985 560 руб. 11 коп.

Исполнение договора может обеспечиваться предоставлением безотзывной банковской гарантией или внесением денежных средств на счет заказчика, указанный в документации об открытом аукционе в электронной форме. Способ обеспечения исполнения договора определяется участником закупки, с которым заключается договор, самостоятельно. Срок действия гарантии - по 07.09.2021 включительно; денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения договора, возвращаются поставщику (исполнителю, подрядчику) в течение пяти рабочих дней с даты подписания документа о приемке товара (работы, услуги), если со стороны подрядчика договор исполнен полностью (пункты 9.2, 9.3 договора).

При просрочке выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки (пункт 5.10 договора).

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору (за исключением просрочки) подрядчик  также уплачивает заказчику штраф в размере 986 000 руб. за каждый установленный факт, и возмещает заказчику все документально подтвержденные убытки заказчика (пункт 5.11 договора).

29.07.2021 федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник" приняло решение о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, несоответствия результата работ требованиям, предъявленным к ним договором.

Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о признании решения заказчика от 29.07.2021 № 01-08-954 о расторжении договора № 32009145736 от 30.05.2022 недействительным (дело N А11- 9902/2021).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.06.2022 по делу N А11-9902/2021 между Учреждением и ООО  "НПФ Тектоника" утверждено мировое соглашение, по  условиям которого:

1. ООО "НПФ Тектоника", с целью исполнения обязательств, принятых на себя договором от 18.06.2021 N 32009145736, осуществляет разработку научно-проектной документации для проведения работ по реставрации в целях сохранения объекта культурного наследия федерального значения "Золотые ворота с надвратной церковью" ("Золотые ворота", 1164 г.), в том числе в части устранения выявленных в разработанной научно-проектной документации недоработок в соответствии приложением N 1 к мировому соглашению и в срок до 01 сентября 2022 года передает заказчику разделы 1- 5 научно-проектной документации.

Раздел 6 "Археологические исследования" научно-проектной документации ООО "НПФ Тектоника" обязуется разработать и сдать в срок до 15 декабря 2022 года.

2. Стороны договорились, что считают договор от 18.06.2021 № 32009145736 действующим с момента его заключения и до исполнения сторонами принятых на себя обязательств, обязуются добросовестно выполнять все принятые на себя обязательства в порядке и на условиях, установленных мировым соглашением и договором.

3. В рамках действующего договора от 18.06.2021 N 32009145736 ООО "НПФ Тектоника" обязуется разработать без дополнительной оплаты документацию на отдельные виды работ, узлы и детали (при необходимости) и произвести корректировку сметы в соответствии приложением N 1 к мировому соглашению.

4. Стороны договорились, что ООО "НПФ Тектоника" принимает на себя обязательство по заключению договора авторского надзора и научного руководства за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения "Золотые ворота с надвратной церковью" ("Золотые ворота", 1164 г.), по адресу: <...>.

Цена договора по авторскому надзору определяется в соответствии с "Методикой определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации", утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Р Ф от 4 августа 2020 г. N 421/пр, для научного руководства в соответствии с СЦНПР-91, РНиП 4.05.01-93, а также писем МК РФ N 01-211/16 от 13.10.98 г. и N 107-01-39/10КЧ от 20.12.2011.

В случае уклонения ООО "НПФ Тектоника" от заключения договора авторского надзора и научного руководства за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения "Золотые ворота с надвратной церковью" ("Золотые ворота", 1164 г.), по адресу: <...> от 18.06.2021 № 32009145736 ООО НПФ "Тектоника" выплачивает штраф в размере 986 000 руб.

5. Приемка выполненных ООО "НПФ Тектоника" работ осуществляется Государственным Владимиро-Суздальским музеем-заповедником после устранения недоработок (Приложение N 1 к Мировому соглашению) в порядке, установленном разделом 4 договора.

6. После исполнения ООО "НПФ Тектоника" пункта 1 мирового соглашения, по результатам приемки выполненных работ, Государственный Владимиро-Суздальский музей-заповедник выплачивает ответчику остаток цены договора, который составляет 4 896 370 руб. (7 430 000 руб. - стоимость по договору за минусом аванса - 2 229 000 руб. и пени за просрочку за период с 19.06.2021 по 29.07.2021 - 304 630 руб.) в следующем порядке:

- 4 714 081 руб. - в течение 10 рабочих дней с момента приемки разделов 1-5 научно-проектной документации для проведения работ по реставрации в целях сохранения объекта культурного наследия федерального значения "Золотые ворота с надвратной церковью" ("Золотые ворота", 1164 г.);

- 182 289 руб. - в течение 10 рабочих дней с момента приемки раздела 6 "Археологические исследования" научно - проектной документации.

7. Стороны договорились о том, что обязанность по устранению замечаний, выявленных ФГУП "Росгосэкспертиза" при проведении Государственным Владимиро-Суздальским музеем-заповедником экспертизы сметной документации, представленной по договору от 18.06.2021 N 32009145736 на предмет соответствия требованиям действующего законодательства (соответствие сметным нормативам, правильность применения повышающих коэффициентов, индексов пересчета базовых цен в текущие цены) в сроки, установленные заключением, лежит на ООО "НПФ Тектоника" и относится к гарантийным обязательствам подрядчика в рамках договора от 18.06.2021 № 32009145736.

8. В случае неисполнения ООО "НПФ Тектоника" условий мирового соглашения о сдаче работ в срок до 01 сентября 2022 года, договор от 18.06.2021 № 32009145736 на разработку научно-проектной документации для проведения работ по реставрации в целях сохранения объекта культурного наследия федерального значения "Золотые ворота с надвратной церковью" ("Золотые ворота", 1164 г.), по адресу: <...> считать расторгнутым с 09 августа 2021 года.

9.Стороны договорились, что в случае признания договора расторгнутым (в соответствии с пунктом 8 Мирового соглашения) ООО "НПФ Тектоника" обязуется в срок до 10 сентября 2022 года выплатить в пользу Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника необоснованное обогащение (уплаченный по договору аванс) в размере 2 229 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств с 18.06.2021 по 29.07.2021 года в размере 304 630 руб.

В рамках исполнения условий мирового соглашения стороны подписали акт приемки-сдачи выполненных работ № 1 от 31.08.2022.

В  связи с исполнением обязательств по договору, по мнению истца,  Учреждение обязано возвратить обеспечение не позднее пяти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.08.2022, т.е. не позднее 07.09.2022. Не исполнение Учреждением обязательства по возврату обеспечения в срок, предусмотренный договором, послужило основанием для обращения ООО "НПФ Тектоника"  с письмом, о возврате предоставленного обеспечения исполнения договора в размере 985 560,11 руб. ( № 77 от 27.09.2022), а впоследствии - с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 985 560 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 565 руб. 89 коп. за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

В свою очередь Учреждение обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с общества неустойки по договору от 18.06.2021 № 32009145736 в размере 1 820 350 руб.  за период с 30.07.2021 по 31.03.2022, с 16.12.2022 по 19.01.2023 (с учетом уточнения от 13.09.2024).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 395, 702, 708, 711, 740, 758, 763,  1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую природу мирового соглашения как сделки сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления штрафа.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено применение штрафа в размере 986 000 руб. только за уклонение ООО «НПФ Тектоника» от заключения договора авторского надзора и научного руководства за выполнением работ по сохранению объекта. Иные виды и основания ответственности подрядчика в мировом  соглашении сторонами не предусмотрено.

Установлено, что работы обществом сданы в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных договором № 32009145736 от 18.06.2020 и мировым соглашением,  31.08.2022. Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2022  подписан заказчиком без замечаний, что подтверждается подписями и членов комиссии.

В письме от 10.11.2022 № 01-08-1761 заказчик сослался на то, что подрядчик нарушил порядок сдачи выполненных работ, предоставил неполный комплект научно-проектной документации, выполнив документацию с существенным и нарушениями условий технического задания.

Однако данное обстоятельство документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах удержание Учреждением  за счет  предоставленного истцом обеспечения штрафа в размере 985 560 руб., как обоснованно счел суд первой инстанции, являлось неправомерным.

Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что при утверждении мирового соглашения стороны не предусмотрели негативных правовых последствий для исполнителя в виде уплаты пени за нарушение срока выполнения обязательств, в частности за период с 30.07.2021 по 19.01.2023 и не включили такую дополнительную обязанность в условия мирового соглашения.

Пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено применение штрафа в размере 986 000 руб. только за уклонение ООО «НПФ Тектоника» от заключения договора авторского надзора и научного руководства за выполнением работ по сохранению объекта.  А в  силу пункта 9 мирового соглашения ООО "НПФ Тектоника" обязуется в срок до 10 сентября 2022 года выплатить в пользу Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника необоснованное обогащение (уплаченный по договору аванс) в размере 2 229 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств с 18.06.2021 по 29.07.2021  в размере 304 630 руб. лишь в случае  признания договора от 18.06.2020 расторгнутым.  

В связи с чем, правовые основания для удовлетворения требования Учреждения о взыскании с общества пени по договору № 32009145736 от 18.06.2020 за период с 30.07.2021 по 31.03.2022, с 16.12.2022 по 19.01.2023 в размере 1 820 350 руб.  у суда отсутствовали.

Поскольку ненадлежащее исполнение ООО «НПФ Тектоника»  условий договора и мирового соглашения  не нашло свое подтверждение в  ходе рассмотрения спора, то последнему обоснованно возвращены удержанные ответчиком денежные средства и начислены на них проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений норм права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора также не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2024  не имеется.

   В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2024 по делу № А11-1466/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

           Н.А. Насонова


Судьи

           Л.П. Новикова


           В.А. Танцева