Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А09-4629/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4629/2019
город Брянск
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2022.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника – ФИО2 ФИО3 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ФИО2 несостоятельным должником (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя:

(финансовый управляющий)


не явились;



от иных участников процесса:

не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 28.06.2019 указанное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.08.2019) заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника – ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (член Ассоциации «СРО АУ «Лига»).

Решением от 17.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.12.2019) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввел в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, т.е. до 12 апреля 2020 года, утвердил финансовым управляющим должника ФИО4 (член Ассоциации «СРО АУ «Лига»).

Определением от 14.01.2021 суд освободил финансового управляющего ФИО4 от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве гражданина ФИО2. Этим же определением суд назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего гражданина ФИО2.

Определением суда от 06.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30.06.2021) финансовым управляющим должника – ФИО2 утверждена ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 123308, <...>; член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»).

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, последний раз, определением от 14.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.01.2022) суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего, продлил срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на четыре месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 12.01.2022 до 12.05.2022.

14.01.2022 в суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО3 о пересмотре дела по новым обстоятельствам, в котором заявитель просит:

- отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2021 по делу А09-4629/2019;

- пересмотреть заявление ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2;

- производство по обособленному спору по заявлению ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 по настоящему делу приостановить до рассмотрения гражданского дела, имеющего УИД 32R0031-01-2017-000432-62 Брянским областным судом.

Определением от 21.01.2022 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 18.11.2021 по новым обстоятельствам, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта,

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.11.2021) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО5 в сумме 2 055 973 руб. 00 коп., в том числе 2 047 395 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 8 578 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов, заявитель указал на то, что послужившее основанием для его принятия апелляционное определение № 33-30/2021 (33-2347/2020) от 03.08.2021 Брянского областного суда отменено 12.01.2022 Первым кассационным судом общей юрисдикции, дело направлено на новое рассмотрение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 18.11.2021 по новым обстоятельствам финансовый управляющий должника – ФИО2 ФИО3 обратилась в суд по системе «Мой арбитр» 13.01.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2021 по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование ФИО5 о включении его требования в сумме 2 055 973 руб. 00 коп., в том числе 2 047 395 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 8 578 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, суд исходил из того, что наличие у ФИО2 перед ФИО5 обязанности выплатить компенсацию в размере 1 509 595 рублей (компенсация за проданное ФИО2 совместно нажитое имущество, сумма компенсации за выплаченный ФИО5 совместный долг, сумма компенсации за утраченную по вине ФИО2 баню) подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением № 33-30/2021 (33-2347/2020) от 03.08.2021 Брянского областного суда; документы, свидетельствующие о погашении ФИО2 задолженности, подтверждаемой указанным выше судебным актом, в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участниками процесса не представлены.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, определением от 12.01.2022 по делу № 2-1/2020 № 88-795/2022 Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03.08.2021, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство возникло после вынесения судом определения от 18.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.11.2021), следовательно, на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым, а также имеет существенное значение для правильного разрешения требования ФИО5 о включении его требования в сумме 2 055 973 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - ФИО2.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.11.2021), по делу № А09-4629/2019 о включении требования ФИО5 в сумме 2 055 973 руб. 00 коп., в том числе 2 047 395 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 8 578 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего должника – ФИО2 ФИО3 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2021 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО5 в сумме 2 055 973 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО5 к ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 055 973 руб. 00 коп. на 11 час. 40 мин. 31 мая 2022 года по адресу: 241050, <...>, зал 413.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Д.А. Блакитный