Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А55-36949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 марта 2022 года

Дело №

А55-36949/2021



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2022 года дело по иску Акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Содружество-Л"

о взыскании 3 968 536 руб. 81 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 20.06.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Содружество-Л" о взыскании задолженности за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору в размере 3 968 536 руб. 81 коп.

Истец, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.08.2011 года между Закрытым акционерным обществом «Самарские городские электрические сети» (далее - Истец) и ООО «Содружество-Л» (далее - Ответчик) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Д735 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика для электроснабжения торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, д.86А.

Согласно абзацу 6 пункта 8 Договора Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.01.2011 года №6 и составляет 9 921 342,06 руб., в том числе НДС 18% 1 513 425,06 руб.

О выполнении всех мероприятий, предусмотренных Договором и техническими условиями, являющихся приложением к Договору, Истец письменно уведомил Ответчика, направив в его адрес Акт об оказанных услугах по технологическому присоединению (далее - Акт) и счет-фактуру №59 от 28.01.2014 года. Таким образом, Истцом выполнены обязательства по Договору в полном объеме.

Подписанный со стороны Ответчика Акт не был возвращен в адрес Истца, в то же время претензии относительно качества оказанных услуг в спорный период не заявлялись.

Ответчиком была произведена частичная оплата по Договору в размере 5 952 805,25 руб. и до настоящего времени задолженность перед Истцом в размере 3 968 536,81 руб. Ответчиком не погашена.

Истец сопроводительным письмом №31/22-ЦОП от 31.01.2017 направил Ответчику акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015 по 12.01.2017 на сумму 3 968 536,81 руб. по Договору с просьбой подписать и вернуть один экземпляр акта. Направленное письмо №31/22-ЦОП Ответчиком не получено и возвращено Истцу.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 02.11.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием о необходимости ликвидировать образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Л" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" задолженности за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 3 968 536 руб. 81 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 42 843 руб.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Содружество-Л" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" задолженность за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 3 968 536 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 843 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1