Резолютивная часть решения от 9 августа 2019 г. по делу № А03-16131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-16131/2017
г. Барнаул
9 августа 2019 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества от 08.09.2016, заключенного между жилищно-строительным кооперативом «Оникс» и комитетом по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, применении последствий недействительности сделки: обязать стороны возвратить все полученное по договору в первоначальное положение,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрация города Барнаула Алтайского края, Администрация Центрального района города Барнаула, ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Селф», товарищество собственников жилья «Кутузовский», общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская строительная компания», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 , ФИО8, ФИО9, ФИО10 , ФИО11, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Андреевич, Горшкова Ирина Геннадьевна, Филатов Владимир Николаевич, Филатова

Татьяна Анатольевна, ФИО22, ФИО23,

ФИО24, Отдел по охране прав детства

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО25, с

использованием средств аудиозаписи, при участии представителей: от истца - ФИО26 – председатель, от ответчика – ФИО27 – доверенность от 09.01.2019,

от администрации города Барнаула Алтайского края – ФИО28, доверенность

от 17.10.2018, от третьих лиц- ФИО12 паспорт, ФИО16, паспорт,

Руководствуясь статьями 65, 22, 27, 49, 167-170, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований в отношении следующих

квартир расположенных в жилом доме по адресу: <...>:

квартира № 167 кадастровый номер 22:63:050445:1305; квартира № 179 кадастровый номер 22:63:050445:1302; квартира № 180 кадастровый номер 22:63:050445:1301; квартира № 201 кадастровый номер 22:63:050445:1300; квартира № 210 кадастровый номер 22:63:050445:1308;

квартира № 191 кадастровый номер 22:63:050445:1303;

Исковые требования ЖСК «Оникс» о признании недействительным договора

от 08.09.2016, заключенного между ЖСК «Оникс» и Комитетом по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о безвозмездной передаче объектов недвижимости в собственность г. Барнаула, применении последствий недействительности сделки и обязании комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула возвратить в собственность «ЖСК «Оникс»: квартира № 161 кадастровый номер 22:63:050445:1307; квартира № 177 кадастровый номер 22:63:050445:1304; квартира № 195 кадастровый номер 22:63:050445:1298; квартира № 197 кадастровый номер 22:63:050445:1299; квартира № 207 кадастровый номер 22:63:050445:1306 оставить без удовлетворения.

Взыскать с жилищно-строительный кооператив «Оникс» в доход федерального

бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева