Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № А32-45328/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-45328/2023
город Ростов-на-Дону
04 июля 2024 года
15АП-8684/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2024 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от Краснодарской таможни посредством веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 31.10.2023;

от Краснодарской таможни: ФИО2 по доверенности от 25.06.2024;

от АО «Гринвэй-таможенный брокер» посредством веб-конференции: ФИО3 по доверенности от 25.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.04.2024 по делу № А32-45328/2023

по заявлению акционерного общества «Гринвэй-таможенный брокер»

к Краснодарской таможне

при участии третьих лиц: Минераловодской таможни;

общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплект»

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Гринвэй-таможенный брокер» (далее - заявитель, АО «Гринвэй-таможенный брокер», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия по незачислению денежных средств в размере 1 282 905,57 руб. на Единый лицевой счет (далее - ЕЛС) АО «Гринвэй-Таможенный брокер»; возложении на таможню обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем зачисления на ЕЛС АО «Гринвэй-Таможенный брокер» денежных средств в размере 1 282 905,57 руб., излишне уплаченных (взысканных) по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10318062/210818/0000855, 10318062/081018/0001114, 10318062/191018/0001159, 10318062/191018/0001160, 10318062/151118/0001236, 10318062/101218/0001331, 10318062/281218/0001422, 10318062/310119/0000064 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2024 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Краснодарской таможни, выразившееся в незачислении денежных средств в размере 1 282 905,57 руб. на ЕЛС АО «Гринвэй-Таможенный брокер». Обязал Краснодарскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Гринвэй-Таможенный брокер» путем зачисления на ЕЛС АО «Гринвэй-Таможенный брокер» денежных средств в размере 1 282 905,57 руб., излишне уплаченных (взысканных) по ДТ №№ 10318062/210818/0000855, 10318062/081018/0001114, 10318062/191018/0001159, 10318062/191018/0001160, 10318062/151118/0001236, 10318062/101218/0001331, 10318062/281218/0001422, 10318062/310119/0000064. Возместил судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы таможня, со ссылкой на нормы статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ), указывает, что  «плательщик» и «таможенный представитель, с которого взысканы платежи», являются разными лицами, возможность возврата (зачета) излишне взысканных платежей на лицевой счет таможенного представителя, с которого они были взысканы, нормами действующего законодательства не предусмотрена. По мнению таможенного органа, понятие «плательщик» не является равнозначным понятию «лицо, которое несет с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов». Сама по себе уплата таможенных платежей со счета таможенного представителя не свидетельствует об уплате этих платежей за его счет. В данном конкретном случае АО «Гринвэй-таможенный брокер» надлежало обратиться к декларанту ООО «Агростройкомплекс» с заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 282 905,57 руб., а не к таможенному органу.

От АО «Гринвэй-таможенный брокер» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайства Краснодарской таможни и  АО «Гринвэй-таможенный брокер» о проведении веб-конференции.

В судебном заседании представители Краснодарской таможни доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.

Представитель АО «Гринвэй-таможенный брокер» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между компанией РУП «Абхазская железная дорога» (Республика Абхазия) и ООО «Агростройкомплект» (Российская Федерация) заключен внешнеторговый контракт от 15.06.2012 № 01/15 на поставку товаров.

Между ООО «Агростройкомплект» (клиент) и АО «Гринвэй-таможенный брокер» (таможенный представитель) заключен договор от 21.06.2017 № 0207/03-17-069 на оказание услуг в области таможенного дела.

В целях исполнения внешнеторгового контракта от 15.06.2012 № 01/15 и спецификаций к нему в период с августа 2018 года по январь 2019 года в адрес ООО «Агростройкомплект» ввезены «материалы верхнего строения железнодорожного пути, бывшие в эксплуатации - железнодорожные рельсы старогодные, термоупроченные, тип Р-65, группа годности-3, стальные, ГОСТ 8161-75, выпуск 1971 - 1991 годов, пригодные для повторного использования по прямому назначению» (далее - товар).

Таможенное оформление товара осуществлялось на Сочинском центральном таможенном посту Сочинской таможни с применением электронной формы декларирования по ДТ №№ 10318062/210818/0000855,  10318062/081018/0001114, 10318062/191018/0001159, 10318062/191018/0001160,    10318062/151118/0001236,  10318062/101218/0001331,  10318062/281218/0001422,      10318062/310119/0000064 таможенным представителем – АО «Гринвэй-таможенный брокер».

Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена таможенным представителем по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первый метод).

Заявленная в ДТ таможенная стоимость товара таможней принята, товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Впоследствии таможенным органом на основании статьи 332 ТК ЕАЭС проведена камеральная таможенная проверка по вопросу полноты и достоверности сведений, заявленных по спорным ДТ, результаты которой отражены в акте камеральной таможенной проверки от 27.05.2021 №10309000/229/270521/А000014.

Таможенным органом в ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товара установлен факт нарушения порядка определения таможенной стоимости применительно определения величины таможенной стоимости товара в части полноты включения в стоимость сделки дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимый по спорным ДТ товар, что послужило основанием для вынесения таможней решений от 27.07.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10318062/210818/0000855, 10318062/081018/0001114, 10318062/191018/0001159, 10318062/191018/0001160, 10318062/151118/0001236, 10318062/281218/0001422, 10318062/310119/0000064, а также от 28.07.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10318062/101218/0001331.

В результате корректировки таможенной стоимости товара декларанту доначислены таможенные пошлины, налоги в сумме 1 287 905,57 руб.

На основании вышеуказанных решений Минераловодской таможней в адрес общества выставлены уведомления от 28.07.2021 №№ 10802000/У2021/0000257, 10802000/У2021/0000259, 10802000/У2021/0000261, 10802000/У2021/0000263, 10802000/У2021/0000265, 10802000/У2021/0000267, 10802000/У2021/0000269, 10802000/У2021/0000272 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов.

Доначисленные суммы на основании данных уведомлений списаны таможней с единого лицевого счета АО «Гринвэй-таможенный брокер», как таможенного представителя, с учетом солидарной обязанности. При этом сумма в размере 1 282 905,57 руб. погашена на основании корректировок спорных ДТ, а в отношении суммы в размере 4 776, 83 руб. Минераловодской таможней принято решение о зачете авансовых платежей от 27.08.2021 № 10802000/2021/РА0000337.

Считая, что у таможни отсутствовали достаточные правовые основания для принятия решений о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Краснодарской таможни от 27.07.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10318062/210818/0000855, 10318062/081018/0001114, 10318062/191018/0001159, 10318062/191018/0001160, 10318062/151118/0001236, 10318062/281218/0001422, 10318062/310119/0000064, от 28.07.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10318062/101218/0001331, а также о признании недействительными уведомлений Минераловодской таможни от 28.07.2021 №№ 10802000/У2021/0000257, 10802000/У2021/0000259, 10802000/У2021/0000261, 10802000/У2021/0000263, 10802000/У2021/0000265, 10802000/У2021/0000267, 10802000/У2021/0000269, 10802000/У2021/0000272 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Решением суда от 14.12.2022 по делу № А32-47879/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.06.2023, признаны недействительными решения таможни от 27.07.2021, 28.07.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, а также уведомления Минераловодской  таможни от 28.07.2021.

27.02.2023 общество обратилось к Краснодарской таможне с заявлением о возврате списанных на основании уведомлений с единого лицевого счета общества таможенных платежей в сумме 1 282 905,57 руб.

Краснодарская таможня письмом от 29.03.2023 № 13-16/07861 отказала обществу в удовлетворении заявления о возврате таможенных платежей, указав, что таможенный представитель не является лицом, которому может осуществляться возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей произведен таможней в форме зачета в счет авансовых платежей декларанта – ООО «Агростройкомплект» в ресурсе единых лицевых счетов.

Посчитав, что отказ в возврате на Единый лицевой счет таможенного представителя излишне уплаченных (взысканных) по спорным ДТ денежных средств в сумме 1 282 905,57 руб. является незаконным и не обоснованным, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В силу пункта 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В пункте 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 346 Закона № 289-ФЗ также установлено, что таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем.

По смыслу статьи 26 Закона № 289-ФЗ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются лица, названные в статье 50 ТК ЕАЭС (часть 1); плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются лица, указанные в пункте 2 статьи 71 ТК ЕАЭС (часть 2); для целей названного Закона понятие «плательщики» означает лиц, перечисленных в данной статье (часть 3).

Как уже было отмечено ранее, именно в силу заключенного между ООО «Агростройкомплект» и АО «Гринвэй-таможенный брокер» договора от 21.06.2017 № 0207/03-17-069 на оказание услуг в области таможенного дела, в результате корректировки таможенной стоимости согласно решений таможни от 27.07.2021, от 28.07.2021 сумма таможенных платежей в размере 1 282 905,57 руб. списана таможней с единого лицевого счета АО «Гринвэй-таможенный брокер», как таможенного представителя, с учетом солидарной обязанности, предусмотренной статьей 405 ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного таможенный орган ошибочно полагает, что таможенный представитель не является плательщиком по смыслу законодательства.

Согласно части 1 статьи 73 Закона № 289-ФЗ, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Таможенным органом не учтено, что денежные средства по уведомлениям Минераловодской таможни от 28.07.2021 были перечислены обществом со своего Единого лицевого счета, из собственных средств, при этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022 по делу № А32-47879/2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.02.2023 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.06.2023, указанные уведомлениям Минераловодской таможни признаны незаконными.

Излишне уплаченные по требованиям таможни денежные средства вопреки судебному акту от 14.12.2022 по делу № А32-47879/2021 не были возвращены их плательщику – обществу, а были перечислены декларанту, т.е. иному лицу. Доказательства того, что спорные платежи были компенсированы обществу декларантом, таможенными органами не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей: плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, уплачивались плательщиком либо таможенным представителем при декларировании товаров; плательщика - в случае, если таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, взысканы в соответствии с главой 12 настоящего Федерального закона с плательщика либо с таможенного представителя, производившего таможенное декларирование; лица, с которого в соответствии с главой 12 настоящего Федерального закона взысканы таможенные пошлины, налоги и иные платежи, взимание которых возложено на таможенные органы, в случае, если такие суммы взысканы в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, не исполненной в установленный срок лицом, на которого такая обязанность возложена.

Согласно пункту 30 Временного порядка работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», утвержденных приказом ФТС России от 26.06.2019 № 1039, возврат плательщикам излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей, а также сумм таможенных пошлин, налогов в случаях, указанных в подпунктах 4 - 9 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС, производится в форме их зачета в счет авансовых платежей информационной системой таможенных органов на основании поступивших в ресурс ЕЛС сведений из КДТ или отражения в ресурсе ЕЛС иных случаев, определенных статьей 67 ТК ЕАЭС, без представления плательщиком соответствующего заявления.

Вопреки доводам таможни, правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом. Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некой суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания.

Кроме того, Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур, участником которой с 04.07.2011 является Российская Федерация, установлено, что возврат пошлин и налогов производится в случаях их излишнего взыскания в результате ошибки, допущенной при начислении пошлин и налогов. В тех случаях, когда излишнее взыскание произошло вследствие ошибки, допущенной таможенной службой, возврат производится в приоритетном порядке. Данное положение Киотской конвенции формирует один из принципов таможенного регулирования, который согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации и пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи со вступлением в силу ТК ЕАЭС» должен учитываться при разрешении споров, возникающих из таможенных отношений.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты суммы налога, на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (определения от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, от 21 декабря 2011 года № 1665-О-О, от 24 сентября 2013 года № 1277-О, от 25 мая 2017 года № 959-О).

Плательщик таможенных платежей вправе требовать возврата сумм таможенных пошлин, налогов, поступивших в бюджет неосновательно (в излишнем размере), в том числе в связи с допущенными им ошибками при их исчислении, и данное право подлежит судебной защите (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01 ноября 2019 года № 305-ЭС19-10801).

С учетом изложенного, действия Краснодарской таможни, выразившиеся в неисполнении заявления плательщика о возврате ему излишне уплаченных по требованиям таможни денежных средств, незачислении излишне уплаченных по требованиям таможни денежных средств в полном объеме на Единый лицевой счет лица, их уплатившего, является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя по своевременному получению указанных денежных средств.

Таким образом, довод таможенного органа об исполнении обязанности по возврату доначисленных денежных средств декларанту – ООО «Агростройкомплект» во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2022 по делу № А32-47879/2021 является несостоятельным.

При этом, как обоснованно указанно судом первой инстанции в обжалуемом решении, в данном случае таможенный орган не указал, на каком основании денежные средства, уплаченные АО «Гринвэй-таможенный брокер», были зачтены на лицевой счет ООО «Агростройкомплект», который согласно имеющимся у таможни доказательствам их оплату не производил, а также с заявлением об их возврате не обращался.

Кроме того, применительно к обстоятельствам настоящего дела, оснований для обращения ООО «Агростройкомплект» с заявлением о возврате спорных сумм не имеется, в связи с тем, что каких-либо затрат декларант не понес и денежные средства, уплаченные обществом на основании уведомлений Минераловодской таможни от 28.07.2021, ему не принадлежат.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделал правильный вывод о том, что общество соответствует требованиям, предъявляемым к лицу, которое имеет право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с чем обоснованно отклонил довод таможни о том, что по смыслу статьи 50 Кодекса общество не является плательщиком и, следовательно, не вправе обращаться с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2022 по делу № А63-2482/2021, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по делу № А40-310115/2019, постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2020 по делу № А43-51761/2019, от 26.04.2023 по делу № А43-18184/2022 и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 N 305-ЭС21-12693.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что декларант – ООО «Агростройкомплект» не принимало участия в арбитражном деле № А32-47879/2021 ни в качестве соистца, ни в качестве третьего лица, что свидетельствует о невозможности приобретения им каких-либо прав в отношении спорных платежей.

На текущий момент, согласно сведениям сайта ФССП России, в отношении ООО «Агростройкомплект» (ИНН: <***>) возбуждено порядка 15 исполнительных производств, долги по которым на общую сумму более 77 млн. не погашены, что свидетельствует о его полнейшей неплатежеспособности и несостоятельности.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у таможенного органа отсутствовали основания для отказа АО «Гринвэй-таможенный брокер» в возврате 1 282 905, 57 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на действующем законодательстве.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все материалы дела, установил все обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2024 по делу № А32-45328/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова


Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова


М.В. Соловьева