Постановление от 30 января 2020 г. по делу № А40-208034/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-70589/2019-ГК


город Москва Дело № А40-208034/19

«30» января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВСТ НЕДВИЖИМОСТЬ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019

по делу № А40-208034/19 (1-1184), принятое судьей Коноваловой Е.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (ИНН 7713695340, ОГРН 1097746700864)

к ООО "ВСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 7728201587, ОГРН 1157746173970)

о взыскании долга в размере 31 500 руб. по договору от 05.02.2018 № ЛИК-02/Ар,

о взыскании долга в размере 343 250 руб. по договору от 05.02.2018 № ЛИК-03/Ар,,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании долга в размере 31500 руб. по договору от 05.02.2018 № ЛИК-02/Ар, о взыскании долга в размере 343250 руб. по договору от 05.02.2018 № ЛИК-03/Ар.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы по договорам от 05.02.2018 № ЛИК-02/Ар, от 05.02.2018 № ЛИК-03/Ар.

Определением от 22.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку истцом определено материально-правовое требование с определением цены иска – 374 750 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 07.11.2019 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.10.2019, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" (далее – истец, арендодатель) и ООО "ВСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее – ответчик, арендатор)

заключен договор 05.02.2018 № ЛИК-02/Ар, согласно которому арендодатель предоставлял в аренду арендатору экскаватор-погрузчик JCD 3CX и договор от 05.02.2018 № ЛИК-03/Ар, согласно которому арендодатель предоставлял в аренду арендатору экскаватор-погрузчик JBC JS160W.

Факт передачи экскаваторов-погрузчиков подтверждается актами приема-передачи от 05.02.2018.

Стоимость аренды, согласно протоколам согласования договорной цены, по договору от 05.02.2018 № ЛИК-02/Ар составляет 12 000 руб. в час и 10 000 в руб. час по договору от 05.02.2018 № ЛИК-03/Ар.

Общая цена договора за пользование арендатором оборудования по договору № ЛИК-02/Ар составила 79 500 руб., а по договору № ЛИК-03/Ар составила 412 250 руб., что подтверждается путевыми листами.

Ответчик частично произвёл оплату долга по договорам аренды, общая задолженность ответчика составляет 374 750 руб.

Истец 25.01.2019 направил в адрес ответчика претензии № 2, № 3, согласно которым просил погасить задолженность.

Указанные претензии ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга по уплате арендных платежей, Арбитражный суд города Москвы обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 374750 руб., так как в силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд дважды взыскал одну и ту же задолженность, апелляционным судом отклоняется, поскольку по делу №А40-191120/19-85-1092 по иску ООО "ЛИНЕЙНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ" к ООО «ВСТ НЕДВИЖИМОСТЬ» рассматривался иск о взыскании задолженности по Договору аренды оборудования №ЛИК-7/А от 05.02.2018 на общую сумму в размере 1 905 057,55 руб., тогда как в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании долга по Договору № ЛИК-02/Ар от 05.02.2018 в размере 31 500 руб. и о взыскании долга по Договору № ЛИК-03/Ар от 05.02.2018 в размере 343 250 руб.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу №А40-208034/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья О.В.Савенков


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.