Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А03-7211/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-7211/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Павловского района Алтайского края ( № 07АП-255/2024) на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 18.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7211/2015 (судья Гуляев А.С.) по заявлению администрации Павловского района Алтайского края о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 006728014 от 19.06.2015, выданного на основании решения по делу № А03-7211/2015 в рамках дела по исковому заявлению администрации Павловского района Алтайского края (659001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Альянс» (659004, <...>, А, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 435 888 руб. 45 коп.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Павловского района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Альянс» (далее – СХПК «Альянс» , ответчик) о взыскании 435 888 руб. 45 коп., в том числе 378 724 руб. 34 коп. задолженности за аренду земельных участков, 57 164 руб. 11 коп. неустойки. 19 июня 2015 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2015, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано 435 888 руб. 45 коп., в том числе 378 724 руб. 34 коп. основного долга, 57 164 руб. 11 коп. пени, в доход федерального бюджета 11 718 руб. государственной пошлины.

На принудительное исполнение судебного акта 28.08.2015 судом выдан исполнительный лист серии ФС 006728014 на взыскание с сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» в пользу администрации Павловского района Алтайского края 435 888 руб. 45 коп., в том числе 378 724 руб. 34 коп. основного долга и 57 164 руб. 11 коп. пени.

В Арбитражный суд Алтайского края обратилась администрация Павловского района Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС 006728014 от 19.06.2015, выданного на основании решения по делу № А037211/2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2023 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое определение, ссылаясь, в том числе на то, что исполнительный лист был утрачен, поскольку у Администрации Павловского района Алтайского края отсутствует информация о возвращении данного документа в ее адрес от ОСП Павловского и Шелаболихинского районов; об утрате исполнительного документа окончательно стало известно в момент получения письма от 19.10.2023 № 22055/23/387915, а именно 08.11.2023; ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, поскольку срок не пропущен.

К апелляционной жалобе приложена копия запроса № 231/п/2251.

От ответчика в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционным судом на основании статьи 268 АПК РФ отказано в приобщении к материалам дела дополнительного документа, приложенного к апелляционной жалобе, поскольку невозможность представления данного документа в суд первой инстанции не обоснована.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Частями 1, 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ и части 1 статьи 321 АПК РФ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 3 статьи 321 АПК РФ, статьи 22 Закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 322 АПК РФ и части 1 статьи 23 Закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из смысла данных правовых норм, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

На основании части 1 статьи 115 АПК РФ, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и, соответственно, совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий на участвующих в деле лиц.

По общему правилу, установленному статьей 117 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Истечение срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Истечение срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению либо отказ в удовлетворении такого ходатайства также являются основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В заявлении о выдаче дубликата данных исполнительных листов его заявитель указывал, что в адрес Администрации Павловского района Алтайского края поступило письмо Отделения судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов от 27.07.2022 № 22055/22/241343, согласно которому окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС 006728014, исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительное производство передано в архив и по истечении оперативного срока хранения уничтожено. Документы, подтверждающие возврат исполнительного документа, также переданы в архив и по истечении оперативного срока хранения уничтожены. Из указанного письма Администрации окончательно стало известно об утрате исполнительного документа. Ссылки апеллянта на иные письма, не изменяют обстоятельства, изложенного в вышеуказанном письме.

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявления доказательства, установив, что сведения от службы судебных приставов об окончании исполнительного производства, возбужденного, в том числе по спорному исполнительному листу, а также возвращении его в адрес администрации поступили заявителю еще в ответе на запрос № 22055/22/241343 от 27.07.2022, вместе с тем, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа администрация обратилась лишь 10.11.2023, при этом заявителем не было заявлено о ходатайство о восстановлении срока предъявлении исполнительного листа, суд

первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления администрации в выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылки на судебную практику по иным делам отклоняются, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства, установленные по данному конкретному делу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционным судом оснований для иной оценки представленных доказательств и выводов суда, а соответственно изменения судебного акта не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А037211/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья О.Ю. Киреева