Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А60-68159/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68159/2022
г. Екатеринбург
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Периным, рассмотрел в судебном заседании

заявление конкурсного управляющего ООО «Группа Ермак» - ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023,

в рамках дела №А60-68159/2022 по заявлению АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») (ИНН: <***>, дата гос. регистрации: 07.07.1999, 115035, <...>) о признании ООО «Группа Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности,

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности,

Отводов составу суда не заявлено.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2023г. в отношении ООО «Группа Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца по заявлению АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») (ИНН: <***>) от 26.12.2022г.

Утвержден временным управляющим ФИО1 (адрес для направления корреспонденции:197187, г. Санкт-Петербург, а/я 24), член СРО «Союз арбитражных управляющих «Континент»

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 78010019671 стр. 242 / №71(7516) от 22.04.2023.

04.05.2023 в суд поступило заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 95 758 346,66 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) были включены в реестр требований в в порядке третьей очереди в размере 104 643 881 руб. 90 коп., в том числе 58 813 513 руб. 65 коп.- налог, 45 781 330 руб. 80коп.- пени, 49 037 руб. 45 коп.- штраф.

Решением от 26.07.2023 ООО «Группа Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён ФИО1 (адрес для направления корреспонденции:191187, г.Санкт-Петербург, а/я 24), член СРО «Союз арбитражных управляющих «Континент».

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 78010020004 стр. 118 / №142(7587) от 05.08.2023.

06.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Группа Ермак» - ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023.

Конкурсный управляющий управляющего ООО «Группа Ермак» - ФИО1 ссылается на отмену решения выездной налоговой проверки от 25.11.2022 № 15-14/10687, на основании которой был начислен налог в размере 58 813 513 руб. 65 коп.

Определением суда от 11.03.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 03.04.2024.

29.03.2024 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит отказать ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга во включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в виде основного долга в размере 56 446 043,00 руб. и в виде пеней в размере 43 027 082 92 руб., в остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 оставить без изменения. Заявление об уточнении требований удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 по делу №А60-68159/2022 требования уполномоченного органа удовлетворены; в реестр требований кредиторов Должника включены требования уполномоченного органа в порядке третьей очереди в размере 104 643 881 руб. 90 коп., в том числе 58 813 513 руб. 65 коп.- налог, 45 781 330 руб. 80коп.- пени 49 037 руб. 45 коп.- штраф.

Налог в размере 58 813 513 руб. 65 коп. был начислен по решению выездной налоговой проверки от 25.11.2022 №15-14/10687 (об этом указано в заявлении уполномоченного органа №0913/009557 от 02.05.2023 о включении в реестр требований кредиторов).

В последующем, конкурсный управляющий обратился с жалобой на решение налогового органа №15-14/10687 от 25.11.2022.

По результатам рассмотрения жалобы вышеуказанное решение отменено, о чем сообщено конкурсному управляющему в письме УФНС по Свердловской области №13-06/02204® от 29.01.2024.

Рассмотрев заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Учитывая, что решение налогового органа №15-14/10687 от 25.11.2022 послужило основанием для включения в реестр требований кредиторов задолженности перед уполномоченным органом, соответственно, его отмена является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий просит отказать ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга во включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в виде основного долга в размере 56 446 043,00 руб. и в виде пеней в размере 43 027 082 92 руб., в остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 оставить без изменения.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 2 367 470 руб. 65 коп., в том числе 2 754 247 руб. 88 коп.- пени, 49 037 руб. 45 коп.- штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Группа Ермак» - ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2023 по делу № А60-68159/2022 по новым обстоятельствам.

3. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Группа Ермак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 2 367 470 руб. 65 коп., в том числе 2 754 247 руб. 88 коп.- пени, 49 037 руб. 45 коп.- штраф.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Т.С. Зырянова