Решение от 21 января 2020 г. по делу № А33-27212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 января 2020 года


Дело № А33-27212/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Восточно-сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Томск)

о взыскании неустойки,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибтрансстрой" – ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ВСНК-57-20 от 01.01.2020, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика и третьих лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество "Восточно-сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибтрансстрой" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.

Определением от 18.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, определил о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы дела.

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Сибтрансстрой" ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на иск, в соответствии с которым временный управляющий с исковыми требованиями не согласен.

Истец представил письменные возражения на доводы временного управляющего.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибтрансстрой" (подрядчик) и акционерным обществом «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 3175717/1986Д от 05.01.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Юрубчено-Тохомское нмр. Автомобильная дорога» (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Автомобильная дорога "т.п. к дороге на кусты №49,50,51 - т.п. к дороге на куст №51". Кустовое основание №39. Автомобильная дорога "т.п, к дороге на куст №51 - т.п. к дороге на куст №52". Автомобильная дорога "т.п. к дороге на куст №52 - т.п. к дороге на куст №39". Автомобильная дорога "т.п. к дороге на куст №39 - куст №39», расположен на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в том числе разработку грунта из карьера, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 10.3 договора, подрядчик обязуется неукоснительно соблюдать положения локальных нормативных документов заказчика и ОАО «НК Роснефть» (далее - ЛНД), содержащих требования к выполнению подрядчиком работ, предусмотренных договором, переданных подрядчику по Акту приема-передачи ЛНД (по форме Приложения №1 к договору). Соблюдать требования Инструкции АО «Востсибнефтегаз» «Пропускной и внутриобъектовый режим на объектах» № ПЗ-11.01 И-01220 ЮЛ-107 Версия I (Приложение № 16).

По условиям пункта 29.1 договора, подрядчик обязуется соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Компании», изложенные в Приложении № 8 к договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и в случае их неоднократного нарушения подрядчиком, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.

В соответствии с Актом приема-передачи ЛНД от 15 июня 2018 года ответчику переданы локальные нормативные документы, в том числе Положение АО «Востсибнефтегаз» «Система управления безопасной эксплуатацией транспортных средств» № ПЗ-05 Р-0853 ЮЛ-107 (далее - Положение № 1), Положение АО «Востсибнефтегаз» «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Общества и арендующим имущество Общества» № П-3-05 Р-0016 ЮЛ-107 (далее - Положение № 2).

В соответствии с пунктом 12.3 Положения № 1, водители/машинисты ТС должны соблюдать все требования ПДД РФ и настоящего Положения. Скорость при управлении ТС не должна превышать ограничения, в соответствии с требованиями законодательства РФ, нормативно-правовых актов, нормативных документов в области БДД или распорядительными документами общества.

Согласно пункту 9.2 Требований ПБОТОС, ответчик обязан соблюдать внутри объектового скоростного режима, установленного истцом.

В соответствии с пунктом 16.3 Положения № 1 по промысловым дорогам скорость движения ТС, используемого для перевозки людей, не должна превышать 60 км/час, а по дорогам общего пользования руководствоваться дорожными знаками, согласно ПДД.

Согласно протоколу «Совещание по рассмотрению вопроса об уменьшении скоростного режима транспортных средств на ЮТМ» от 12 октября 2018 года было принято решение установить скоростной режим на ЮТМ - 50 км/ч.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Положения № 2, все транспортные средства ответчика, используемые при проведении работ, должны иметь и/или быть оборудованы исправными огнетушителем(ми), в количестве и объеме соответствующих транспортному средству (ТС).

Как следует из представленного в материалы дела Акта о выявленных нарушениях № 167, 16 мая 2019 года зафиксированы следующие нарушения:

1. 2 случая нарушения работниками ответчика установленного скоростного режима на ЮТМ (пункты 5.2, 5.3 Акта № 167 от 16 мая 2019 г.);

2. Неисправен огнетушитель в транспортном средстве (пункт 5.5 Акта № 167 от 16 мая 2019 г.).

В соответствие с пунктом 1 приложения № 8.2 «Штрафы за нарушение в области ПБОТОС» (далее - Штрафы ПБОТОС) к договору, за нарушение требований нормативных актов в области промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды предусмотрен штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно пункту 17 «Штрафов ПБОТОС» за нарушение работником подрядной организации ПДД, Положения Компании «Система безопасной эксплуатации транспортных средств» предусмотрен штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждое нарушение.

Согласно расчету истца, в совокупности допущенных ответчиком нарушений условий договора, истец начислил ответчику штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.05.2019 № 1-1/3-961, в которой предложил ответчику в течение 20 календарных дней со дня направления претензии произвести уплату штрафа в размере 50 000 руб. за нарушение положений заключенного договора. Претензия получена ответчиком 04.06.2019, что отметкой в почтовом уведомлении. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 50 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (часть 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что подрядчик обязан в ходе строительства соблюдать требования действующего законодательства в области недропользования, промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и охраны окружающей среды, в том числе требования Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также требования государственных нормативных документов в области ПБОТОС, локальных нормативных документов компании, введенных в действие в АО «Востсибнефтегаз» и локальных нормативных документов АО «Востсибнефтегаз».

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12.3 Положения № 1, водители/машинисты ТС должны соблюдать все требования ПДД РФ и настоящего Положения. Скорость при управлении ТС не должна превышать ограничения, в соответствии с требованиями законодательства РФ, нормативно-правовых актов, нормативных документов в области БДД или распорядительными документами общества.

Согласно пункту 9.2 Требований ПБОТОС, ответчик обязан соблюдать внутри объектового скоростного режима, установленного истцом.

В соответствии с пунктом 16.3 Положения № 1 по промысловым дорогам скорость движения ТС, используемого для перевозки людей, не должна превышать 60 км/час, а по дорогам общего пользования руководствоваться дорожными знаками, согласно ПДД.

Согласно протоколу «Совещание по рассмотрению вопроса об уменьшении скоростного режима транспортных средств на ЮТМ» от 12 октября 2018 года было принято решение установить скоростной режим на ЮТМ - 50 км/ч.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Положения № 2, все транспортные средства ответчика, используемые при проведении работ, должны иметь и/или быть оборудованы исправными огнетушителем(ми), в количестве и объеме соответствующих транспортному средству (ТС).

Как следует из представленного в материалы дела Акта о выявленных нарушениях № 167, 16 мая 2019 года зафиксированы следующие нарушения:

1. 2 случая нарушения работниками ответчика установленного скоростного режима на ЮТМ (пункты 5.2, 5.3 Акта № 167 от 16 мая 2019 г.);

2. Неисправен огнетушитель в транспортном средстве (пункт 5.5 Акта № 167 от 16 мая 2019 г.).

В соответствие с пунктом 1 приложения № 8.2 «Штрафы за нарушение в области ПБОТОС» (далее - Штрафы ПБОТОС) к договору, за нарушение требований нормативных актов в области промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды предусмотрен штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно пункту 17 «Штрафов ПБОТОС» за нарушение работником подрядной организации ПДД, Положения Компании «Система безопасной эксплуатации транспортных средств» предусмотрен штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждое нарушение.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах за факты зафиксированных нарушений, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика рассмотрены судом, оценены и признаны подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 36.1 договора, стороны при подписании договора одновременно подписывают Приложения, которые являются его неотъемлемыми частями.

По условиям пункта 29.1 договора, подрядчик обязуется соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Компании», изложенные в Приложении № 8 к договору. Соблюдение данных требований стороны признают существенным условием договора, и в случае их неоднократного нарушения подрядчиком, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора.

Правила движения, скоростной режим на территории ПП ЮТМ, а также ответственность за допущенные нарушения, указаны в Требованиях ПБОТОС и СУЮЭТС.

Согласно пункту 21.1 СУБЭТС, руководители подрядных/субподрядных организаций, эксплуатирующих собственные/арендованные ТС несут персональную ответственность за обеспечение выполнения мероприятий в сфере БДД за:

¦ организацию обучения работников в соответствии с требованиями настоящего Положения;

¦ проведение проверок и контроль выполнения требований настоящего Положения;

¦ принятие необходимых мер по устранению несоответствий, выявленных в процессе проверок соблюдения требований БДД, а также по результатам расследования происшествий или несчастных случаев корректирующих мер;

¦ обеспечение выполнения требований настоящего Положения Подрядными / Субподрядными организациями, выполняющими работы в интересах Общества.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факты нарушений отражены в представленном в материалы дела акте о выявленных нарушениях № 167 от 16 мая 2019 года. Акт подписан работником ответчика – механиком ООО «СК «СибТрансСтрой» ФИО4 16.05.2019 без замечаний и возражений.

Доказательств, в обоснование заявленных доводов, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно расчету истца, в совокупности допущенных ответчиком нарушений условий договора, истец начислил ответчику штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Расчет суммы штрафа произведен истцом в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебных расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Восточно-сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Антропова