Решение от 29 января 2024 г. по делу № А55-29006/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 29 января 2024 года Дело № А55-29006/2022 Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Энергострой" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Энергострой" к Обществу с ограниченной ответственностью "РМТ" С участием третьего лица – ИФНС России № 8 по г. Москве О взыскании задолженности при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУСМЕТТРЕЙД» сумму задолженности в размере 297 032 711 руб. 20 коп. Определением суда от 01.08.2023 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ответчика. Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Энергострой» обратилось в суд с заявлением (вх. № 487713 от 19.12.2023) о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 по новым обстоятельствам. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», указано, что под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2023 по делу № А55-25133/2023 признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.06.2023 ГРН 2236300460548 о ликвидации ООО "РМТ". Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "РМТ" внесена запись ГРН 2236303943500 от 15.12.2023 о признании записи от 29.06.2023 ГРН 2236300460548 недействительной, следовательно, общество восстановлено в реестре как действующее. Поскольку при вынесении определения от 01.08.2023 суду не было известно о восстановлении ООО "РМТ" в ЕГРЮЛ, то суд считает данное обстоятельство новым. При таких обстоятельствах заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 по делу № А55-29006/2022 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению. Частью 2 ст. 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Руководствуясь ст.ст. 312,313,316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2023 по делу № А55-29006/2022 по новым обстоятельствам. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / С.А. Бойко Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "НПО Энергострой" (подробнее)Ответчики:ООО "РМТ" (подробнее)Иные лица:ИФНС России №8 по г. Москве (подробнее)МИФНС №15 по Самарской области (подробнее) Последние документы по делу: |