Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А71-13041/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4207/2022-ГК
г. Пермь
19 мая 2022года
Дело № А71-13041/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 февраля 2022 года

по делу № А71-13041/2021

по иску муниципальному унитарному предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ, негативное воздействие на ЦСВ,



установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемзавод» о взыскании долга за сброс загрязняющих веществ, негативное воздействие на ЦСВ в размере 1 443 212 руб. 20 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 18.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить принять новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции от истца – МУП «Ижводоканал» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Возражений на отказ от иска от ответчика не поступило.

Заявление истца об отказе от иска рассмотрено судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 49 АПК РФ,

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу известны, судом апелляционной инстанции принят отказ истца от иска по данному делу.

Возражений относительно заявленного ходатайства не заявлено. Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы апелляционной жалобы ответчика судом не рассматриваются.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по иску, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50 %.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не рассматривалась, в соответствии с ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в сумме 3 000 рублей на основании ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,104,176, 258, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2022 года по делу № А71-13041/2021 отменить.

Принять отказ истца – МУП г.Ижевска «Ижводоканал» от исковых требований по делу № А71-13041/2021.

Производство по делу № А71-13041/2021 прекратить.

Вернуть МУП г.Ижевска «Ижводоканал» их федерального бюджета 28 190 руб.50 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению №6630 от 10.09.2021 в составе суммы 56 381 руб.

Вернуть ООО «Авторемзавод» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №70 от 15.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Председательствующий


А.Н. Лихачева

Судьи


М.В. Бородулина



Н.А. Гребенкина