Постановление от 7 ноября 2023 г. по делу № А40-104499/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-104499/23
г.Москва
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Т.А. Лялиной, А.И. Проценко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Вымпел-ЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-104499/23

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>)

к ООО "Вымпел-ЭК" (ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.10.2023

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК", с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Вымпел-ЭК" задолженности по договору № 04.200006-ТЭМ от 01.06.2013г. в размере 31.658руб. 66коп., пени за период с 21.01.2022г. по 17.07.2023г. в размере 1.000.613руб. 69коп., пени с 18.07.2023г., по день фактической оплаты задолженности по ставке в размере 1/130 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Решением суда от 03.08.2023 исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Вымпел-ЭК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №04.507070-ТЭ от 01.12.2016, по условиям которого по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Также между сторонами заключен договор № 04.200006-ТЭМ от 01.06.2013г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствие с условиями договора.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Во исполнение договоров истцом поставлена тепловая энергия ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

Между тем, обязательства по оплате потребленного ресурса исполнены несвоевременно, ответчик имеет задолженность за декабрь 2021г. в сумме 31.658руб. 66коп., в связи с чем начислены пени за период с 21.01.2022г. по 17.07.2023г. в размере 1.000.613руб. 69коп., с 18.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности по ставке в размере 1/130 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оплата от 20.07.2023 ответчиком произведена после момента принятия решения суда по делу, в связи с чем данная оплата не является основанием для отмены либо изменения решения суда. Вместе с тем указанное в апелляционной жалобе платежное поручение может быть представлено в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-104499/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук


Судьи: Т.А. Лялина

А.И. Проценко