Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А65-28079/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-28079/2021
г. Самара
25 августа 2022 года
11АП-7142/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Рост" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года по делу № А65-28079/2021 (судья Савельева А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "МРКгрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МРКГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уменьшения, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ" (далее - ответчик) о взыскании 269 500 руб. долга, 319 500 руб. пени.

Решением от 30.03.2022 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное в части взысканной неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что взысканная неустойка является чрезмерно высокой, также ответчик не согласен с расчетом неустойки. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступил отказ от исковых требований.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, определением от 28.07.2022 суд отложил рассмотрение дела, для ознакомления ответчика с заявлением истца об отказе от иска.

От истца повторно поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит принять отказ истца от иска в полном объеме и прекратить производство по делу. Истец также указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчик возражений против принятия отказа истца от иска не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении делав арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречийзакону или нарушения прав других лиц.

Заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью "МРКГРУПП" ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года по делу № А65-28079/2021 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску в размере 7892 руб.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МРКгрупп" от иска. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года по делу № А65-28079/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МРКгрупп" государственную пошлину по иску в размере 7892 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий Е.Г. Демина


Судьи Т.И. Колодина


В.А. Морозов