Постановление от 24 мая 2022 г. по делу № А56-98037/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98037/2021
24 мая 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.04.2022

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9344/2022) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу № А56-98037/2021, принятое

по иску государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

3-е лица: государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 50 Приморского района Санкт-Петербурга; Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение дополнительного образования "Санкт-Петербургская детская школа искусств № 37"

о взыскании

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение, Фонд) о взыскании 21 067,83 рублей неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях, в том числе 10 600,51 рублей по акту бездоговорного потребления № 2972.037 за период с декабря 2020 по июнь 2021 года, 10 467,32 рублей - по акту бездоговорного потребления № 3019.34.037 за период с февраля по июнь 2021 года, а также законной неустойки в общей сумме 2 147,35 рублей, начисленной по состоянию на 31.12.2021, в том числе 1 134,44 рублей – по акту № 2972.037, 1 012,91 рублей – по акту № 3019.34.037, с последующим ее начислением, начиная с 01.01.2022 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 50 Приморского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение дополнительного образования "Санкт-Петербургская детская школа искусств № 37".

Решением суда от 21.02.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Фонд просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с Учреждения задолженности в виде стоимости потерь в тепловых сетях, поскольку оно теплосетевой организацией не является и оказание услуг по передаче тепловой энергии не относится к предмету деятельности Фонда.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, актами № 2972.037, и № 3019.34.037 о фактическом теплопотреблении зафиксирован факт теплопотребления при отсутствии заключенного договора теплоснабжения по адресам: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, д. 24. кор.2, стр. 1 и Туристская ул., д. 31, стр. 1.

В соответствии с актами от 01.04.2021 и от 01.12.2020 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон тепловые сети от границы балансового раздела до первых фланцев отключающей арматуры находятся на балансе Учреждения.

Ссылаясь на наличие на стороне Фонда неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 1 Закона № 190-ФЗ установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

На основании пункта 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пункты 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

Следовательно, собственник или владелец тепловых сетей оплачивает потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из принадлежности спорного участка тепловой сети Фонду.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности от 01.04.2021 тепловая сеть от границы балансовой принадлежности до первых фланцев отключающей арматуры в помещении ИТП здания по адресу: ул. Туристская, д.31, стр.1 находится на балансе Учреждения (л.д. 73).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности от 01.12.2020 (адрес: пр. Испытателей, д.24, корп.2, стр.1) тепловые сети от границы балансового раздела до первых фланцев отключающей арматуры на вводе т/сетей отопления и ГВС в помещении ИТП ДОУ находятся на балансе Фонда. (л.д. 74).

Акты со стороны Фонда подписаны, скреплены печатью, без разногласий по разграничению балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности сторон и схеме теплоснабжения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт принадлежности спорных тепловых сетей Фонду, именно последний является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Доказательств передачи участков сети в спорный период не представлено.

Отсутствие у Фонда статуса профессионального участника рынка теплоэнергетики (теплосетевой или теплоснабжающей организации) не освобождает его как собственника тепловых сетей от обязанности возместить теплоснабжающей организации затраты, связанные с оплатой потерь, возникших при осуществлении теплоснабжения потребителей посредством спорных сетей.

В связи с наличием задолженности Учреждения перед Предприятием суд правомерно на основании статей 329, 330 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворил требование о взыскании с Фонда законной неустойки в общей сумме 2 147,35 рублей, начисленной по состоянию на 31.12.2021, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Произведенные расчеты долга и пеней проверены судом апелляционной инстанции, ошибки не выявлены. Возражений по расчету стоимости тепловой энергии и законной неустойки Фондом не заявлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта по доводам апеллянта, отклоненным по указанным выше мотивам, не имеется. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу № А56-98037/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Г.Н. Богдановская


А.Ю. Слоневская