Решение от 19 января 2020 г. по делу № А82-3911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3911/2018
г. Ярославль
19 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковое заявление Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН <***>), Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля (ИНН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом и мэрии г. Ярославля, МУП г. Ярославля «Ярославское Предприятие по геодезии и землеустройству» (ИНН <***>), Инспекция государственного строительного надзора Ярославской области (ИНН <***>), Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Профгаз» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью геодезическая компания «Вектор» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7709561778, ОГРН <***>), акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "Яргазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>); акционерное общество "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>); муниципальное казенное предприятие "Ремонт и обслуживание гидросистем" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>); ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Ярославской и Костромской областях; акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Ярэнерго»; Публичное акционерное общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационные управление» (ИНН <***>), ООО "ЯРСТРОЙ-ГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении препятствий в пользовании имуществом,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 17.10.2018, ФИО4 представитель по доверенности от 25.06.2019

от ответчика – ФИО5 руководитель,

от третьих лиц - ООО «Профгаз» ФИО6 представитель по доверенности от 21.10.2019, акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала в г. Ярославле – ФИО7 по доверенности от 10.12.2018,

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Эко" с учетом уточнения об устранении препятствий в пользовании имуществом АО «Ярославльводоканал» - коллектором фекальной канализации путем переноса участка газопровода высокого давления, построенного для 7-этажного жилого дома с офисными помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: <...> (строительный адрес: <...> в районе дома № 26) на участке от точки "А" до точка "Б", протяженностью 10, 3 кв.м. на соответствующее расстояние в соответствии с требованием СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиПа 42-01-2002».

Представители истца требования поддерживают в полном объеме, ссылаются на необходимость переноса участка газопровода, на нарушение СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиПа 42-01-2002» в связи с несогласованным его приложением относительно коллектора, а также для необходимости обслуживания коллектора и исключения аварийных ситуаций.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, ссылается, что проект газификации № 3349-1-ГСВ 7-этажного жилого дома с офисными помещениями и инженерными коммуникациями строение № 5, 4-я очередь застройки квартала, ограниченного ул. Златоустинской, ул. Мельничной, ул. Туговской, ул. 2-й Мельничной, по адресу <...> в районе дома № 26 был разработан ООО "Ярпромстройпроект", технические условия, выданные АО "Газпром газораспределение Ярославль", выполнены в полном объеме, без замечаний, ссылается на акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.08.2017, а также, что работы приняты ООО "Ярославль Газ-Сервис", АО "Газпром газораспределение Ярославль", Управлением Ростехнадзора по Ярославской области. Также представитель ответчика пояснил, что на съемке, полученной в Департаменте архитектуры и земельных отношений, канализационный самотечный коллектор имеет видимый существенный излом в противоположную сторону от проложенного подземного газопровода, излом также присутствует на исполнительной съемке от 29.07.2017 г. подземного газопровода, согласованной с Департаментом архитектуры и земельных отношений, а также на проекте согласованном с истцом, полагает, что истец подтвердил наличие излома, при этом на представленной истцом съемке коллектор расположен прямо, ссылается, что фактическое местонахождение коллектора может быть определено с точностью только методом шурфирования, также указывает, что работы по монтажу газопровода завершены с восстановлением благоустройства 31.05.2017 (Т. 1 л.д. 89-92). В дополнении к отзыву ответчик указывает на акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.08.2017, на заключение инспекции государственного строительного надзора № 174 от 26.12.2017 и разрешение на ввод в эксплуатацию от 27.09.2018, возражает против методики исследования, применного экспертом при проведении исследования.

Представители истца возражают, пояснили, что АО "Ярославльводоканал" согласован только первоначальный проект проложения газопровода, ось которого проходила перпендикулярно оси коллектора, изменения в проект пересогласованы не были, считают, что ответчику необходима разработка нового проекта, в том числе с учетом требований СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002".

Представитель третьего лица ООО "ПрофГаз" против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснила, что строительно-монтажные работы по газоснабжению обществом выполнены в полном объеме, акт выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости (КС-3) подписаны 12.07.2017. Заказчиком до начала работ была предоставлена проектная документация, выполненная ПИ "Ярпромстройпроект" ш. 3349-С3-ГСН, изменения в проект обществом "ПрофГаз" были внесены в связи с изменением точки врезки. Точка врезки была перенесена из-за демонтажа участка, в который планировалась врезка газопровода, при этом направление и параллель с трубой самотечного коллектора d1600 осталась прежней. Спорный фрагмент участка газопровода, проложенного вдоль канализационного коллектора d1600 составляет 10,3 м, из них 6,0 м газопровод заключен в футляр ПЭ100 SDR11ф110х10,0. Расстояние от оси газопровода до трубы самотечного коллектора составляет не менее 2,0 м согласно акту скрытых работ, исполнительной геодезической съемкой. Третье лицо указывает, что в согласованном проектном решении в связи со стесненностью условий расстояние до канализационного коллектора составляло 1,7 м, в итоговом варианте расстояние от газопровода коллектора увеличено до 2 м, газопровод проложен в футляре (Т. 2 л.д. 9).

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала в г. Ярославле представило отзыв, в котором поясняет, что не осуществляло строительство спорного участка газопровода высокого давления, построенного для объекта «7-ми этажный жилой дом с офисными помещениями и инженерными коммуникациями, строение 5 по адресу: <...>», техническое обслуживание указанных сетей общество не осуществляет (Т.2, л.д. 43).

Представитель Департамента архитектуры и земельных отношений в судебных заседаниях исковые требования АО "Ярославльводоканал" поддерживала, считала требования обоснованными, представила письменный отзыв, пояснила, что представленный чертеж в 2016 году на проводимые земляные работы в составе рабочего проекта "Газоснабжение 7-ми этажного жилого дома с офисными помещениями инженерными коммуникациями, строение № 5 по адресу: <...> в районе д. № 26" соответствовал всем параметрам и был согласован филиалом АО "Газпром газораспределение Ярославль" и АО "Ярославльводоканал". В дальнейшем застройщик 7-этажного жилого дома с офисными помещениями и инженерными коммуникациями строение № 5, расположенного по адресу: ул. Златоустинская, в районе д. 26 ООО "Газ-Эко" не стал осуществлять строительство газопровода высокого и низкого давления подземной прокладки согласно предоставленному департаментом разрешением на использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности от 23.12.2016 № 3231 и согласованному проекту. Представитель департамента отмечала, что использование земельного участка для эксплуатации газопровода высокого и низкого давления подземной прокладки используется ООО "Газ-Эко" без правоустанавливающих документов (Т. 2 л.д. 71-73).

Муниципальное унитарное предприятие города Ярославля "Ярославское предприятие по геодезии и землеустройству" № 33 от 14.08.2018 в письменном отзыве указывает, что по заявлениям АО "Ярославльводоканал" № 777 от 03.08.2017 и ООО "Газ-Эко" № 1270 от 15.11.2017 предприятием выполнены контрольно-исполнительные съемки построенных инженерных сетей- существующей хозяйственно-бытовой канализации (диаметр 1600 мм) и подземного газопровода (диаметр 63 мм). Результатом работы является контрольно-исполнительная съемка на топографическом плане масштаба 1:500, на котором нанесены хозяйственно-бытовая канализация D-1600 мм и газопровод D 63 мм. Расстояние между ними составляет 1, 8 м. Сведения по контрольной исполнительной съемке переданы заказчикам и в ДАЗО мэрии г. Ярославля (Т. 4 л.д. 49-53).

Представитель ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" в судебном заседании 03.06.2019 года пояснил, что общество является управляющей организацией многоквартирного дома № 63 корп. 2 по ул. Мельничной г. Ярославля.

Комитет по управлению муниципальным имуществом представил письменный отзыв, указывает на введение дома в эксплуатацию 26.12.2018 (Т. 5 л.д. 139-140).

Согласно выписке из публичной кадастровой карты отражен земельный участок 76:23:060114:28, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов жилой застройки (Т. 5 л.д. 146).

В судебном заседании 28.11.2019 года эксперт ФИО8 дал пояснения в порядке ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заключению, ответил на вопросы лиц, участвующих в деле и суда.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2014 между ОАО «Ярославльводоканал» и ООО «Газ-Эко» заключен договор № 06-54/555 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в рамках которого ОАО «Ярославльводоканал» обязалось выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (7-ми этажный жилой дом с офисными помещениями и инженерными коммуникациями строение № 5, 4-я очередь застройки квартала, ограниченного ул. Златоустинской, ул. Мельничнойул. Туговской, ул. 2-ой Мельничной, по адресу: <...> в районе д.26.), и в соответствии с техническими условиями (технического присоединения) №06-12/5187 от 02.09.2014 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения (Т.1, л.д. 117-124).

ОАО «Ярославльводоканал» является собственником комплекса инженерных сетей и сооружений канализационной насосной станции № 5, в том числе сети общей канализации, расположенной по адресу: <...>, свидетельство о государственной регистрации права от 01.12.2008 года (Т. 1 л.д. 10-17).

28.04.2015 года Государственным автономным учреждением ЯО "Государственная экспертиза в строительстве" проведена экспертиза проектной документации без сметы на строительство и результаты инженерных изысканий, подготовленной ООО "Проектный институт "Ярпромстройпроект", в том числе системы газоснабжения", в котором указано, что проектом установлены охранные зоны газопровода и ГРПШ в соответствии с Правилами охраны газораспределительных сетей. Расстояние в свету по вертикали и горизонтали от проектируемого газопровода до других инженерных коммуникаций соответствуют нормативным расстояниям. Расстояние в свету по горизонтали от ограждения ГРПШ до жилого дома, до края проезжей части и подземных коммуникаций соответствует нормативному расстоянию (Т. 3 л.д. 31-44).

13.10.2016 между ООО «РСК» (заказчик) и ООО «ПрофГаз» (подрядчик) подписан договор строительного подряда № 02/10, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по газоснабжению 7-ми этажного жилого дома с офисными помещениями и инженерными коммуникациями, строение № 5 по адресу: <...> в районе д. 26 согласно проекта № 47.03/16 ГСН (Т.2, л.д. 21-23).

Как указывают ответчик и третье лицо (ООО "ПрофГаз"), изменения в проект обществом "ПрофГаз" были внесены в связи с изменением точки врезки, точка врезки была перенесена из-за демонтажа участка, в который планировалась врезка газопровода (Т. 2 л.д. 9, Приложение к делу А82-3911/2018).

В уведомлении от 16.06.2017 года ОАО "Ярославльводоканал" в адрес ООО "Газ-Эко" указал, что при обследовании самотечного коллектора диаметром 1600 по ул. Мелничная <...> выявлена установка газовой контрольной трубки в охранной зоне, в связи ООО "Газ Эко" необходимо вынести контрольную трубку из охранной зоны, согласовать проект в ОАО "Ярославльводоканал" (Т. 1 л.д. 19).

В письме от 06.07.2017 № 06-01/4533 АО "Ярославльводоканал" в отношении строительства газопровода высокого и низкого давления для подключения объекта: "7-ми этажный жилой дом с офисными помещениями и инженерными коммуникациями строение № 5, расположенного в <...> в районе д. 26 сообщал следующее: 1) проект и производство работ по прокладке сети газоснабжения согласованы 07.11.2016 г.; 2) при реализации проекта обнаружено, что сети газоснабжения проложены с отклонением от согласованного проекта; 3) на геодезической основе проекта газоснабжения присутствует колодец (камера) на действующем коллекторе хоз-бытовой канализации, однако в натуре данный колодец отсутствует, что подтверждается результатом телеметрии, которую 04.04.2017 выполнил ОАО "Ярославльводоканал"; 4) изменения в проектную документацию при обнаружении несоответствия не были внесены, проект прокладки сети газоснабжения с ОАО "Ярославльводоканал" не был пересогласован с учетом фактического расположения существующих инженерных коммуникаций; 5) в результате комиссионного осмотра проложенных сетей газоснабжения обнаружено, что участок сети газоснабжения высокого давления располагается нал осью самотечного коллектора d1600, что не позволит проводить ремонтные работы на указанном коллекторе (Т. 1 л.д. 20-21).

12.07.2017 по договору строительного подряда № 02/10 от 13.10.2016 подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (Т.2, л.д. 25-26).

В письме от 26.07.2017 № 7425 Департамент архитектуры и земельных отношений в ответ на обращение ОАО "Ярославльводоканал" сообщил, что Департаментом согласован проект газопровода согласно Приложения. Построенный газопровод проложен с отклонением от проекта. Контрольно-геодезическая съемка построенного газопровода предоставлена в Департамент и размещена в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности. Измененный проект в департамент не направлялся. Одновременно выявлен факт несоответствия местоположения на топографическом плане бытовой канализации 1600 мм. Для объективного рассмотрения вопроса о построенном газопроводе в охранной зоне коллектора, предлагаем уточнить местоположение коллектора хозяйственно-бытовой канализации d-1600 мм на топографическом плане города Ярославля, обратившись в изыскательскую организацию, являющуюся членом саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий. (Т. 1 л.д. 22).

В письме от 15.08.2017 № 06-01/5348 АО "Ярославльводоканал" в адрес АО "Газпром газораспределение Ярославль" указал, что при строительстве участка газопровода для подключения строящегося жилого дома по адресу: ул. Златоустинская в районе д. 26 (застройщик ООО "Газ-Эко") не были учтены требования ОАО "Ярославльводоканал" и не внесена корректировка по смещению газопровода от действующих сетей канализации, в результате чего участок сети газоснабжения высокого давления был проложен над осью самотечного коллектора d1600 (данные факты отражены в письме № 06-01/4533 от 06.07.2017). Повторно предлагаем приостановить пуск газа по сети газоснабжения, проложенной для подключения объекта, потребовать от заказчика выполнить перекладку участка сети с внесением изменений в исполнительно-техническую документацию (Т. 1 л.д. 24).

Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 16.08.2017 проведены строительно-монтажные работы подземного газопровода высокого давления II категории (от 0,3 МПа до 0,6 МПа) (Т. 1 л.д. 131).

В гарантийном письме № 29/9 от 29.09.2017 ООО "Газ-Эко" сообщил АО "Ярославльводоканал", что общество с ограниченной ответственностью "Газ-Эко" в целях урегулирования вопроса о расположении сети газопровода высокого давления над осью самотечного коллектора d 1600, а также в целях своевременного ввода в эксплуатацию 7-ми этажного жилого дома с офисными помещениями и инженерными коммуникациями строение № 5, расположенного по адресу: ул. Златоустинская, в районе дома № 26 во Фрунзенском районе г. Ярославля, гарантирует выполнить перекладку участка существующего газопровода сети газоснабжения с соблюдением расстояния в свету по горизонтали от наружной оболочки трубы самотечного коллектора 1600 не менее 3 м с учетом разницы в глубине заложения сопутствующих инженерных коммуникаций и охранной зоны газопроводов в срок не позднее 2-х месяцев. Данное время необходимо для подготовки нового проекта, его пересогласования, и выполнения необходимых работ и мероприятий. В дополнение предоставленных гарантий, ООО "Газ-Эко" готово еженедельно информировать о ходе проведения данных мероприятий (Т. 1 л.д. 27).

07.10.2017 года между ООО "Ярстрой-Газ" (Исполнитель) и ООО "Газ-Эко" (Заказчик) подписан договор № 07/10/2017 ПЬТО на аварийно-диспетчерское и техническое обслуживание оборудования наружных газопроводов и сооружений на них, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора, и сдать ее заказчику, а Заказчик обязуется произвести оплату и принять выполненную работу. (Т. 4 л.д. 137-140).

В письме от 10.10.2017 года № 06-01/6743 АО "Ярославльводоканал" в адрес ОАО "Газ-Эко" также указывает о необходимости перекладки участка газопровода высокого давления, предусмотренного для подключения объекта: "7-ми этажный жилой дом, строение № 5", расположенного в <...> в районе дома № 26, ссылается. что соблюдение минимального размера - 3 метра между проектируемым газопроводом и наружной оболочкой трубопровода действующего самотечного коллектора d 1600 обусловлено требованиями СП 18.13330.2011, п. 6.10, исходя из условий ремонта инженерных коммуникаций, что фактический участок проложенного газопровода проходит над указанным самотечным коллектором и о необходимости переноса участка газопровода было выдано уведомление 16.06.2017 г. Истец в письме ссылается, что технические мероприятия по переносу газопровода не выполняются и проведение ремонтно-профилактических работ на коллекторе с использованием специальной тяжелой техники при этом невозможно. Истец предлагал выполнить перенос участка газопровода высокого давления с соблюдением размера по горизонтали в свету 3 метра с учетом разницы в глубине заложения указанных инженерных коммуникаций, согласно требований СП 42.13330.2011, п. 12.36. (Т. 1 л.д. 28).

В письме от 23.10.2017 № 060-1/7099 в адрес ОАО "Газ-Эко" АО "Ярославльводоканал" указал, что в настоящее время не может выдать акт о подключении (технологическом присоединении) объекта: "семи этажный жилой дом, строение № 5)", расположенного по адресу: <...> в районе дома 26, так как не выполнены и не выполняются мероприятия по переносу участка газопровода высокого давления, также о необходимости согласования нового проекта, вынесения сетей газоснабжения с соблюдением расстояния в свету по горизонтали от наружной оболочки трубы самотечного коллектора d=1600 мм не менеее 3 м с учетом разницы в глубине заложения сопутствующих инженерных коммуникаций согласно требованиям СП 18.13330.2011. Также указано на невыполнение гарантийного обязательства от 29.09.2017 с июня 2017 по настоящее время технических мероприятий по переносу газопровода (Т. 1 л.д. 29).

В письме от 07.11.2017 № 06-01/7442 АО "Ярославльводоканал" в адрес Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля, Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля АО "Ярославльводоканал" сообщал о том, что уведомление, выданное ОАО "Газ-Эко" от 16.06.2017 о необходимости переноса участка газопровода не выполняется, просил принять меры воздействия на заказчика, указывал, что в случае возникновения аварийной ситуации на коллекторе применение тяжелой специализированной техники при ликвидации аварии будет запрещено (Т. 1 л.д. 30-31).

В акте от 24.11.2017 сотрудниками АО "Ярославльводоканал" отражены результаты обследования (проверки) расположения вновь построенного газопровода высокого давления d=63 мм относительно коллектора хоз-бытовой канализации d 1600 мм, кирп., глубиной заложения h=5,5 - 6 м. В результате измерений установлено, что газопровод проложен на расстоянии от стенки трубопровода коллектора d=1600 мм до стенки газопровода d =63 мм L=128,5 мм (0, 13 м) в горизонтальной плоскости, то есть на ненормативном расстоянии от коллектора хоз-бытовой канализации d=1600 мм (Т. 1 л.д. 32.

Согласно приемосдаточного акта от 11.12.2017 проведены работы по уточнению местоположения газопровода d 63 мм относительно фекального коллектора d 1600 мм в районе домов № 38, 38 корп. по ул. Мельничная (Т. 1 л.д. 33).

В письме № 373 от 21.08.2018 ООО "ПрофГаз" сообщило ООО "Газ-Эко", что ввиду некорректно предоставленных данных собственником газораспределительных сетей, обществом "ПрофГаз" были внесены изменения в ранее разработанный и согласованный со всеми заинтересованными лицами проект ш. 47.03/16-ГСН, а именно: была изменена точка врезки (технологического подключения). Для удобства чтения чертежей проектной документации в соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013 "Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации (с Поправкой)" п. 7.3 было принято решение об аннулировании листа 2 проекта 47.03/16-ГСН "План М1:500. Узел врезки. Устройство ПЭ крана под люк" с выпуском нового листа взамен аннулированного (Т. 3 л.д. 48).

Согласно результатам заключения судебной экспертизы по делу А82-3911/2018 указано, что расположение газопровода высокого давления Д63 мм к многоквартирным жилым домам по адресу: <...> в районе дома 26 на участке от т. «А» до т. «Б» протяженностью 10.3 м, на момент проведения экспертизы не соответствует требованиям СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиПа», Приложение «В», пункт 2, в части соблюдения нормативного расстояния в свету между газопроводом и коллектором хозяйственно-бытовой канализации Д=1600 мм. Для приведения трассы газопровода в соответствие с требованиям СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиПа 42-01-2002», Приложение «В», пункт 2, необходимо выполнить перекладку участка газопровода от т. «А» до т. «Б» протяженностью 10.3 м (Т. 5 л.д. 3-33).

Истцом было заявлено об уточнении исковых требований, просит устранить препятствия в пользовании имуществом АО «Ярославльводоканал» - коллектором фекальной канализации путем переноса участка газопровода высокого давления, построенного для 7-этажного жилого дома с офисными помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: <...> (строительный адрес: <...> в районе дома № 26) на участке от точки "А" до точка "Б", протяженностью 10, 3 кв.м. на соответствующее расстояние в соответствии с требованием СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиПа 42-01-2002».

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающее право истца.

Согласно пункту 46 Постановления N 10/22 при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002" (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 780), Приложение В, пункт 2 Самотечная бытовая канализация (водосток, дренаж, дождевая) отражены Минимальные расстояния по горизонтали (в свету), м, при давлении в газопроводе, МПа: при давлении в газопроводе от 0,3 МПа до 0,6 МПа расстояние по горизонтали (в свету) от самотечной бытовой канализации должно составлять 2 м.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание экспертное заключение о проложении газопровода в нарушение свода правил СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002", принадлежности коллектора хозяйственно-бытовой канализации истцу, требования судом признаются обоснованными.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Заключение основано на имеющихся в материалах дела данных, сделаны однозначные выводы по поставленным вопросам.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2019 г., расписка эксперта т. 5 л.д. 4).

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Газ-Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить препятствие в пользовании имуществом АО «Ярославльводоканал» - коллектором фекальной канализации путем переноса участка от точки "А" до точки "Б", определенными на схематическом чертеже (Приложение Б) к экспертному заключению ООО НПКЦ "Энергия" от 25.09.2019, протяженностью 10, 3 кв.м. газопровода высокого давления, построенного для 7-этажного жилого дома с офисными помещениями и инженерными коммуникациями по адресу: <...> (строительный адрес: <...> в районе дома № 26) на соответствующее расстояние, в том числе в соответствии с требованием СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиПа 42-01-2002».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газ-Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.