Постановление от 12 сентября 2023 г. по делу № А09-9475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-9475/2019
г. Калуга
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Еремичевой Н.В.

судей Гладышевой Е.В. Звягольской Е.С.

при участии в заседании: от ППК «ФРТ»: ФИО1 – представителя

по доверенности от 02.02.2023, от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территории» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А09-9475/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее – ООО СКФ «Комфорт», должник), общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» (далее – ООО «Монтаж-Строй Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, в котором заявил о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимся на нем неотделимыми улучшениями: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке ФИО2 в Советском районе г. Брянска (поз. 7) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2022 в удовлетворении заявления ООО «Монтаж-Строй Брянск» о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2022 по делу № А09-9475/2019 отменено. Заявление ООО «Монтаж-Строй-Брянск» о намерении погасить требования к должнику – ООО СКФ «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства удовлетворено. Переданы ООО «Монтаж-Строй-Брянск»: земельный участок с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке ФИО2, общей площадью 19 682 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома от 4 до 17 этажей; неотделимые улучшения (объект незавершенного строительства – многоэтажный многоквартирный жилой дом). Суд обязал конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО3 направить уведомление ООО «Монтаж-Строй-Брянск» с указанием реквизитов расчетного счета общества. Суд обязал ООО «Монтаж-Строй-Брянск» в течение 10 рабочих дней перечислить

на расчетный счет ООО СКФ «Комфорт» денежные средства в общем размере 629 329 994 рублей 87 копеек.

Публично-правовая компания «Фонд развития территории» (далее – ППК «ФРТ», фонд) обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции

от 05.12.2022 по делу № А09-9475/2019, ссылаясь на то, что из содержания мотивировочной и резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 не ясно следующее: в какой форме при принятии постановления в совокупном размере требований участников строительства судом учтены суммы возмещений, осуществленных ППК «ФРТ» в размере 335 773 185 рублей 53 копеек: в денежной или в натуральной (как требования по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений); в какой форме обязательства застройщика перед ППК «ФРТ» в размере 335 773 185 рублей 53 копеек переданы приобретателю ООО «Монтаж-Строй Брянск»: в денежной или в натуральной (как требования по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 (судьи: Мосина Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г.) в удовлетворении заявления ППК «ФРТ» о разъяснении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А09-9475/2019 отказано.

В кассационной жалобе фонд просит определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Решение в более ясной форме излагается в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Суд апелляционной инстанции, отказав фонду в разъяснении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, исходил из того, что содержание данного судебного акта исключает его двоякое понимание, не содержит неясности, противоречивости и неточности.

Также суд апелляционной инстанции, установив, что вопросы, изложенные ППК «Фонд развития территорий» в настоящем заявлении, не были предметом рассмотрения суда в ходе рассмотрения заявления ООО «Монтаж-Строй Брянск» о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, пришел к выводу о том, что заявление о разъяснении судебного акта по данным вопросам удовлетворению не подлежит.

При этом апелляционный суд учел, что вопросы, поставленные в заявлении о разъяснении судебного акта, по существу направлены не на разъяснение неясности постановления суда, а на изменение содержания судебного акта, тогда как в соответствии со статьей 179 АПК РФ внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Принимая во внимание цель и задачи института разъяснения судебных актов, сводящиеся к сохранению судебного акта без изменения его содержания, а также учитывая невозможность разрешения в порядке статьи 179 АПК РФ требований, которые не были заявлены при рассмотрении обособленного спора в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу № А09-9475/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Еремичева

Судьи Е.В. Гладышева

Е.С. Звягольская