Постановление от 14 февраля 2022 г. по делу № А19-28914/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100 б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-28914/2019
14 февраля 2022 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Желтоухова Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2021 года по делу № А19-28914/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об аннулировании начисленной задолженности за неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии и обязании произвести перерасчет,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 7 165 796,34 руб.,

в судебном заседании, назначенном на 11 января 2022 года, объявлялся перерыв до 15 часов 55 минут 18 января 2022 года,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – ООО «Ариадна», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», ответчик по первоначальному иску) об аннулировании начисленной задолженности за неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии по акту № 001417 в сумме 7 770 114,45 руб.; обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию.

От ООО «Иркутскэнергосбыт» 12.03.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступил встречный иск о взыскании с ООО «Ариадна» основного долга в размере 46 477,95 руб., пени в размере 3 522,05 руб., пени на сумму долга 7 325 867,25 руб. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.12.2019 и по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 12 марта 2020 года встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

От ООО «Иркутскэнергосбыт» 22.04.2020 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении встречного иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит взыскать с ООО «Ариадна» 7 165 796,34 руб., составляющих сумму основного долга в размере 7 162 352,90 руб., сумму пени в размере 3 443,44 руб., пени на сумму долга 7 162 352,90 руб. за период с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С ООО «Ариадна» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» суд взыскал 7 165 796,34 руб., в том числе: основной долг в размере 7 162 352,90 руб., пени в размере 3 443,44 руб. по состоянию на 03.12.2019, пени на сумму основного долга 7 162 352,90 руб. за каждый день просрочки от оставшейся неоплаченной суммы основного долга за период с 04.12.2021 по день фактической оплаты основного долга согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. С ООО «Ариадна» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 56 829 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Ариадна» обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

По мнению заявителя жалобы, судом неправомерно отклонены доводы общества о недопущении применения расчетного метода определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии при сохранности всех наложенных пломб и при отсутствии доказательств вмешательства ООО «Ариадна» в собранную схему учета.

Апеллянт считает, что ввиду отсутствия каких-либо следов вмешательства потребителя в собранную схему учета, расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии применению не подлежит, а подлежит исследованию вопрос о наличии в действиях ООО «Ариадна» вины в виде целенаправленных злонамеренных действий (определение от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 Верховного Суда по делу № A31-1689/2016), доказательств чему ООО «Иркутскэнергосбыт» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено; доказывать отрицательные факты (невмешательство в собранную и опломбированную схему учета) потребитель при этом не обязан.

По мнению апеллянта, судом неправомерно отклонено ходатайство ООО «Ариадна» о снижении размера ответственности ввиду того, что ООО «Иркутскэнергосбыт» умышленно либо по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (статья 404 ГК РФ); неправомерно отклонено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ; неправомерно применен размер неустойки, несогласованный сторонами в договоре энергоснабжения.

Заявитель жалобы полагает, что представленный в качестве доказательства акт №001417 от 30.10.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии по содержанию и по форме надлежащим доказательством не является. При составлении акта со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» участвовали представители ФИО2 и инженер-инспектор ФИО3, однако подписан акт только ФИО2; подпись инженера-инспектора ФИО3 отсутствует; причины отсутствия подписи не указаны. В чем конкретно выразилась неправильная сборка схемы учета также нигде не указано.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Иркутскэнергосбыт» полагает доводы заявителя необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Ариадна» принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 8590 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: Иркутская область, г. Иркутск, Ленинский район, ул.Генерала Доватора;

- административно-бытовое здание, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 10,8 кв.м., инв.№ 416, лит В, адрес объекта: <...>;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 436,4 кв.м., инв.№ 416, лит. Д, адрес объекта: <...>;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 388,6 кв.м., инв. № 416, лит. Б, адрес объекта: <...>;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 821,3 кв.м., инв. № 2356, лит. А, адрес объекта: <...>;

- подъездной железнодорожный путь, назначение: сооружение транспорта, протяженность 55 м., инв.№ 25:401:001:001992960, лит. III, адрес объекта: <...>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от 31.01.2013 серии 38 АД № 965140, от 05.10.2012 серия 38 АД №879562, от 04.10.2012 серии 38 АД № 879162, от 08.10.2012 серия 38 АД № 883358, от 08.10.2012 серии 38 АД № 877626, от 22.09.2009 серии 38АД № 049948.

20.12.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ариадна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4671, по условиям которого ответчик обязался подавать истцу через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а истец обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении №4 к договору.

Согласно пункту 2.9 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к электрическим установкам потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей в случаях, указанных в п. 3.13 договора.

В соответствии с пунктом 2.14 контракта гарантирующий поставщик имеет право осуществлять контроль за использованием потребителем электрической энергии в пределах расчетного периода (месяца) в количестве, установленном приложением № 1 к договору, а также за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии (активной и реактивной) потребителя и других потребителей электрической энергии, подключенных к сетям потребителя и получающих электрическую энергию от гарантирующего поставщика.

На основании пунктов 3.1, 3.8, 3.14 договора потребитель принял на себя следующие обязательства:

- оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию;

- обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производится за счет потребителя;

- обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и других сторонних потребителей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний.

Согласно пункту 4.2 договора, определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов), указанными в паспортах электроустановок (Приложение № 6 к договору).

Согласно Приложению № 2 к договору в перечень электроустановок с 03.11.2009 включена электроустановка № 481169, расположенная по адресу: <...>, КТПН для производственной базы.

В соответствии с паспортом электроустановки потребителя (приложение № 6 к договору) электроустановка № 481169, установленная по адресу: <...>, РУ-0,4 кВ, имеет максимальную мощность 400 кВт, при круглогодичной эксплуатации.

11.08.2017 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 проведена проверка в отношении электроустановки № 481169, КТПН для производственной базы, по адресу: <...> (договор ИИООЭ0004671 от 03.11.2009), в ходе которой прибор допущен в эксплуатацию; нарушения не выявлены, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 11.08.2019 №ИИОО015766.

Как следует из акта согласования организации учета электрической энергии от 12.12.2018 № ИИОО030802, в отношении электроустановки № 481169, КТПН для производственной базы по адресу: <...> (договор ИИООЭ0004671 от 03.11.2009), представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 согласованы место установки, способ подключения, метрологические характеристики прибора учета электроэнергии; нарушения не выявлены.

30.10.2019 представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 проведена проверка и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в отношении электроустановки № 481169, КТПН для производственной базы, по адресу: <...>. В ходе проведенной проверки установлено, что неправильно собрана схема учёта; недоучёт электроэнергии составляет 44%. Потребителю рекомендовано оплатить неучтенное электропотребление.

По данному факту представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 составлен акт о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 30.10.2019 № 001417 КТПН № 481169 для производственной базы, по адресу: <...>.

Проверка проводилась в присутствии представителя потребителя ФИО7, который подписал указанный акт, указав на то, что на проверке от 12.12.2018 инспектор принял схему учёта и опломбировал счетчик антимагнитной пломбой.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потребления электрической энергии от 30.10.2019 № 001417 ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило ООО «Ариадна» за потребленную в октябре 2019 года электрическую энергию счет-фактуру от 31.10.2019 №620216-4671 на сумму 7 770 114,45 руб., а также корректировочный счет-фактуру от 30.11.2019 № 636749-4671 на сумму 29 247,20 руб. (в сторону уменьшения за октябрь 2019 года).

ООО «Ариадна» в письме от 18.11.2019, полученном ООО «Иркутскэнергосбыт» 19.11.2019 вх.№ 1513, направило возражения в отношении выставленного требования об оплате 7 770 114,45 руб., составляющих стоимость безучётного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» прибор учета введен в эксплуатацию и опломбирован антимагнитной пломбой. По результатам проверки от 30.10.2019 установлен факт неправильной сборки схемы учета и возникновения неучтенного энергопотребления; при этом целостность пломб на приборе учета не нарушена, то есть несанкционированное вмешательство в его работу посторонними лицами (в том числе сотрудниками ООО «Ариадна») не производилось (том 1, л.д. 34-35).

В письме от 20.11.2019 исх.№ 15, полученном ООО «Иркутскэнергосбыт» 20.11.2019 вх.№ 11594, ООО «Ариадна» признало факт недоплаты за потребленную электроэнергию в размере 2 195 397 руб. (44% от размера произведенных ежемесячных оплат за период с сентября 2017 года по октябрь 2019 года), в связи с чем просило согласовать полное погашение задолженности путем уплаты суммы 2 195 397 руб. (отступного) (том 1. л.д. 36).

Указанные письма со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «Ариадна» в суд с настоящим иском.

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Ариадна» основного долга в размере 46 477 рублей 95 копеек, пени в размере 3 522 рубля 05 копеек, пени на сумму долга 7 325 867 рублей 25 копеек в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.12.2019 и по день фактической оплаты основного долга. 22.04.2020 истец по встречному иску заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ООО «Ариадна» 7 165 796 рублей 34 копейки, составляющих сумму основного долга в размере 7 162 352 рублей 90 копеек, сумму пени в размере 3 443 рублей 44 копеек, пени на сумму долга 7 162 352 рублей 90 копеек за период с 04.12.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначальных исковых требований отказал, встречный иск удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также положениями и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающа яорганизация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе нарушений относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017). Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2019).

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Правила выявления и фиксации, а также порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 192, 193, 195 Основных положений № 442.

Вменяемое в вину истца нарушение порядка учета электрической энергии в виде изменения схемы учета путем изменения порядка соединения фазных проводов А и Б относится в первой группе нарушений, и этой связи именно на потребителя (истца по первоначальному иску) возлагается обязанность по опровержению презумпции недостоверности показаний прибора учета и отсутствия оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии. Доводы заявителя жалобы о том, что сведения, отраженные в акте неучетного потребления, не свидетельствуют о наличии факта неучетного потребления, отклоняются апелляционным судом.

Так как в акте проверки прибора учета от 30.10.2019 № ИИОО017214 (т. 1, л.д. 86), составленном при осмотре в присутствии представителя потребителя ФИО7 (электрик), зафиксирован факт изменения схемы учета в виде неправильного подключения напряженческих контактов.

Согласно ответу АО «Электротехнические заводы «Энергомера» (завод-изготовитель прибора учета) на запрос от 26.01.2021 исх. № 225, при указанном нарушении прибор учета суммарно по фазам А и В будет учитывать только 50% электроэнергии, а по фазе С счетчик учитывает все 100% энергии, суммарный недоучет при ошибке подключения составит 33,3% (Картотека арбитражных дел «Мой арбитр» от 01.02.2021).

Допрошенный в суде апелляционной инстанции эксперт ООО «Центр независимой экспертизы «СИБ-ЭКСПЕРТ» ФИО8 пояснил, что при неправильной сборке схемы учета в данном случае недоучет может составлять 35% электроэнергии.

Таким образом, материалами дела подтвержден, как факт изменения схемы учета, так и факт недоучета прибором объема электрической энергии в результате такого изменения схемы учета.

Суд первой инстанции проанализировал и оценил также заключение эксперта, выполненное в рамках рассмотрения дела, наряду с иными доказательствами по делу и принял его в качестве надлежащего доказательства (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

В этой связи является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.11.2019 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электрической энергии.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения потребителем установленной схемы учета электрической энергии, повлекшей невозможность определения потребленного объема электрической энергии на основании показаний прибора учета, то на основании пунктов 194, 195 Основных положений № 442 ресурсоснабжающая организация обоснованно произвела расчет объема потребленной энергии расчетным способом.

Довод ООО «Ариадна» о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не опломбировано место подключения к прибору учета суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, исходя из следующего.

Тот факт, что ранее ответчик и третье лицо не опломбировали напряженческие контакты фаз «А», «B» и «C», не имеет правового значения, поскольку истцу вменяется не отсутствие или срыв пломб, а вмешательство в работу прибора учета путем изменения нормативно-технической схемы подключения фазных проводов, повлекшее неверный учет электрической энергии.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, при проведении предыдущей проверки прибора учета истца (12.12.2018) также проводилась проверка правильности работы счетчика № 113346276, при этом нарушений выявлено не было (т. 1, л.д. 29).

Соответственно, вменяемое ООО «Ариадна» вмешательство могло возникнуть в период с 12.12.2018 по 30.10.2019, что соответствует представленным в материалы дела доказательствам и установленным по делу обстоятельствам и не может быть квалифицировано как неисправность прибора учета.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, ООО «Ариадна» не отрицает сам факт того, что была неправильно собрана схема учета, а также то, что в результате этого были искажены данные о потреблении энергии.

Из дела видно, что представитель ООО «Ариадна» пояснил, что после замены прибора учета потребитель заметил снижение количества потребляемой энергии по данным прибора учета, однако, не обладая познаниями в сфере электроэнергетики, посчитал, что такое изменение связано с более точным учетом в результате замены прибора учета.

В свою очередь, ООО «Ариадна документально не подтвердило, что вмешательство в схему было осуществлено сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт».

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии установлен судом первой инстанции по результатам оценки совокупности представленных в дело доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Ариадна» об аннулировании начисленной ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности за неучтенное (безучетное) потребление электрической энергии и об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию.

Разрешая встречный иск, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пункт 194 Основных положений № 442 предусматривает, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 195 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора энергоснабжения № 4671 от 20.12.2018 стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам гарантирующего поставщика, в следующем порядке: в первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, во второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.

Согласно расчету ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что у ООО «Ариадна» имеется непогашенная задолженность перед истцом на сумму 7 162 352 рубля 90 копеек (с учетом произведенной корректировки).

Поскольку суд первой инстанции нашел подтвержденным факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ООО «Ариадна», требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 7 162 352 рубля 90 копеек при вышеуказанных обстоятельствах признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.03 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан верным расчет неустойки, произведенный истцом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным.

При таких условиях требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2021 года по делу №А19-28914/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова


Судьи Е.В. Желтоухов


А.Е. Мацибора