Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № А43-12151/2023

Дело № А43-12151/2023
09 февраля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2024.


Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКонтракт» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2023 по делу № А43-12151/2023.

В судебном заседании принимали участие:

от третьего лица – ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 13.09.2023 (сроком действия 3 года);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКонтракт» (далее - ООО «ИнвестКонтракт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (далее - ООО «Бетон-Град») о взыскании 1 503 298 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратура Нижегородской области, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, ФИО2, ФИО4.

ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А43-10859/2023, мотивированное наличием корпоративного конфликта в ООО «Инвестконтракт».

Определением от 08.12.2024 Арбитражный суд Нижегородской области производство по делу № А43-12151/2023 приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-10859/2023.

Не согласившись с принятым определением ООО «ИнвестКонтракт» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований к отмене судебного акта заявитель указывает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку корпоративный спор по делу № А43-10859/2023 не влияет на отношения, вытекающие из договорных отношений по займу, заключенному между ООО «ИНВЕСТКОНТРАКТ» и ООО «БЕТОН-ГРАД».

ФИО2 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возразил против удовлетворения ходатайства истца.

Истец, ответчик и третьи лица явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией по правилам главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, суд оснований для отмены судебного акта не находит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Таким образом, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Учитывая, что судебный акт Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-10859/2023 будет иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в данном споре, производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-10859/2023 по иску об исключении из состава участников ООО «Инвестконтракт» ФИО4 и по встречному иску об исключении из состава участников ООО «Инвестконтракт» ФИО2

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил, поскольку определением суда первой инстанции от 07.02.2024 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:


определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2023 по делу № А43-12151/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКонтракт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.И. Тарасова