Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № А65-34890/2017

150/2018-245669(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-34890/2017
г. Самара
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года, принятое по делу № А65-34890/2017 (судья Мазитов А.Н.),

по иску товарищества собственников недвижимости «Завойского 21», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Завойского 21», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис», г.Казань о взыскании 293299 руб.69 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2018 года иск удовлетворен с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Завойского 21» взыскано 293 299 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 866 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Заявитель обратился с заявлением о возмещении 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 заявление истца удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» в пользу Товарищества собственников недвижимости «Завойского 21» взыскано 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик с определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное и

принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему услуги.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, если вопрос о судебных расходах не решен в судебном акте, которым окончено рассмотрение дела, указанный вопрос разрешается в определении, которое принимает суд, рассматривавший дело по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения судебных расходов ТСЖ «Завойского 21» представило договор на оказание юридических услуг № 249 от 27.06.2016г., дополнительное соглашение № 1 от 20.08.2016г., заключенные с ООО «Казанская сетевая компания» акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 01.02.2018г., квитанция о перечислении денежных средств ООО «Казанская сетевая компания» на сумму 17 000 рублей.

По условиям договора на оказание юридических услуг № 249 от 27.06.2016 г. заключенному между ООО «Казанская сетевая компания» и ТСН "ЗАВОЙСКОГО 21", ТСН "ЗАВОЙСКОГО 21" поручает, а ООО «Казанская сетевая компания» принимает на себя обязательство оказать ТСН "ЗАВОЙСКОГО 21" за вознаграждение юридическую

помощь, а именно: участие в судебных заседаниях по делам, связанным с деятельностью ТСН "ЗАВОЙСКОГО 21".

Согласно акту сдачи-приемки работ от 01.02.2018г. Исполнителем были выполнены следующие работы (оказаны следующие услуги) по договору № 249 от 27.06.2016г.

1. Написание искового заявления по делу № А65-34890/2017 - 7 000 руб.,

2. Участие в судебном заседании по взысканию судебных расходов по делу № Аб5- 34890/2017 - 10 000 руб.

Между тем, доверенности на представление интересов ТСН «Завойского 21» выданы следующим физическим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов в суде первой инстанции участвовал представитель ФИО2 по доверенности от 20.04.2017г., выданной ТСН «Завойского 21».

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2, участвующий в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов в суде первой инстанции и представляющий в материалы дела документы, состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания» в материалы дела не представлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018г. истцу было предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу согласно доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе.

Вышеуказанное определение истцом не исполнено.

При указанных обстоятельствах факт оказания ТСН «Завойского 21» услуг обществом с ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания» в рамках рассматриваемого дела не доказан.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене на основании ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2018 года, принятое по делу № А65-34890/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления товарищества собственников недвижимости «Завойского 21», г.Казань о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.Ю. Пышкина

Судьи Е.М. Балакирева

С.Ю. Николаева