Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № А40-177053/2018

Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-802/2019

Дело № А40-177053/18
г. Москва
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "СпецТрансРегионМонтаж" (ООО "СТРМ") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018

по делу № А40-177053/18, вынесенное судьёй ФИО2,о признании обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России № 34 по г. Москве к ООО «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» по задолженности по обязательным платежам в общем размере 6 383 433,84 руб., введении в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения и утверждения временным управляющим должника - ООО «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 424008, <...>, а/я 40),по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 признано обоснованным заявление ФНС России в лице ИФНС России № 34 по г. Москве о признании ООО «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» банкротом; в отношении должника введена процедура наблюдения; требование ФНС России в лице ИФНС России № 34 по г. Москве к ООО «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» в размере 1 384 702,37 руб. - основной долг включено в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения, в размере 3 378 703,65 руб. - основной долг, 1 237 780,02 руб. - пени, 382 247,80 руб. - штраф, - в третью, с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; временным управляющим утвержден ФИО3 


ООО "СпецТрансРегионМонтаж" (ООО "СТРМ") с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о производстве по делу, не явились.  

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.   

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда. 

В соответствии с п. 2, ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2, ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления уполномоченного органа, у ООО «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» имеется задолженность по обязательным платежам в общем размере 6 383 433,84 руб., не исполненная в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена. Обстоятельства наличия у должника названной задолженности по обязательным платежам и применения налоговым органом мер по принудительному взысканию с налогоплательщика данной задолженности в порядке статей 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ подтверждается требованиями в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ об уплате налога, решениями о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ, решениями и постановлениями о взыскании в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ за счет иного имущества должника.

Таким образом, материалами дела установлено, что у ООО «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по обязательным платежам, превышающая 300.000 рублей, т.е. у ООО «СПЕЦТРАНСРЕГИОНМОНТАЖ» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по обязательным платежам суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры наблюдения.  

В материалы дела Ассоциацией СОАУ «МЕРКУРИЙ» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения временным управляющим должника и информация о его соответствии требованиям ст. 20.2.  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводов о несогласии с утверждением кандидатуры временного управляющего апелляционная жалоба не содержит.

В обоснование апелляционной жалобы должник приводит доводы о том, что суд не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также посчитал не имеющими значение для дела обстоятельства, которые были заявлены и документально подтверждены ответчиком, а именно, нахождение имущества в ведении другого юридического лица и завершающийся судебный спор № А40-145719/18 с ООО «Лэндонэр»; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства на срок, следующий за датой рассмотрения дела № А40-145719/18.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, отложение судебного заседания нецелесообразно, поскольку дело № А40-145719/18 не имеет значения для установления наличия признаков банкротства в отношении должника. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в удовлетворении иска должника к ООО «Лэндонэр» по делу № А40-145719/18 отказано.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела. 

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 по делу № А40-177053/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СпецТрансРегионМонтаж"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин 

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

О.И. Шведко